What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 16, 2015 (22:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Meraviglia..come a few.
Really perfect in every way. :) Una meraviglia..come poche.
Davvero perfetta in tutto. :) |
| sent on August 16, 2015 (22:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice !!! Molto bella!!! |
| sent on August 16, 2015 (22:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Not bad Niente male |
| sent on August 16, 2015 (22:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I would have used another approach, the focus stacking:
-via Milky ok
-A Photo with mountains in the background and trees in the background
-A Photo on the first floor
Everything f / 2.8 or slightly higher (though not enough depth of field please make other picture). And then combine it all with software on purpose (as HeliconFocus)
Results have a shot shorter and therefore less Hot Pixel. Also I recommend using the noise reduction function or do the Dark Frame to reduce Hot Pixel on long exposures.
Still great shot, something sought. The post highlights very well the Milky Way, but the first floor is a bit 'mixed (because of the distortion at the edge of the pdc, noise reduction, perhaps even diffrazion) Io avrei utilizzato un'altro approccio, il focus stacking:
-Via lattea ok
-Una foto con le montagne sullo sfondo e alberi sullo sfondo
-Una foto sul primo piano
Tutto a f/2.8 o poco superiore (se non basta la profondità di campo fanne altre di foto). E poi unisci il tutto con software apposta (come Heliconfocus)
Risultato hai uno scatto meno lungo e quindi meno Hot Pixel. Inoltre consiglio di usare la funzione riduzione di rumore o fare i Dark Frame per ridurre i Hot Pixel su lunghe esposizioni.
Comunque ottimo scatto, è qualcosa di ricercato. Con la postproduzione evidenzi benissimo la via lattea ma il primo piano è un po' impastato (per colpa della distorsione, al limite del pdc, riduzione di rumore, forse anche diffrazione) |
| sent on August 16, 2015 (22:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ITA night, stunning realization, beautiful atmosphere that you captured, great PDR that gives an image very well composed, great work Frs. ;)
Good photos! ;)
By Fabio Bellissimo scatto notturno, splendida realizzazione, bella l'atmosfera che hai catturato, ottimo PDR che regala un'immagine veramente ben composta, notevole il lavoro i PP. ;)
Buone foto! ;)
By Fabio |
| sent on August 17, 2015 (1:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Leonardo, if I give you my humble opinion without wanting to teach anything to anyone, you have a bit exaggerated with the sky in 3200. ... ;-) fact whites are too burned ... settings for the part of the sky with the focus could be ISO 800 @ f / 4 and 30 "without getting to this blurring of the stars because the first floor is static and to avoid thermal noise (more raise the ISO and more warms the sensor) settings could be set differently while maintaining the depth of field, it is said that by closing to f / 15 will get more, indeed, this is the reason of your problems ... the picture you made the dark so in this case the parameters could be ISO 800 (not to pull the neck to the sensor, ricordantoti that do not have a room cooled) f / 5 to guarantee a depth; field enough and a long exposure up to 7/8 minutes referring everything to the next PP. Regarding the assembly, you should have: process the first picture of the sky in its own right, then do the same thing on the first floor, keeping in mind that PS is a very powerful tool, and then acting on the curves of exposure, luminance color etc. (without resort to masks or layers, if you prefer), and get what you've got using those fateful 20 minutes at 3,200 ISO f / 15, thus avoiding the need for thermal noise, unfortunately Photoshop does the removal of hot pixels and cold with dark, flat and bias as it is not a program astrofotografico. Once processed independently of the two photos, you would have assembled in command script and at the end it was enough to have a general check your picture like this, without the two problems you had. Normally whenshooting with extreme light, we must not stop at the usual two or three frames, but make it different with different values ??for a range as wide as possible in order to choose the best frame to be able to work on.
Regarding the photo, a total is a beautiful scene, good idea to take the flowery field at ground level with the background of the starry sky and the skyline of the mountains ;-) Come on, you can always do it again, the passion will not miss it ;-) Greetings, Beppe :-)
Ciao Leonardo, se posso darti il mio modesto parere senza volere insegnare niente a nessuno, hai un pò esagerato con il cielo a 3200 ISO  ... infatti i bianchi risultano eccessivamente bruciati... i settaggi per la parte di cielo con quella focale avrebbero potuto essere 800 ISO @ f/4 e 30" senza ottenere per questo il mosso delle stelle; siccome il primo piano è statico e per evitare il rumore termico (più alzi gli ISO e più si scalda il sensore) i settaggi potevano essere impostati diversamente pur mantenendo la profondità di campo, non è detto che chiudendo a f/15 ne ottieni di più, anzi, questo è il motivo dei tuoi problemi... la foto l'hai fatta al buio quindi in questo caso i parametri potevano essere ISO 800 (per non tirare il collo al sensore, ricordantoti che non hai una camera raffreddata) f/5 per garantirti una profondità di campo sufficente e una lunga esposizione fino a 7/8 minuti rimandando tutto alla successiva pp. Riguardo all'assemblaggio, avresti dovuto: processare la prima foto del cielo a sè stante, poi fare la stessa cosa al primo piano, tenendo a mente che PS è un potentissimo strumento e che quindi agendo sulle curve di esposizione, luminanza colore eccetera (senza ricorrere alla maschere o layers che dir si voglia), e ottenere ciò che hai ottenuto usando quei fatidici 20 minuti a 3.200 ISO f/15, evitando in questo modo in noise termico, purtroppo Photoshop non fa la sottrazione dei pixel caldi e freddi con i dark, flat e bias poichè non è un programma astrofotografico. Una volta processate le due foto indipendentemente, le avresti assemblate con in comando script e alla fine bastava un controllo generale per avere la tua foto come questa, senza i due problemi che hai avuto. Normalmente quando si fotografa con luce estrema, non bisogna fermarsi ai soliti due o tre frames, ma farne diversi con valori diversi per avere un range più ampio possibile per poter scegliere il frame migliore per poterci lavorare sopra.
Riguardo alla foto, complessivamente è una bella scena, ottima l'idea di riprendere il campo fiorito a livello terreno con il background del cielo stellato e lo skyline dei monti Dai, hai sempre la possibilità di rifarla, la passione non ti manca Un saluto, Beppe 
|
| sent on August 17, 2015 (8:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice! Molto bella! |
| sent on August 17, 2015 (12:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
So, first of all thank you all! I appreciate very much your comments, criticisms and compliments of all, really nice.
With a bit 'of calm, in order to answer all:
-Bernalor Probably was my fault, in the description I have not explained very well .. The approach has been the focus stacking, because the two shots of 20 min each had one for the flowers in the foreground, the other for the mountains and the last part of the lawn! :) Also I had initially thought about using a larger aperture to contain the times .. But then when I saw the depth that I obtained with that opening, I realized that it would take like 10-15 shots and being all dark I could do well to establish, especially in the most distant, where I was losing the focus point! For que3B to have a shot better quality!
Thanks again to all, Leonardo Allora, innanzitutto grazie a tutti! Apprezzo moltissimo i commenti, le critiche ed i complimenti di tutti, davvero gentili.
Con un po' di calma, rispondo in ordine a tutti:
-Bernalor: probabilmente è stato un errore mio, nella descrizione non mi sono spiegato molto bene.. L'approccio è stato con il focus stacking, in quanto i due scatti da 20 min l'uno erano uno per i fiori in primo piano, l'altro per le montagne e l'ultima parte del prato! :) anche io inizialmente avevo pensato di usare un'apertura maggiore in modo da contenere i tempi.. Però poi quando ho visto la profondità che ottenevo con quell'apertura, ho capito che ci sarebbero voluti tipo 10-15 scatti ed essendo tutto buio non riuscivo bene a stabilire, specialmente nei punti più lontani, dove perdevo il punto di fuoco! Per quello ho usato f13, perché così ho evitato di tornare a casa con delle parti di scatto sfocate. La prossima volta comunque farò anche una serie di scatti più brevi e vedrò cosa riesco a tirarci fuori; ti do ragione sul discorso della riduzione rumore sulle lunghe esposizioni, ma li per li non c'ho proprio ripensato!
-Beppe Reda: non mi offendo assolutamente, tranquillo! :) allora, parto con dirti che lo scatto per il cielo a 3200ISO era esposto correttamente, poi però con la PP ho probabilmente esagerato con le curve bruciando alcune parti! Il primo piano invece forse hai frainteso, ma ho usato 1600 ISO (che sono comunque tanti!); come ho già scritto a Bernalor, ho voluto/dovuto fare così preso dalla paura di sbagliare nel fare troppi scatti e combinare qualche pasticcio su PS successivamente, ma la prossima volta proverò per avere uno scatto qualitativamente migliore!
Grazie ancora a tutti, Leonardo |
| sent on August 17, 2015 (13:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It is a type of shot that I would like to try in the future, then I thank you for exposing your difficulties (which I too ;-)) so I can prepare in advance 8-)
The focus Stacking can make many pictures (without fear of exaggeration) and stitch them together later (I speak with special software like Helicon Focus). I made a macro driven with 117 photos, but I do not guarantee a good result with the landscapes but in theory it should work the same way. I'll try;) Click the photo closer and then move the ring of focus with each shot of little (and always about the same amount). At the bottom of the FS it is also used in macros for not having a diaphragm too closed.
Thank you, too Beppe Reda, I found some interesting ideas from your commento. “ not want to teach anyone anything „ failed mission: -D È un tipo di scatto che vorrei provare anch'io in futuro, quindi ti ringrazio per aver esposto le tue difficoltà (che avrò anch'io ) così mi posso preparare in anticipo 
Il focus Stacking puoi fare molte foto (senza aver paura di esagerare) e unirle successivamente (parlo con software apposito come Helicon Focus). Io ho fatto una macro spinta con 117 foto, non garantisco però un buon risultato con i paesaggi ma in teoria dovrebbe funzionare allo stesso modo. Proverò anch'io ;) Scatti la foto più vicina e poi muovi la ghiera della messa a fuoco a ogni scatto di poco (e sempre circa nella stessa quantità). In fondo nelle macro il F.S. serve anche per non avere un diaframma troppo chiuso.
Grazie anche a te Beppe Reda, ho trovato alcuni spunti interessanti dal tuo commento. " senza volere insegnare niente a nessuno" missione fallita  |
| sent on August 17, 2015 (17:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Thank you, too Beppe Reda, I found some interesting ideas from your comment. "Inadvertently teach anyone anything" mission failed MrGreen „
Bernalor dear, I think it is fortunate that there are around geniuses like you, humbly admit that they belong to the ranks of those who have fallen behind to pure craftsmanship and old tricks, about my "failures! you are referring to are those that have made me grow and are very poor compared to what your irrepressible arrogance. Verba volant, scripta manent.
Excuse Leonardo OT on your page, but my parents taught me good manners. " Grazie anche a te Beppe Reda, ho trovato alcuni spunti interessanti dal tuo commento. " senza volere insegnare niente a nessuno" missione fallita MrGreen"
carissimo Bernalor, penso che sia una fortuna che ci siano in giro dei geni come te, ammetto con umiltà di appartenere alla schiera di coloro che sono rimasti indietro alla pura manualità e ai vecchi trucchi, riguardo ai miei "fallimenti! a cui ti riferisci sono quelli che mi hanno fatto crescere e sono ben misera cosa in confronto alla tua irrefrenabile spocchia. Verba volant, scripta manent.
Scusa Leonardo dell'OT nella tua pagina, ma i miei genitori mi insegnarono la buona educazione. |
user1735 | sent on July 13, 2017 (16:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I've seen your galleries. Congratulations and not just for the technique !! ho visto le tue gallerie. Complimenti e non solo per la tecnica!! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
