What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on May 04, 2012 (18:32)
Favolosa.
Ha una nitidezza da paura
questa della serie luna è la più bella hai preso una serata nitidissima, già quella del giorno dopo è meno nitida.
Adesso però devi spiegarmi alcune cose.
Io ho fotografato la luna lo stesso giorno (premetto che ero in città e il cielo non era nitidissimo dalle mie parti)
Come hai fatto con f32 e solo 100 iso 1/50 a ottenere una foto cosi....?
io ero con un 300 + 2 moltiplicatori totale 900mm f 8.4 e ho scattato a 400 iso 1/80 e mi è uscita più sottoesposta della tua??
con fuoco 32 e 100 iso 1/50 è impossibile scattare con un obbiettivo standard
hai fatto post produzione?
Ciao
Fabulous.
It has a sharpness fear
This series is the most beautiful moon you get a crystal-clear evening, already of the next day is less clear.
But now I have to explain a few things.
I photographed the moon on the same day (I state that I was in town and the sky was crystal clear in my part)
Like you did with f32 iso 100 and only 1/50 to get a picture .... so?
I was with a 300 + 2 multipliers total 900mm f 8.4 and I shot at 400 iso 1/80 and I came out of your most underexposed?
fire with 32 and 100 iso 1/50 is impossible to take an objective standard
you did post production?
Hello Favolosa.
Ha una nitidezza da paura
questa della serie luna è la più bella hai preso una serata nitidissima, già quella del giorno dopo è meno nitida.
Adesso però devi spiegarmi alcune cose.
Io ho fotografato la luna lo stesso giorno (premetto che ero in città e il cielo non era nitidissimo dalle mie parti)
Come hai fatto con f32 e solo 100 iso 1/50 a ottenere una foto cosi....?
io ero con un 300 + 2 moltiplicatori totale 900mm f 8.4 e ho scattato a 400 iso 1/80 e mi è uscita più sottoesposta della tua??
con fuoco 32 e 100 iso 1/50 è impossibile scattare con un obbiettivo standard
hai fatto post produzione?
Ciao |
| sent on May 05, 2012 (11:03)
Ciao Andrea,
si, questa penso sia la migliore in assoluto :)
Questo obiettivo a 1300 lavora solo tra F16-32, non è possibile regolarlo, il resto lo faccio in PP.
Ho provato anche a 400-500 ISO ma viene troppo sovraesposta e posso giocare solo con i tempi, ma tempi troppo brevi non prendono molti dettagli e quindi on viene nitida, quindi penso che le migliori siano sempre a 100 ISO.
Il problema, anzi, i problemi, sono 2 fondamentalmente:
1) la messa a fuoco, nonostante l'ingrandimento sia a pieno schermo devo andare per tentativi, non riesco a vedere bene, vuoi perchè appena appoggio la mano sull'obbiettivo la "palla" comincia a muoversi, vuoi perchè la regolazione non è molto precisa..
2) si sposta troppo velocemente :) A volte ho appena regolato tutto e devo già ricentrarla, perchè devo attendere qualche secondo (10-15) che l'immagine smetta di muoversi!
Insomma, non è facile e ci vuole pazienza, faccio molti scatti ed a volte capita che sono quasi tutti da buttare.
Comunque sono contento ti sia piaciuta, adesso sono di corsa perchè devo andare a lavoro, quando torno guardo se ne hai messa qualcuna, mi piacerebbe vederle.
Grazie
CIao,
Marcello
26egrave; easy and it takes patience, I do a lot of shots and sometimes it happens that they are almost all to be thrown away.
Anyway, I'm glad you liked it, now I'm running because I have to go to work, when I look at if you put some of them, I'd like to see them.
Thanks
Hello,
Marcello Ciao Andrea,
si, questa penso sia la migliore in assoluto :)
Questo obiettivo a 1300 lavora solo tra F16-32, non è possibile regolarlo, il resto lo faccio in PP.
Ho provato anche a 400-500 ISO ma viene troppo sovraesposta e posso giocare solo con i tempi, ma tempi troppo brevi non prendono molti dettagli e quindi on viene nitida, quindi penso che le migliori siano sempre a 100 ISO.
Il problema, anzi, i problemi, sono 2 fondamentalmente:
1) la messa a fuoco, nonostante l'ingrandimento sia a pieno schermo devo andare per tentativi, non riesco a vedere bene, vuoi perchè appena appoggio la mano sull'obbiettivo la "palla" comincia a muoversi, vuoi perchè la regolazione non è molto precisa..
2) si sposta troppo velocemente :) A volte ho appena regolato tutto e devo già ricentrarla, perchè devo attendere qualche secondo (10-15) che l'immagine smetta di muoversi!
Insomma, non è facile e ci vuole pazienza, faccio molti scatti ed a volte capita che sono quasi tutti da buttare.
Comunque sono contento ti sia piaciuta, adesso sono di corsa perchè devo andare a lavoro, quando torno guardo se ne hai messa qualcuna, mi piacerebbe vederle.
Grazie
CIao,
Marcello |
| sent on May 05, 2012 (16:58)
Grazie per la eusariente spiegazione.
comunque complimenmti ancora non deve essere facile.
Ottimo anche il lavoro fatto in pp
mi piacerebbe vedere il file senza post produzione,per capire quanto ha fatto la lente e quanto hai fatto tu.
Ciao
Thanks for the explanation eusariente.
however complimenmti still not be easy.
Also excellent work done in pp
I'd like to see the file without post production, to understand what he has done and the lens as you did.
Hello Grazie per la eusariente spiegazione.
comunque complimenmti ancora non deve essere facile.
Ottimo anche il lavoro fatto in pp
mi piacerebbe vedere il file senza post produzione,per capire quanto ha fatto la lente e quanto hai fatto tu.
Ciao |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
9.1 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
