What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 09, 2015 (16:44)
Un peccato non aver considerato la possibilità di un parallelismo migliore per avere l'immagine totalmente nitida.
A shame not to have considered the possibility of a parallelism better to have the image completely clear. Un peccato non aver considerato la possibilità di un parallelismo migliore per avere l'immagine totalmente nitida. |
| sent on August 09, 2015 (19:03)
Hai ragione Pigi47, potevo sicuramente scegliere una migliore inquadratura della scena, ti ringrazio tanto per le tuoi sempre utili consigli.
Sono le piccole cose che rendono gli scatti più interessanti di altri.
Grazie
Paolo
Pigi47're right, I could definitely choose a better shot of the scene, thank you so much for your always helpful advice.
It's the little things that make the shots more interesting than others.
Thank you
Paul Hai ragione Pigi47, potevo sicuramente scegliere una migliore inquadratura della scena, ti ringrazio tanto per le tuoi sempre utili consigli.
Sono le piccole cose che rendono gli scatti più interessanti di altri.
Grazie
Paolo |
| sent on August 10, 2015 (23:42)
Bell
Bell Bell |
| sent on August 10, 2015 (23:46)
Bellissimo scatto sul quale vorrei porre una domanda: ma se oltre al parallelismo avessi chiuso un po il diaframma?
comunque complimenti Paolo , mi piacciono sempre i tuoi scatti...
Giovanni
ITA on which I would like to ask a question, but if in addition to parallelism had closed a little diaphragm?
however compliments Paul, I always enjoy your shots ...
John Bellissimo scatto sul quale vorrei porre una domanda: ma se oltre al parallelismo avessi chiuso un po il diaframma?
comunque complimenti Paolo , mi piacciono sempre i tuoi scatti...
Giovanni |
| sent on August 11, 2015 (17:01)
Ciao Giovanni, grazie 1000 per i complimenti, sono molto contento che apprezzi i miei scatti. Come vedi c'è sempre da imparare.. per rispondere alla tua domanda, si potevo chiudere a f/8.0 ma non credo che avrei messo la libellula ugualmente tutta a fuoco, in macro la pdc è molto ridotta. Sicuramente forse lo scatto migliorava di un pelo, ma l'ideale sarebbe stato un mio spostamento in modo tale da avere il sensore della fotocamera perfettamente parallelo con l'insetto. In quel caso avrei avuto un bel profilo tutto a fuoco. Sono cose se si perfezionano con la pratica
Paolo
Hello John, 1000 thanks for the compliments, I am very pleased that you appreciate my shots. As you see there is always something to learn .. to answer your question, you could close to f / 8.0 but I do not think I would have put the dragonfly equally all in focus, macro in the pdc is very low. Definitely maybe it shooting improved a hair, but the ideal would be one of my shift in order to have the camera sensor perfectly parallel with the insect. In that case I would have a nice profile everything in focus. If things are perfected with practice ;-)
Paul Ciao Giovanni, grazie 1000 per i complimenti, sono molto contento che apprezzi i miei scatti. Come vedi c'è sempre da imparare.. per rispondere alla tua domanda, si potevo chiudere a f/8.0 ma non credo che avrei messo la libellula ugualmente tutta a fuoco, in macro la pdc è molto ridotta. Sicuramente forse lo scatto migliorava di un pelo, ma l'ideale sarebbe stato un mio spostamento in modo tale da avere il sensore della fotocamera perfettamente parallelo con l'insetto. In quel caso avrei avuto un bel profilo tutto a fuoco. Sono cose se si perfezionano con la pratica
Paolo |
| sent on August 11, 2015 (19:31)
Grazie a te delle tue solite spiegazioni dettagliate!
Giovanni
Thanks to you of your usual detailed explanations!
John Grazie a te delle tue solite spiegazioni dettagliate!
Giovanni |
| sent on August 12, 2015 (13:02)
Figurati e grazie a te per le tue visite!
Paolo
Figurative and thank you for your visits!
Paul Figurati e grazie a te per le tue visite!
Paolo |
user62557 | sent on September 05, 2015 (16:38)
Parallelo o non parallelo.a mè piace..ti dirò che io preferisco, come avrai capito nei miei scatti. il soggetto principale non tutto a fuoco..gusto mio personale..comunque sei molto bravo.ottimo scatto pure questo...Ciao Mau...
Parallel or not parallelo.a mè piace..ti I tell that I prefer, as you may have figured in my shots. the focus is not everything in my fuoco..gusto personale..comunque're very bravo.ottimo shooting well this ... Hello Mau ... Parallelo o non parallelo.a mè piace..ti dirò che io preferisco, come avrai capito nei miei scatti. il soggetto principale non tutto a fuoco..gusto mio personale..comunque sei molto bravo.ottimo scatto pure questo...Ciao Mau... |
| sent on September 06, 2015 (19:22)
Ciao Mau, grazie per il tuo intervento e per i graditissimi complimenti.
Paolo
Mau Hello, thank you for your intervention and for the most welcome compliments.
Paul Ciao Mau, grazie per il tuo intervento e per i graditissimi complimenti.
Paolo |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
14.6 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
