What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on May 02, 2012 (9:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I did a lot of photos from this shot, at different apertures and even with a tripod. I wanted some advice of experts to improve the sharpness of the field. Thanks in advance for your passage. Michael Ho fatto moltissime foto da questa inquadratura, a diversi diaframmi e persino con il treppiede. Volevo qualche consiglio di esperti per migliorare la nitidezza sul campo. Grazie in anticipo per il vostro passaggio. Michael |
| sent on May 02, 2012 (12:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
if you put the shooting data maybe able to help you better, at least the diaphragm ;-) it seems to me that the first floor is really blurry se metti i dati di scatto magari riescono ad aiutarti meglio, almeno il diaframma a me sembra che il primo piano sia proprio sfocato |
| sent on May 02, 2012 (14:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello, yes serve the shooting data, the foreground seems to me too blurry. However, the "trick" for landscape photos is to put the focus point on the line of the lower third, to have the "certainty" to have everything in focus (of course with a suitable diaphragm). Pay attention to the line of the lake, hanging to the right. I hope I was helpful :) Ciao, sì servirebbero i dati di scatto, il primo piano sembra anche a me sfocato. Comunque il "trucco" per le foto di paesaggio è di mettere il punto di fuoco sulla linea del terzo inferiore, per avere la "certezza" di avere il tutto a fuoco (ovviamente con un diaframma adeguato). Attenzione anche alla linea del lago, che pende a destra. Spero di essere stato utile :) |
| sent on May 02, 2012 (14:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you very much for the advice! I've updated the shooting data. I also add that the focal length was the minimum (17mm) and auto focus. Probably this has caused a lack of focus in the correct zone, although some points of focus were on the bushes of flowers. Grazie mille per i consigli! Ho aggiornato i dati di scatto. Inoltre aggiungo che la distanza focale è stata la minima( 17mm) e la messa a fuoco automatica. Probabilmente quest'ultima ha causato una mancanza di messa a fuoco nella zona corretta, anche se alcuni punti di messa a fuoco erano sui cespugli di fiori. |
| sent on May 02, 2012 (16:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Meanwhile your goal to F16 begins to feel the effects of diffraction [URL =] www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/136/cat/11 with the stand and calmly usually focus you manually using the liveview and enlarging the area that interests focus when focus also do not know if you remember to remove the stabilizer on the stand for the choice of the diaphragm and the point of focus view the post sull'iperfocale intanto il tuo obiettivo a F16 comincia a sentire l'effetto della diffrazione www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/136/cat/11 con il cavalletto e con calma di solito la messa a fuoco si fa manuale utilizzando il liveview ed ingrandendo la zona che interessa focheggiare inoltre non so se ti sei ricordato di staccare lo stabilizzatore sul cavalletto per la scelta del diaframma e del punto di messa a fuoco guarda il post sull'iperfocale |
| sent on May 03, 2012 (9:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ciclomania thanks to you for your advice ... With regard to the diaphragm was aware of the problem of diffraction and in fact I did several shots with different depths of field. Interesting link you gave me. ;-) Could it be that I forgot to remove the regulator, in the first photo (to avoid inserting nell'inqudratura people), but not in the next, certainly not this one. The live view is good advice as soon as I can I'll try to take pictures of landscapes with this technique that I used only for macro. I have read a few articles on the site sull'iperfocale, but honestly I did not understand each step. Postresti please write your referral link? Thank you, Michael Grazie anche a te ciclomania per i tuoi consigli... Per quanto riguarda il diaframma ero a conoscenza del problema della diffrazione e infatti ho fatto più scatti con diverse profondità di campo. Interessante il link che mi hai dato. Potrebbe essere che ho dimenticato di togliere nelle prima foto lo stabillizzatore(per evitare di inserire nell'inqudratura delle persone), ma non nelle successive, sicuramente non in questa. Il live view è un ottimo consiglio appena mi sarà possibile proverò a scattare foto di paesaggi con questa tecnica che utilizzavo solo per macro. Ho letto su sito qualche articolo sull'iperfocale, ma sinceramente non ho compreso ogni passaggio. Postresti perfavore scrivere il link di riferimento? Grazie, Michael |
| sent on October 14, 2015 (23:28)
Hello, Wow...very Beautiful picture...compositions, color and details....great shot...Very special picture....I love....flowers, water and snow....congratulations my friend.....exceptionel and Spectacular picture.... Jean, Quebec, Canada, good day, bye.... |
| sent on October 15, 2015 (9:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very good Molto bella |
| sent on October 15, 2015 (13:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
very nice excellent colors and pdr hello :-) molto bella ottimi colori e pdr ciao |
|

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |