What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 241000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 28, 2015 (22:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
beautiful photo !! compliments ;-) a greeting Andrea Bellissima foto !! complimenti Un saluto Andrea |
| sent on July 29, 2015 (8:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Andrea :-) Grazie Andrea |
| sent on August 17, 2015 (10:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It 'a nice picture! The scenery is picturesque and shooting at f / 11 you've got a great depth of field. Wanting to give advice - but take it as a personal opinion - you could observe the rule that says that, in general, it is best to avoid placing the line of 'horizon in mid-frame: Imagine the photo split horizontally into three equal parts, and square l 'horizon on one of two lines (and then, in plain language, a bit' lower or a little 'higher, not in the middle): so you'll get a photo more dynamic and put emphasis on the part that most interests, or the sky or the ground in this case (you can give a 'look here [URL =] it.wikipedia.org/wiki/Regola_dei_terzi .
In thiscase, personally, I would have snapped by placing the 'horizon a bit' higher, then filling 2/3 of photography with mountains - for example by including in 'picture stones in full and placing them right in the foreground, in order to "anchor "gaze of 'observer and make sense of depth. In doing so, the blue sky - beautiful but boring - would occupy less space in the 'image, allowing more space - and thus giving greater importance - the beautiful view with these amazing low clouds. E' una bella foto! Lo scenario è molto suggestivo e scattando a f/11 hai ottenuto una notevole profondità di campo. Volendo dare un consiglio - ma prendilo come un parere personale - avresti potuto rispettare quella regola che dice che, in genere, è meglio evitare di piazzare la linea dell' orizzonte a metà fotogramma: immagina di dividere la foto orizzontalmente in tre parti uguali, e piazza l' orizzonte su una di queste due linee (quindi, in parole spicciole, un po' più in basso o un po' più in alto, non nel mezzo): così otterrai una foto più dinamica e metterai in risalto la parte che più ti interessa, o il cielo o la terra in questo caso (puoi dare un' occhiata qua it.wikipedia.org/wiki/Regola_dei_terzi . In questo caso, personalmente, avrei scattato piazzando l' orizzonte un po' più in alto, quindi riempiendo 2/3 della fotografia con le montagne - per esempio inserendo nell' immagine i sassi per intero e mettendoli bene in primo piano, in modo da "ancorare" lo sguardo dell' osservatore e dare senso di profondità. Così facendo, il cielo azzurro - bello ma monotono - avrebbe occupato meno posto nell' immagine, concedendo più spazio - e quindi conferendo maggiore importanza - alla bella vista con quelle stupende nuvole basse. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |