What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 20, 2015 (20:58)
Mi piace tanto la foto e anche quello che hai scritto Matteo. Vorrei tanto riuscire anche io in uno scatto simile. Ci proverò! Un saluto, Andrea
I really like the photo and also what you wrote Matthew. I wish I succeed even in a shot like that. I'll try! Greetings, Andrea Mi piace tanto la foto e anche quello che hai scritto Matteo. Vorrei tanto riuscire anche io in uno scatto simile. Ci proverò! Un saluto, Andrea |
| sent on July 20, 2015 (21:02)
grazie mille Andrea, abbiamo fatto tante uscite negli ultimi anni, sbagliato tante volte e pian piano i risultati arrivano :)
thank you so much Andrea, we have done so many releases in recent years, many times wrong and the results will come slowly :) grazie mille Andrea, abbiamo fatto tante uscite negli ultimi anni, sbagliato tante volte e pian piano i risultati arrivano :) |
| sent on July 21, 2015 (10:11)
Bella anche io avrei cercato di mantenere le stelle puntiformi...non superando i 30 secondi di scatto! Bello anche il racconto con cui ci hai reso partecipi dello scatto 
Bella I also would have tried to keep the star point ... not exceeding the 30-second shot! Bello also the story with which you have made us partakers of shooting ;-) Bella anche io avrei cercato di mantenere le stelle puntiformi...non superando i 30 secondi di scatto! Bello anche il racconto con cui ci hai reso partecipi dello scatto |
| sent on July 21, 2015 (12:03)
grazie mille Slashleo, i secondi erano 35 se avessi dovuto seguire la regola dei 600 su FF avrei potuto scattare fino a 42.8sec... penso sia più che altro la distorsione dell'obiettivo può essere? (Samyang 14mm ?/2.8)
thanks a lot Slashleo, the latter were 35 if I had to follow the rule of FF 600 on I could take up to 42.8sec ... I think it's more like lens distortion can be? (Samyang 14mm? /2.8) grazie mille Slashleo, i secondi erano 35 se avessi dovuto seguire la regola dei 600 su FF avrei potuto scattare fino a 42.8sec... penso sia più che altro la distorsione dell'obiettivo può essere? (Samyang 14mm ?/2.8) |
| sent on March 15, 2016 (19:01)
Si se hai scattato a TA purtroppo non è corretto...va chiuso ad F/4. Comunque ottimo risultato :)
If you've taken a TA unfortunately is not correct ... it must be terminated at F / 4. Still great result :) Si se hai scattato a TA purtroppo non è corretto...va chiuso ad F/4. Comunque ottimo risultato :) |
| sent on March 15, 2016 (20:09)
credo tu ne sappia più di me alex ;)
proverò! ma non è troppo f/4?
grazie
I think you know more than me alex;)
I'll try! but is not too f / 4?
thank you credo tu ne sappia più di me alex ;)
proverò! ma non è troppo f/4?
grazie |
| sent on March 16, 2016 (8:16)
Si può fare un tentativo a 3.2 circa ma ad f/4 è buono ad f5.6 una lama. Lo so perché ho fatto un po' di test, su aps C è ancora peggio!!! Purtroppo bisogna scegliere se aprire ed essere meno corretti e nitidi o chiudere....
You can give it a try but at about 3.2 to f / 4 is good at f5.6 a blade. I know because I did a little 'test, aps of C is even worse !!! Unfortunately you have to choose whether to open and be less correct and clear or close .... Si può fare un tentativo a 3.2 circa ma ad f/4 è buono ad f5.6 una lama. Lo so perché ho fatto un po' di test, su aps C è ancora peggio!!! Purtroppo bisogna scegliere se aprire ed essere meno corretti e nitidi o chiudere.... |
| sent on March 16, 2016 (10:18)
leggevo da qualche parte che il samyang a 2.8 in realtà è un 3.2 
I read somewhere that the Samyang 2.8 is actually a 3.2 :-( leggevo da qualche parte che il samyang a 2.8 in realtà è un 3.2 |
| sent on March 17, 2016 (13:00)
Oddio questa non l'avevo mai sentita devo essere sincero 
Oh my God that I had never felt to be honest wow! Oddio questa non l'avevo mai sentita devo essere sincero |
| sent on March 17, 2016 (13:13)
Ottima realizzazione, bravo questa è fotografia vera scatto singolo e poca pp.
Ciao Andrea
Great achievement, bravo this photograph is genuine single shot and little pp.
Hi Andrea Ottima realizzazione, bravo questa è fotografia vera scatto singolo e poca pp.
Ciao Andrea |
| sent on March 17, 2016 (23:30)
bello scatto ma io veramente non capirò mai questa moda della torcia puntata: è invadente e rovina la foto
good shots but I really will never understand this fashion the episode torch is intrusive and ruin the photo bello scatto ma io veramente non capirò mai questa moda della torcia puntata: è invadente e rovina la foto |
| sent on March 18, 2016 (9:38)
grazie mille ragazzi... Ale giusto un per mettere qualcosa nella foto e non renderla banale comunque ne ho fatta una anche senza ;)
thanks a lot guys ... right Ale to put something in the photo and do not make it obvious, however I made a without;) grazie mille ragazzi... Ale giusto un per mettere qualcosa nella foto e non renderla banale comunque ne ho fatta una anche senza ;) |
| sent on February 07, 2017 (19:03) | This comment has been translated
What a spectacular photo! |
| sent on February 08, 2017 (1:49) | This comment has been translated
Thanks marianna |
user124028 | sent on April 23, 2017 (14:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sensational! Sensazionale! |
| sent on April 24, 2017 (9:53) | This comment has been translated
Thank you! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.4 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
