What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user28347 | sent on July 10, 2015 (16:28)
fantastico e bel colore e nitida
fantastic and beautiful color and sharp fantastico e bel colore e nitida |
| sent on July 10, 2015 (16:42)
Ciao MARZIO ti ringrazio per il complimento, ieri sera piu' che altro sono stato 2-3 ore sul monte per scappare dal gran caldo che opprime Genova e non solo... La luna non era presente, e questo campo lo volevo fare da un po di tempo. Stasera provaci anche tu, ciao a presto
MARZIO hello thank you for the compliment, last night more 'than anything else I was 2-3 hours on the mountain to escape the intense heat that oppresses Genoa and beyond ... The moon was not present, and this area I wanted to do a some time. Tonight try it too, hello soon Ciao MARZIO ti ringrazio per il complimento, ieri sera piu' che altro sono stato 2-3 ore sul monte per scappare dal gran caldo che opprime Genova e non solo... La luna non era presente, e questo campo lo volevo fare da un po di tempo. Stasera provaci anche tu, ciao a presto |
| sent on July 10, 2015 (16:44)
Ciao Sapf ,grazie di cuore, ci starebbe di lato anche la faccia di un tuo fenicottero...in un fotomontaggio astro-avi ecc ecc...ah,ah,ah. A presto
Sapf hello, thank you, we would also face the side of your flamingo in a montage ... astro-avi etc etc ... ah, ah, ah. See you soon Ciao Sapf ,grazie di cuore, ci starebbe di lato anche la faccia di un tuo fenicottero...in un fotomontaggio astro-avi ecc ecc...ah,ah,ah. A presto |
| sent on July 10, 2015 (17:29)
molto bella e nitida, complimenti! ciao luca!
very nice and sharp, congratulations! hello Luke! :-) molto bella e nitida, complimenti! ciao luca! |
| sent on July 10, 2015 (18:03)
Ti ringrazio Paolo, in effetti e' nitida come desideravo...Ciao
Thank you Paul, in fact, and 'sharp as I wanted to ... Hello Ti ringrazio Paolo, in effetti e' nitida come desideravo...Ciao |
| sent on July 10, 2015 (23:49)
Bravo Luca, sei sulla strada buona. Ora Antares sta un pò bassino sull'orizzonte e il miglior orario di ripresta sta dall'una alle tre del mattino, poi tramonta quando rischiara l'alba. Con quella focale avresti potuto allungare comodamente i tempi fino a 6 minuti per ogni frame (io con l'85mm f/1.8 gli ho dato 4 minuti ma avrei potuto allungare anche a 6), lo Star Adventurer ha un meccanismo preciso con una corona dentata grande, quindi insegue bene anche senza bisogno di un'autoguida fino a una focale di 100mm x 5 minuti. Ora il primo passo che dovrai fare è imparare a fare una buona post produzione astrofotografica, ma lo dico più per me che per te  Oua daghe dentru, ca l'hammu u Saggitariu e u Scurpiun che ce spetan! (Onegliese)
Bravo Luca, you're on your way. Antares remeber now is a little on the horizon and the best time ripresta is from one to three in the morning, then it goes down when illuminates the dawn. With that focus would have extended the runtime of up to 6 minutes per frame (I with the 85mm f / 1.8 I gave him four minutes but I would also have extended to 6), the Star Adventurer has a precise mechanism with a ring gear great, then it chases well even without autoguider to a focal length of 100mm x 5 minutes. Now the first step you have to do is learn how to make a good post production astrophotography, but I say it more for me than for you: -D OAU daggers dentru, the ca u hammu Saggitariu eu Scurpiun that there spetan! (Oneglia) -D Bravo Luca, sei sulla strada buona. Ora Antares sta un pò bassino sull'orizzonte e il miglior orario di ripresta sta dall'una alle tre del mattino, poi tramonta quando rischiara l'alba. Con quella focale avresti potuto allungare comodamente i tempi fino a 6 minuti per ogni frame (io con l'85mm f/1.8 gli ho dato 4 minuti ma avrei potuto allungare anche a 6), lo Star Adventurer ha un meccanismo preciso con una corona dentata grande, quindi insegue bene anche senza bisogno di un'autoguida fino a una focale di 100mm x 5 minuti. Ora il primo passo che dovrai fare è imparare a fare una buona post produzione astrofotografica, ma lo dico più per me che per te Oua daghe dentru, ca l'hammu u Saggitariu e u Scurpiun che ce spetan! (Onegliese) |
| sent on July 11, 2015 (8:45)
L'onegliese e' quasi come il genovese, caro Beppe....ah,ah... Io ho cominciato gli scatti verso le 10,45, in effetti potrei fare esposizioni piu' lunghe e in queste prossime notti senza luna provero' con una focale maggiore e con tempi intorno ai 3-4 minuti e cerchero' qualche nebulosa associata ad ammassi tra i tanti nel Saggitario...Ovviamente sto facendo molte prove con Deep Sky Stacker per tirare fuori il miglior risultato possibile, ma credo che ci voglia Pixinsight per avere qualcosa di piu' valido, so che si puo' avere una versione di prova che dura 45 giorni, poi pero' costa parecchio...E non e' neanche cosi semplice da usare, beh....studiero'. Grazie per la visita e per i consigli, ciao Beppe
The Oneglia and 'almost like the Genoese, dear Beppe .... ah, ah ... I started shooting towards the 10.45, in fact I could make exhibitions more' long and in these next moonless nights will try ' with a greater focus and time around 3-4 minutes and I'll try 'nebula associated with some of the many clusters in Sagittarius ... Obviously I'm doing a lot of testing with Deep Sky Stacker to bring out the best possible result, but I think there PixInsight want to have something more 'good, I know you can' have a trial version that lasts 45 days, but then 'costs a lot ... It is not' either so simple to use, well .... will study ' . Thanks for visiting and for the advice, hello Beppe L'onegliese e' quasi come il genovese, caro Beppe....ah,ah... Io ho cominciato gli scatti verso le 10,45, in effetti potrei fare esposizioni piu' lunghe e in queste prossime notti senza luna provero' con una focale maggiore e con tempi intorno ai 3-4 minuti e cerchero' qualche nebulosa associata ad ammassi tra i tanti nel Saggitario...Ovviamente sto facendo molte prove con Deep Sky Stacker per tirare fuori il miglior risultato possibile, ma credo che ci voglia Pixinsight per avere qualcosa di piu' valido, so che si puo' avere una versione di prova che dura 45 giorni, poi pero' costa parecchio...E non e' neanche cosi semplice da usare, beh....studiero'. Grazie per la visita e per i consigli, ciao Beppe |
| sent on July 11, 2015 (15:07)
Luca, la sperimentazione è la linfa vitale per chi si dedica a delle discipline che richiedono il minimo d'ntelletto, senza di quella non si va da nessuna parte. Meglio poche esposizioni lunghe che tante e corte, fare 30 frames da 100 secondi ciascuna non serve a niente, come non serviranno a niente gli offset darkflat/bias su frames da 100" ... Un conto è fotografare la via Lattea per fare una cartolina panoramica dove probabilmente tutti diranno ohhhhh , un altro conto è immortalarla astrofotograficamente parlando cercando di immagazzinare più dettagli possibili delle nebulore, ammassi globulari, ammassi aperti e ogni caratteristica del cielo a largo campo. Come disse Davide, puntare un APO e scattare foto su una nebulosa è semplice, una volta stazionata la montatura connessa a un pc, la macchina fa tutto da sola, a quel punto la lasci 4 ore a fare il suo lavoro mentre tu puoi startene comodamente a dormire o guardarti un paio di film ... scattare un largo campo invece richiede attenzione con decine di variabili: primo perchè il cielo non ha tutta la stessa intensità luminosa, secondo bisogna combattere con l'IL esteso, terzo ogni settore che si fotografa richiede settaggi diversi di impostazione reflex e infine, assemblare tutte le foto e combattere tutti i gradienti in pp è un'altra impresa non trascurabile.... ma alla fine rimane la soddisfaziine di esserci riusciti.
Luca, experimentation is the lifeline for those dedicated to the disciplines that require the minimum intellect, without it you do not go anywhere. Better a few long exposures that many and short, do 30 frames of 100 seconds each is of no use, as would be wasted darkflat offsets / bias frames of 100 "... It is one thing to photograph the Milky Way to make a postcard panoramic probably where everyone will say ohhhhh, another thing to immortalize astrofotograficamente talking about trying to store more details of the possible nebulore, globular clusters, open clusters and each feature a wide field of the sky. As David said, pointing an APO and take pictures of a nebula is simple, once stationed the frame connected to a PC, the machine does everything by itself, then let her four hours to do his job while you can you staycomfortably to sleep or watch a couple of movies ... taking a wide field instead requires attention with dozens of variables: first because the sky does not have all the same light intensity, according must fight with the extended IL, every third sector that is photographer requires different settings setting reflex and finally assemble all the photos and fight all the gradients in pp is another company not negligible .... but in the end remains the soddisfaziine have succeeded. Luca, la sperimentazione è la linfa vitale per chi si dedica a delle discipline che richiedono il minimo d'ntelletto, senza di quella non si va da nessuna parte. Meglio poche esposizioni lunghe che tante e corte, fare 30 frames da 100 secondi ciascuna non serve a niente, come non serviranno a niente gli offset darkflat/bias su frames da 100" ... Un conto è fotografare la via Lattea per fare una cartolina panoramica dove probabilmente tutti diranno ohhhhh , un altro conto è immortalarla astrofotograficamente parlando cercando di immagazzinare più dettagli possibili delle nebulore, ammassi globulari, ammassi aperti e ogni caratteristica del cielo a largo campo. Come disse Davide, puntare un APO e scattare foto su una nebulosa è semplice, una volta stazionata la montatura connessa a un pc, la macchina fa tutto da sola, a quel punto la lasci 4 ore a fare il suo lavoro mentre tu puoi startene comodamente a dormire o guardarti un paio di film ... scattare un largo campo invece richiede attenzione con decine di variabili: primo perchè il cielo non ha tutta la stessa intensità luminosa, secondo bisogna combattere con l'IL esteso, terzo ogni settore che si fotografa richiede settaggi diversi di impostazione reflex e infine, assemblare tutte le foto e combattere tutti i gradienti in pp è un'altra impresa non trascurabile.... ma alla fine rimane la soddisfaziine di esserci riusciti. |
| sent on July 11, 2015 (15:56)
Grande Beppe, completamente d' accordo, e seguiro' i tuoi saggi consigli...Esposizioni lunghe, compatibilmente alle varie situazioni....Ti auguro un buon weekend, ciao
Great Beppe, completely d 'agreement, and will follow' your sage advice ... Long exposures, in line with the various situations .... I wish you a good weekend, hello Grande Beppe, completamente d' accordo, e seguiro' i tuoi saggi consigli...Esposizioni lunghe, compatibilmente alle varie situazioni....Ti auguro un buon weekend, ciao |
| sent on July 11, 2015 (18:50)
Ciao Beppe, l'SQM ti dice la qualita' del cielo, vero ? 17e' il valore peggiore, se non sbaglio....ne ho sentito parlare. 22 e' il livello che indica cielo da sballo...Ma forse se vai in altura la situazione umidita' e' migliore che al mare. Oggi a Genova si muore dal caldo-umido, e' una cosa indescrivibile.... Spero che tu riesca stasera a fare qualcosa di buono...
Hello Beppe, the SQM tells you the quality 'of the sky, right? 17e 'the worst value, I think .... I heard about it. 22 and 'the level that indicates the sky rocking ... But maybe if you go in the offshore situation humidity' and 'better than the sea. Today in Genoa it dies from hot and humid, and 'something indescribable .... I hope you succeed tonight to do something good ... Ciao Beppe, l'SQM ti dice la qualita' del cielo, vero ? 17e' il valore peggiore, se non sbaglio....ne ho sentito parlare. 22 e' il livello che indica cielo da sballo...Ma forse se vai in altura la situazione umidita' e' migliore che al mare. Oggi a Genova si muore dal caldo-umido, e' una cosa indescrivibile.... Spero che tu riesca stasera a fare qualcosa di buono... |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
astrofoto largo campo![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
14.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
Buon we Luca! 