What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 08, 2015 (14:38)
Quanta luce!
Troppa, troppa luce.
Avresti dovuto sottoesporre, qui i bianchi sono così bruciati che scottano.
Probabilmente, con un treppiede, avresti dovuto fare due - tre esposizioni (per il bianco e il cielo, per il mare, per la roccia) e poi unilte in post.
Poi pende, e va raddrizzata.
Se hai un RAW puoi provare a salvarla, altrimenti ... cestino senza pietà.
How much light!
Too much, too much light.
You should underexpose, here whites are so burned that hot.
Probably, with a tripod, you should have done 2:00 to 3:00 exposures (for the white and the sky, the sea, the rock) and then unilte in post.
Then he hangs, and goes straight.
If you have a RAW you can try to save it, otherwise ... basket mercilessly. Quanta luce!
Troppa, troppa luce.
Avresti dovuto sottoesporre, qui i bianchi sono così bruciati che scottano.
Probabilmente, con un treppiede, avresti dovuto fare due - tre esposizioni (per il bianco e il cielo, per il mare, per la roccia) e poi unilte in post.
Poi pende, e va raddrizzata.
Se hai un RAW puoi provare a salvarla, altrimenti ... cestino senza pietà. |
| sent on July 08, 2015 (15:07)
Quoto Alvar, troppa luce e bianchi bruciati, oltre alla pendenza.
Oltre ai suggerimenti che ti ha dato già Alvar, considera che ci sono situazioni in cui la luce è così dura che è meglio non scattare, ci si dedica al relax e a godersi il posto, a meno che non si voglia portare a casa una foto ricordo.
Impara oltre alla tecnica a "leggere" la luce, quella migliore è la mattina all'alba o al tramonto, insomma quando il sole non è alto in cielo (e quindi dipende dalle stagioni e dalla zona geografica dove scatti) e restituisce una luce dorata e calda che dona tridimensionalità al paesaggio
Quoto Alvar, too much white light and burned, in addition to the slope.
In addition to the tips that you already gave Alvar, consider that there are situations where the light is so hard that it is better not to take, it is sensible to relax and enjoy the place, unless you want to take home a souvenir photo .
Learn well the technique to "read" the light, the better the morning at sunrise or sunset, in short, when the sun is not high in the sky (and thus depends on the seasons and the geographical area where shots) and returns a golden light and hot that gives three-dimensionality to the landscape Quoto Alvar, troppa luce e bianchi bruciati, oltre alla pendenza.
Oltre ai suggerimenti che ti ha dato già Alvar, considera che ci sono situazioni in cui la luce è così dura che è meglio non scattare, ci si dedica al relax e a godersi il posto, a meno che non si voglia portare a casa una foto ricordo.
Impara oltre alla tecnica a "leggere" la luce, quella migliore è la mattina all'alba o al tramonto, insomma quando il sole non è alto in cielo (e quindi dipende dalle stagioni e dalla zona geografica dove scatti) e restituisce una luce dorata e calda che dona tridimensionalità al paesaggio |
| sent on July 08, 2015 (16:18)
Mi piaceva l'idea della luce, anche se si è rivelata infelice. L'ora in cui la ho scattata non era la migliore comunque il file raw non è così bruciato, ora vedo se riesco a recuperarlo.
I liked the idea of ??light, even if proved to be unhappy. The time in which I took was not the best, however, the raw file is not so burned, now I see if I can recover. Mi piaceva l'idea della luce, anche se si è rivelata infelice. L'ora in cui la ho scattata non era la migliore comunque il file raw non è così bruciato, ora vedo se riesco a recuperarlo. |
| sent on July 08, 2015 (16:25)
Effettivamente un po chiara..
Actually a bit clearer .. Effettivamente un po chiara.. |
| sent on July 08, 2015 (16:52)
In uno scatto con divario di luminosità cosi marcato, con un singolo scatto si può risolvere ben poco - la gamma dinamica e una "belva feroce" a mio avviso molto di più del tanto temuto "rumore digitale", ma hai tentato ( con pessimi risultati) piccole aree sovraesposte si possono anche accettare nel contesto di uno scatto, ma qui e' troppo - quello che invece proprio non va e' l'orizzonte storto ( come del resto nello scatto successivo) ....
In a fit gap with brightness so marked, with a single click you can fix little - the dynamic range and a "wild beast" in my opinion much more than the dreaded "digital noise", but have tried (with poor results ) small overexposed areas you can also take in the context of a shot, but here and 'too - that just does not go and instead' the horizon wrong (like the next shot) .... In uno scatto con divario di luminosità cosi marcato, con un singolo scatto si può risolvere ben poco - la gamma dinamica e una "belva feroce" a mio avviso molto di più del tanto temuto "rumore digitale", ma hai tentato ( con pessimi risultati) piccole aree sovraesposte si possono anche accettare nel contesto di uno scatto, ma qui e' troppo - quello che invece proprio non va e' l'orizzonte storto ( come del resto nello scatto successivo) .... |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
24.1 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
