What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 25, 2012 (18:43)
Mha!! E' difficile capire se la colpa è del 105!! F 20 poi è un diaframma critico, hai alzato lo specchio?? hai spento il VR? Il treppiede e la testa sono stabili??
Mha! It 'hard to tell if the fault is 105! F 20 then is a critical diaphragm, you lifted the mirror? you have turned off the VR? The tripod and head are stable? Mha!! E' difficile capire se la colpa è del 105!! F 20 poi è un diaframma critico, hai alzato lo specchio?? hai spento il VR? Il treppiede e la testa sono stabili?? |
| sent on April 25, 2012 (19:04)
ho scattatto oltre che a F20 anche a f13 e f16 e non ho notato differenze significative. Il treppiedi è abbastanza stabile, il VR era disattivato e lo scatto è stato effettuato in live con autoscatto. 
Credi siano presenti micro vibrazioni?
I scattatto well as F20 f13 and f16 and also I did not notice significant differences. The tripod is stable enough, the VR was turned off and the shot was made in live-timer. :-)
Do you think these are micro vibrations? ho scattatto oltre che a F20 anche a f13 e f16 e non ho notato differenze significative. Il treppiedi è abbastanza stabile, il VR era disattivato e lo scatto è stato effettuato in live con autoscatto.
Credi siano presenti micro vibrazioni? |
| sent on April 25, 2012 (20:02)
Prova a rieseguire lo scatto, alzando lo specchio e selezionando anche l'esposizione posticipata! Se il risultato è il medesimo, allora è possibile che il tuo 105 possa essere tra i meno nitidi! Vedo nella tua scheda che sei fornito di corpi macchina come un negozio!! .... per essere sicuri che il 105 non sia super performante dovresti testarlo anche con gli altri corpi, sempre su cavalletto, con alzo specchio, Vr off ed esposizione posticipata on !!! Cmq f20 il diaframma è abbastanza chiuso, quindi considera anche quello.
Try re-running the snap, raising the mirror and selecting the exposure postponed! If the result is the same, then it is possible that your 105 may be the least sharp! I see in your card that you are equipped with camera bodies as a shop! :-D .... to be sure that the 105 is not super performance you should test it with the other bodies, always on a tripod, with stand up mirror, Vr off and on exposure postponed! Anyway f20 aperture is quite closed, so consider that as well. Prova a rieseguire lo scatto, alzando lo specchio e selezionando anche l'esposizione posticipata! Se il risultato è il medesimo, allora è possibile che il tuo 105 possa essere tra i meno nitidi! Vedo nella tua scheda che sei fornito di corpi macchina come un negozio!! .... per essere sicuri che il 105 non sia super performante dovresti testarlo anche con gli altri corpi, sempre su cavalletto, con alzo specchio, Vr off ed esposizione posticipata on !!! Cmq f20 il diaframma è abbastanza chiuso, quindi considera anche quello. |
| sent on April 27, 2012 (16:28)
Ciao Alberto,francamente anch'io ho avuto la tua sensazione,prova a usare un corpo macchina con una risoluzione inferiore,io avevo una reflex con 6MP adesso ho una D80 con 10MP e in certe situazioni rimpiango quella da 6.
Hello Alberto, frankly I got your feeling, try using a body with a lower resolution, I had a camera with 6MP now I have a D80 with 10MP and in certain situations I regret that by 6. Ciao Alberto,francamente anch'io ho avuto la tua sensazione,prova a usare un corpo macchina con una risoluzione inferiore,io avevo una reflex con 6MP adesso ho una D80 con 10MP e in certe situazioni rimpiango quella da 6. |
| sent on April 27, 2012 (18:49)
Ciao Sauro, farò un altro tentativo:
La D800 mi consente di effettuare una regolazione fine dell'obbiettivo.
Mi armerò di santa pazienza e se otterrò risultati positivi vi farò sapere.
In quanto alla risoluzione alta o bassa della macchina credo, ma potrei sbagliare, che un'elevata presenza di pixels(36mil.)in un sensore FF dovrebbe fornire maggiore nitidezza e dettaglio.
Hello Sauro, I will make another attempt:
The D800 allows me to fine tune the lens.
I Armero with holy patience and if you will get positive results will let you know.
As for the high or low resolution of the camera I think, but I could be wrong, that a high proportion of pixels (36mil.) in a FF sensor should provide greater clarity and detail. :-) Ciao Sauro, farò un altro tentativo:
La D800 mi consente di effettuare una regolazione fine dell'obbiettivo.
Mi armerò di santa pazienza e se otterrò risultati positivi vi farò sapere.
In quanto alla risoluzione alta o bassa della macchina credo, ma potrei sbagliare, che un'elevata presenza di pixels(36mil.)in un sensore FF dovrebbe fornire maggiore nitidezza e dettaglio. |
| sent on April 27, 2012 (18:56)
Penso che ringh si riferisse a probabili starature del corpo macchina e non alla quantità di pixel!! Non creso che con 6 ti riescano meglio gli scatti di una di 10 .. forse per il web nom noti differenza ma se vai ad ingrandire te ne accorgi. Prova ad aprire la versione grande di questo scatto con la stessa attrezzatura di Alberto!!
www.juzaphoto.com/galleria.php?cat=singola&t=130554
I think he was referring to ringh likely starature of the camera body and not the number of pixels! Not creso that you succeed better with 6 shots of a 10 .. perhaps for the web nom known difference but if you go to enlarge you know it. Try to open the large version of this shot with the same equipment, Alberto!
www.juzaphoto.com/galleria.php?cat=singola&t=130554 Penso che ringh si riferisse a probabili starature del corpo macchina e non alla quantità di pixel!! Non creso che con 6 ti riescano meglio gli scatti di una di 10 .. forse per il web nom noti differenza ma se vai ad ingrandire te ne accorgi. Prova ad aprire la versione grande di questo scatto con la stessa attrezzatura di Alberto!!
www.juzaphoto.com/galleria.php?cat=singola&t=130554 |
| sent on April 27, 2012 (20:24)
Infatti, più osservo questo scatto(fantastico) www.juzaphoto.com/galleria.php?cat=singola&t=130554 più mi viene di buttare tutto per aria!!!
Ma è possibile ed accettabile che uno spende migliaia di euro nella speranza di ottenere risultati qualitativi di un certo livello e, di contro, sembra di fare marcia indietro? 
In fact, the more I watch this shot (fantastic) www.juzaphoto.com/galleria.php?cat=singola&t=130554 me most is to throw everything in the air!
But it is possible and acceptable that one spends thousands of euro in hopes of getting quality results at a certain level and, by contrast, seems to back off? :-D:-D:-D :-( :-( :-| :-| Infatti, più osservo questo scatto(fantastico) www.juzaphoto.com/galleria.php?cat=singola&t=130554 più mi viene di buttare tutto per aria!!!
Ma è possibile ed accettabile che uno spende migliaia di euro nella speranza di ottenere risultati qualitativi di un certo livello e, di contro, sembra di fare marcia indietro? |
| sent on April 28, 2012 (13:52)
Calma!! vedrai che risolvi il problema!! intanto fai altre prove poi magari porti tutto in assistenza!!
Quiet! you'll see that you solve the problem! Meanwhile, for some hints, then maybe all ports in service! Calma!! vedrai che risolvi il problema!! intanto fai altre prove poi magari porti tutto in assistenza!! |
| sent on August 29, 2012 (20:40)
viene voglia di sfiorarla con le mani e sentire il suo dolce profumo bravissimoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
the urge to touch it with your hands and feel its sweet scent bravissimoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo viene voglia di sfiorarla con le mani e sentire il suo dolce profumo bravissimoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo |
| sent on September 15, 2012 (20:17)
Per essere a f20 e quindi in diffrazione per me non è male. Hai provato a stamparla? Vedrai che il dettaglio c'è tutto
To be f20 and then diffraction for me is not bad. Have you tried to print it? You'll see that the detail is everything Per essere a f20 e quindi in diffrazione per me non è male. Hai provato a stamparla? Vedrai che il dettaglio c'è tutto |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
31.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
