What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 24, 2012 (19:46)
Ciao ragazzi. Questo è uno scatto di prova per testare l'AF-C della nuova Nikon. Ho volutamente lasciato colori e nitidezza a zero, ho solo fatto delle piccole modifiche al raw con ACR.
Saluti,
Massimiliano
Hello guys. This is a test shot to test the new Nikon AF-C. I intentionally left color and sharpness to zero, I just made some small changes to raw with ACR.
Regards,
Massimiliano Ciao ragazzi. Questo è uno scatto di prova per testare l'AF-C della nuova Nikon. Ho volutamente lasciato colori e nitidezza a zero, ho solo fatto delle piccole modifiche al raw con ACR.
Saluti,
Massimiliano |
| sent on April 24, 2012 (23:00)
Ciao Gabriele. Da quello che vedo sembra che il 99% delle foto postate nella sezione ad alta risoluzione non incontra il piacere di chi le guarda. Vedo pochi commenti e questo mi fa pensare che ci sia una grossa delusione nel vedere a monitor scatti a tali ingrandimenti. Oltre al micromosso ( che onestamente io fatico a vedere in stampa, ma saranno i miei occhi che fanno cilecca ) vengono fuori tutti i "difetti" della fase di scatto o di elaborazione e questo lo reputo normale. Io non riesco proprio a capire l'utilità nel cercare i difetti in una foto al 100% dell'ingrandimento...ma non sarà forse il caso di rendersi conto, una volta per tutte, che la qualità di uno scatto è data da ben altro rispetto ad un ingrandimento al 100% a monitor? Io personalmente giudico una foto dalla stampa, e quanto è più grande tanto più mi allontano per apprezzarne la qualità...e poi scusate, ma se ognuno di noi, oltre ad avere un gusto personale, possiede anche un monitor diverso, mi dite come si può giudicare la qualità in senso assoluto di uno scatto con questi super ingrandimenti al 100%?
P.S.: Gabriele, se ti va puoi scaricarla e lavorarla in pp con i tuoi gusti e dirmi cosa viene fuori, io sinceramente la preferisco così, in fase di stampa darò soltanto un pò di nitidezza.
Saluti,
Massimiliano
Hello Gabriel. From what I see it seems that 99% of the photos posted in the high-resolution does not meet the pleasure of the viewer. I see a few comments and it makes me think that there is a big disappointment to see these shots to monitor magnification. In addition to the shake (which honestly I can barely see in print, but will that make my eyes misfire:-D) are out all the "defects" of being shot or processing and that I consider normal. I can not quite see the utility in the search for defects in a photo at 100% magnification ... but it will perhaps be to realize, once and for all, that the quality of a shot is given by well- more than a 100% magnification on the monitor? I personally judge a photo from the press, and how much is larger the more I move away to appreciate the quality ... and then I'm sorry, but if each of us, in addition to having a personal taste, it also has a different monitor, you tell me how you can judge the quality in an absolute sense of a scatto with these super magnification to 100%?
PS: Gabriel, if you like you can download it and work it in with your tastes pp and tell me what comes out, I sincerely prefer it that way, in print only give you a bit of sharpness.
Regards,
Massimiliano Ciao Gabriele. Da quello che vedo sembra che il 99% delle foto postate nella sezione ad alta risoluzione non incontra il piacere di chi le guarda. Vedo pochi commenti e questo mi fa pensare che ci sia una grossa delusione nel vedere a monitor scatti a tali ingrandimenti. Oltre al micromosso ( che onestamente io fatico a vedere in stampa, ma saranno i miei occhi che fanno cilecca) vengono fuori tutti i "difetti" della fase di scatto o di elaborazione e questo lo reputo normale. Io non riesco proprio a capire l'utilità nel cercare i difetti in una foto al 100% dell'ingrandimento...ma non sarà forse il caso di rendersi conto, una volta per tutte, che la qualità di uno scatto è data da ben altro rispetto ad un ingrandimento al 100% a monitor? Io personalmente giudico una foto dalla stampa, e quanto è più grande tanto più mi allontano per apprezzarne la qualità...e poi scusate, ma se ognuno di noi, oltre ad avere un gusto personale, possiede anche un monitor diverso, mi dite come si può giudicare la qualità in senso assoluto di uno scatto con questi super ingrandimenti al 100%?
P.S.: Gabriele, se ti va puoi scaricarla e lavorarla in pp con i tuoi gusti e dirmi cosa viene fuori, io sinceramente la preferisco così, in fase di stampa darò soltanto un pò di nitidezza.
Saluti,
Massimiliano |
| sent on April 25, 2012 (10:18)
a me pare un ottimo scatto, l'ho sempre detto che la D800 per me è un'ottima macchina! (da canonista quasi possessore della 5D Mark III) dovrebbe arrivarmi al max tra 2 settimane, non vedo l'ora... sorry per l'off topic
seems to me a very good shot, I've always said that the D800 is a great car for me (by almost canon owner of the 5D Mark III) should reach me at max in 2 weeks , I can not wait ... sorry for the off topic:-D a me pare un ottimo scatto, l'ho sempre detto che la D800 per me è un'ottima macchina! (da canonista quasi possessore della 5D Mark III) dovrebbe arrivarmi al max tra 2 settimane, non vedo l'ora... sorry per l'off topic |
| sent on April 25, 2012 (11:24)
una gran bella foto si, Non sono un nikonista ma anche in hd c'è un gran dettaglio e nitidezza. Il micromosso è appena visibile quindi a mano libera hai fatto un ottimo scatto! Bella anche l'espressione dell'amazzone che già guarda l'ostacolo successivo. Da amante dei cavalli mi piace proprio 
a very nice photo of you, I'm not a Nikonist but also in hd there is a great detail and sharpness. The shake is barely visible then freehand you did a great shot! Bella also an expression of an Amazon who already look at the next hurdle. As a lover of horses I like it ;-) una gran bella foto si, Non sono un nikonista ma anche in hd c'è un gran dettaglio e nitidezza. Il micromosso è appena visibile quindi a mano libera hai fatto un ottimo scatto! Bella anche l'espressione dell'amazzone che già guarda l'ostacolo successivo. Da amante dei cavalli mi piace proprio |
| sent on April 29, 2012 (21:53)
Massimiliano me ne sono accorto anche io che molta gente qui non fa altro che giudicare e scrivere quello che non dovrebbero!!Ti assicuro che le tue foto sono estremamente belle e da fa re invidia!complimenti della macchina che possiedi e ho avuto la fortuna di provarla al photoshow mettendo la memori card della mia d7000 e per ora ogni tanto do un occhiata sul monito del mio pc!!ciao Massimiliano e buone foto!!!!!!
Maximilian I noticed that too many people here does nothing but judge and write what they should not! I assure you that your photos are very beautiful and makes himself a king envy! Compliments of the car and I have been fortunate enough to photoshow to try putting the card mindful of my d7000 and now every time do an eye on the monitor of my pc! Massimiliano hello and good photos!! Massimiliano me ne sono accorto anche io che molta gente qui non fa altro che giudicare e scrivere quello che non dovrebbero!!Ti assicuro che le tue foto sono estremamente belle e da fa re invidia!complimenti della macchina che possiedi e ho avuto la fortuna di provarla al photoshow mettendo la memori card della mia d7000 e per ora ogni tanto do un occhiata sul monito del mio pc!!ciao Massimiliano e buone foto!!!!!! |
| sent on April 30, 2012 (16:59)
Grazie Skender Buci. In realtà non voglio che si commentino per forza positivamente le mie foto, anzi, al contrario, amo la sincerità di giudizio, non era certo questa la sottolineatura del mio intervento...ma è molto singolare che alcune persone commentino la tecnica di scatto e di postproduzione, senza a loro volta farci vedere i loro di scatti e, in secondo luogo, è molto ma molto singolare il fatto che ci sia gente che giudica l'attrezzatura di altri utenti del forum, senza averla mai nemmeno provata.
Saluti,
Massimiliano
Thanks Skender Buci. In fact I do not want to force a positive comment out my photos, but on the contrary, I love the sincerity of judgment, this was not the emphasis of my speech ... but it is very strange that some people comment on the technique of shooting and post-production, without in turn show us their shots and, secondly, it is very, very strange that there are people who judges the equipment of other users of the forum, without ever even tried.
Regards,
Massimiliano Grazie Skender Buci. In realtà non voglio che si commentino per forza positivamente le mie foto, anzi, al contrario, amo la sincerità di giudizio, non era certo questa la sottolineatura del mio intervento...ma è molto singolare che alcune persone commentino la tecnica di scatto e di postproduzione, senza a loro volta farci vedere i loro di scatti e, in secondo luogo, è molto ma molto singolare il fatto che ci sia gente che giudica l'attrezzatura di altri utenti del forum, senza averla mai nemmeno provata.
Saluti,
Massimiliano |
| sent on May 10, 2012 (21:38)
Tutto giusto quello che si dice ma resto deluso quando si parla di micromosso a manolibera ma scusate il VR allora che ci sta a fare?? poi un/640 mi sembra già un tempo da obiettivi non VR!!!
All right what you say but I am disappointed when it comes to freehand but sorry to shake the VR then that we're doing? then un/640 already seems a time objectives are not VR! Tutto giusto quello che si dice ma resto deluso quando si parla di micromosso a manolibera ma scusate il VR allora che ci sta a fare?? poi un/640 mi sembra già un tempo da obiettivi non VR!!! |
| sent on May 21, 2012 (13:44)
Complimenti per lo scatto, sono davvero d'accordo con te Sirio.... la foto si apprezza sempre nella fase di stampa, il monitor non sono tutti uguali i non producono al meglio la foto, e il micromosso io davvero non lo noto.
Gil
Congratulations for the shot, I really agree with you .... Sirius the photo is always appreciates when printing, the monitors are not all the same i do not produce the best pictures, and shake I really do not know.
Gil Complimenti per lo scatto, sono davvero d'accordo con te Sirio.... la foto si apprezza sempre nella fase di stampa, il monitor non sono tutti uguali i non producono al meglio la foto, e il micromosso io davvero non lo noto.
Gil |
| sent on May 21, 2012 (16:37)
Ciao Gilberto. Io non dico che non c'è micromosso, dico solo: cosa si intende per micromosso in uno scatto"virtuale" guardato al 100% a monitor?
Questo è il dilemma
Saluti
Hello Gilberto. I'm not saying that there is no shake, I just say: What is shake in one click "virtual" looked at 100% on the monitor?
That is the question ;-)
Greetings Ciao Gilberto. Io non dico che non c'è micromosso, dico solo: cosa si intende per micromosso in uno scatto"virtuale" guardato al 100% a monitor?
Questo è il dilemma
Saluti |
| sent on July 18, 2012 (14:45)
Ottimo scatto.Bravissimo
Ciao
Great scatto.Bravissimo
Hello Ottimo scatto.Bravissimo
Ciao |
| sent on February 28, 2015 (23:33)
Molto bella,ciao Andrea
Very beautiful, hello Andrea Molto bella,ciao Andrea |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
15.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
