What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 20, 2012 (7:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good colors and detail close to the eye. The pdc is too limited eye .. beak blurred attracts attention and therefore distracting. Considering that the bill is not parallel to the sensor would have closed much more than the diaphragm.
-Can you give more technical data click next to the title as a reflex, objective, time esp., Num.F., program, shutter, ISO, focal length, exposure val.di deviation, flash? These provide useful information to other users allows them to enter into the spirit of better picture posted and understand your options in the stage of pre-release as well as allow us to make a more reasoned and objective comment.
-If the subjects were photographed in a controlled environment, as per regulation, must be specified with the shooting data.
hello and good life, laurel Buoni i colori e il dettaglio vicino all'occhio. La pdc è troppo limitata sull'occhio.. il becco sfocato attira l'attenzione e quindi distrae. Considerando che il becco non è parallelo al piano sensore avrei chiuso molto di più il diaframma.
-Puoi fornirci sempre i dati tecnici di scatto a fianco del titolo come reflex,obiettivo, tempo esp.,num.F., programma di scatto, iso, focale, val.di deviazione esposizione, flash ? Fornire questi elementi utili agli altri utenti permette loro di entrare meglio nello spirito della fotografia postata e comprendere le tue scelte nella fase del pre-scatto oltre a permetterci di fare un commento più ragionato e oggettivo.
-Se i soggetti sono stati ripresi in ambiente controllato, come da regolamento, si deve indicare assieme nei dati di scatto.
ciao e buona vita, lauro |
| sent on July 20, 2012 (10:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Good colors and detail close to the eye. The pdc is too limited eye .. beak blurred attracts attention and therefore distracting. Considering that the bill is not parallel to the sensor would have closed much more than the diaphragm.
-Can you give more technical data click next to the title as a reflex, objective, time esp., Num.F., program, shutter, ISO, focal length, exposure val.di deviation, flash? These provide useful information to other users allows them to enter into the spirit of better picture posted and understand your options in the stage of pre-release as well as allow us to make a more reasoned and objective comment.
-If the subjects were photographed in a controlled environment, as per regulation, must be specified with the shooting data.
hello and good life, laurel „ " Buoni i colori e il dettaglio vicino all'occhio. La pdc è troppo limitata sull'occhio.. il becco sfocato attira l'attenzione e quindi distrae. Considerando che il becco non è parallelo al piano sensore avrei chiuso molto di più il diaframma.
-Puoi fornirci sempre i dati tecnici di scatto a fianco del titolo come reflex,obiettivo, tempo esp.,num.F., programma di scatto, iso, focale, val.di deviazione esposizione, flash ? Fornire questi elementi utili agli altri utenti permette loro di entrare meglio nello spirito della fotografia postata e comprendere le tue scelte nella fase del pre-scatto oltre a permetterci di fare un commento più ragionato e oggettivo.
-Se i soggetti sono stati ripresi in ambiente controllato, come da regolamento, si deve indicare assieme nei dati di scatto.
ciao e buona vita, lauro " |
| sent on July 21, 2012 (12:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It 's obviously taken under controllate.il aperture was f / 4, taper blur the grating gabbia.la the tip of the beak and' reconstructed in pp, what is missing! E' ovviamente ripreso in condizioni controllate.il diaframma era f/4,t.a.per sfuocare la grata della gabbia.la punta del becco e' stata ricostruita in p.p.,in quanto mancante! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
8.3 MEGAPIXEL
Resize to fit window
