What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user48356 | sent on June 10, 2015 (12:20)
Inquadratura molto bella, c'è la dominante blu che da un po' fastidio, forse dovevi scaldare un po' i colori
ciao, Valter
Very nice shot, there's the blue cast that a little 'annoyance, maybe you had to warm up a bit' colors
hello, Valter Inquadratura molto bella, c'è la dominante blu che da un po' fastidio, forse dovevi scaldare un po' i colori
ciao, Valter |
| sent on June 11, 2015 (15:57)
Grazie del commento Valter! Da tanto fastidio? Considera che il cielo era un po' nuvoloso e ho scaldato di molto i colori dell'erba e delle piante, agendo proprio sul bilanciamento colore e "caricando" col rosso e col giallo. Mentre invece ho agito inversamente sull'acqua cercando di renderla appunto più blu. A dire il vero la vedo anch'io leggermente fredda (l'intera foto) ma posso dire a mia discolpa che a monitor, prima di caricarla sul forum la vedevo un po' più calda.
Thanks for the comment Valter! Since so much trouble? Considers that the sky was a bit 'cloudy and I warmed much the colors of the grass and plants, by acting directly on the color balance and "loaded" with a red and yellow. Whereas I acted inversely on the water trying to make it just more blue. Actually I see myself slightly cold (the whole picture) but I can say in my defense that monitor, before loading it on the forum I saw a bit 'warmer. Grazie del commento Valter! Da tanto fastidio? Considera che il cielo era un po' nuvoloso e ho scaldato di molto i colori dell'erba e delle piante, agendo proprio sul bilanciamento colore e "caricando" col rosso e col giallo. Mentre invece ho agito inversamente sull'acqua cercando di renderla appunto più blu. A dire il vero la vedo anch'io leggermente fredda (l'intera foto) ma posso dire a mia discolpa che a monitor, prima di caricarla sul forum la vedevo un po' più calda. |
| sent on June 13, 2015 (16:13)
ciao Michele, a me piace molto il tempo di esposizione e l'inquadratura, vedo solo un po di sovraesposizione, specie nei punti in cui l'acqua forma più schiuma al centro dell'immagine ed in alto sulla rapida, dove i bianchi sono un po "bruciati".....a parer mio ovviamente.
complimenti per la realizzazione, bravissimo!
ciauuuzz Mario
Hello Michael, I really like the exposure time and the frame, I see only a bit of overexposure, especially in places where the water forms more foam in the center of the image and at the top on the quick, where whites are a bit "burned" ..... in my opinion of course.
congratulations for the realization, very good!
ciauuuzz Mario ciao Michele, a me piace molto il tempo di esposizione e l'inquadratura, vedo solo un po di sovraesposizione, specie nei punti in cui l'acqua forma più schiuma al centro dell'immagine ed in alto sulla rapida, dove i bianchi sono un po "bruciati".....a parer mio ovviamente.
complimenti per la realizzazione, bravissimo!
ciauuuzz Mario |
| sent on June 13, 2015 (16:21)
E pensare che questi scatti sono 3 scatti sovraesposti, 3 sottoesposti e 2 con esposizione normale! Forse nello scatto "fusione" e non postprodotto non erano bruciati, poi le mie sante mani con gli strumenti del software hanno dato la mazzata finale!  Comunque a parte gli scherzi ora che me lo fai notare credo proprio tu abbia ragione, ti ringrazio di questo e le prossime volte starò sicuramente più attento 
And to think that these shots are 3 shots overexposed, underexposed 3 and 2 with normal exposure! Perhaps in the step "merger" and not postprodotto were not burned, then my holy hands with the software tools have given the final blow! -D But jokes aside now that you mention it I think you're right, I thank you for this and the next time I will definitely closer ;-) E pensare che questi scatti sono 3 scatti sovraesposti, 3 sottoesposti e 2 con esposizione normale! Forse nello scatto "fusione" e non postprodotto non erano bruciati, poi le mie sante mani con gli strumenti del software hanno dato la mazzata finale! Comunque a parte gli scherzi ora che me lo fai notare credo proprio tu abbia ragione, ti ringrazio di questo e le prossime volte starò sicuramente più attento |
| sent on August 13, 2015 (18:38)
Ciao, complimenti anche per questo scatto.
Come ti ha già detto Maxange vedo anch'io l'acqua al centro un po' sovraesposta, e avrei magari provato anche a chiudere un po' il diaframma per avere un tempo più lungo ed aumentare così l'effetto seta dell'acqua...... nel complesso comunque un buon lavoro!
Ciao.
Claudio.
Hello, congratulations for this shot.
As I have already said too Maxange see the water in the middle a little 'over-exposed, and I might have tried to turn a bit' the diaphragm for a longer time and thus increase the silky water .. .... overall still a good job!
Hello. :-)
Claudio. Ciao, complimenti anche per questo scatto.
Come ti ha già detto Maxange vedo anch'io l'acqua al centro un po' sovraesposta, e avrei magari provato anche a chiudere un po' il diaframma per avere un tempo più lungo ed aumentare così l'effetto seta dell'acqua...... nel complesso comunque un buon lavoro!
Ciao.
Claudio. |
| sent on August 13, 2015 (21:35)
L'idea era quella di avere una 20ina di scatti uguale e unirli tramite "sovrapposizione" e successivamente opacizzando. Così facendo ottenevo al pari di un ND, l'effetto setoso. il problema perà è che c'era vento e quindi perdevo del dettaglio anche negli alberi a fare così, per questo ho opacizzato molto. La prossima volta "per sicurezza" farò proprio così. Ti ringrazio tanto!
The idea was to have a 20in equal shots and combine them with "overlapping" and then opacizzando. In doing so I obtained like a ND, the silky effect. the problem is that pear was no wind and then losing the detail also in the trees to do so, so I very opaque. Next time "for safety" will do just that. I thank you so much! L'idea era quella di avere una 20ina di scatti uguale e unirli tramite "sovrapposizione" e successivamente opacizzando. Così facendo ottenevo al pari di un ND, l'effetto setoso. il problema perà è che c'era vento e quindi perdevo del dettaglio anche negli alberi a fare così, per questo ho opacizzato molto. La prossima volta "per sicurezza" farò proprio così. Ti ringrazio tanto! |
| sent on November 29, 2015 (18:11)
Mi piace la composizione ed il pdr . Un po' meno il risultato della fusione degli 8 scatti . Che software hai usato PS ?
Comunque complimenti !!!
Sandro
I like the composition and the PDR. A little 'less the result of the merger of 8 shots. What software did you use PS?
Anyway congratulations !!!
Sandro Mi piace la composizione ed il pdr . Un po' meno il risultato della fusione degli 8 scatti . Che software hai usato PS ?
Comunque complimenti !!!
Sandro |
| sent on November 29, 2015 (18:51)
Si si ho usato photoshop. Ho semplicemente messo insieme tutti gli 8 scatti e poi ho abbassato l'opacità di 7 lasciando l'ultimo così com'era. Come mai non ti piace il risultato?
Yes yes I used photoshop. I just put together all 8 shots and then I lowered the opacity of 7 leaving the last as it was. How come you do not like the result? Si si ho usato photoshop. Ho semplicemente messo insieme tutti gli 8 scatti e poi ho abbassato l'opacità di 7 lasciando l'ultimo così com'era. Come mai non ti piace il risultato? |
| sent on November 29, 2015 (19:11)
Le zone d'ombra dei massi risultano troppo scure e la parte centrale dell'acqua troppo chiara ... ma ammetto che non saprei fare di meglio . Io utilizzo Photomatix PRO , ma talvolta i risultati si allontanano dalla fotografia naturale . Mentre il tuo lavoro é molto naturale ... Hai fatto una fusione manualmente con livelli e maschere ?
The shadows of the boulders are too dark and the central part of the water too light ... but I admit that I can not do better. I use Photomatix Pro, but sometimes the results turn away from nature photography. While your work is very natural ... You have made a merger manually with layers and masks? Le zone d'ombra dei massi risultano troppo scure e la parte centrale dell'acqua troppo chiara ... ma ammetto che non saprei fare di meglio . Io utilizzo Photomatix PRO , ma talvolta i risultati si allontanano dalla fotografia naturale . Mentre il tuo lavoro é molto naturale ... Hai fatto una fusione manualmente con livelli e maschere ? |
| sent on November 29, 2015 (20:16)
La parte chiara dell'acqua ha perso del dettaglio, è vero! Per quanto riguarda le zone d'ombra a me sembrano realistiche anche se forse un pelino più aperte sarebbe stato meglio. A me personalmente la cosa che piace meno di questo scatto è la sua forte dominante che rende la foto fredda, e si che a monitor una volta post-prodotta non la vedevo così! Comunque niente maschere, ecco qua il link che spiega la tecnica che ho usato:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=805524
Ti ringrazio comunque tanto del passaggio e delle osservazioni, senza queste cose che a me sfuggono, sicuramente non imparerei niente di fotografia
The clear part of the water lost in the detail, it is true! As for the gray areas seem realistic to me though perhaps in a bit more open would have been better. I personally thing they like less of this shot is his strong dominant that makes the picture cold, and that is to monitor once post-produced did not see that! However nothing masks, here is the link that explains the technique I used:
[URL =] www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=805524
Thank you anyway so the passage and observations, without those things that escape me, definitely not would learn nothing of photography ;-) La parte chiara dell'acqua ha perso del dettaglio, è vero! Per quanto riguarda le zone d'ombra a me sembrano realistiche anche se forse un pelino più aperte sarebbe stato meglio. A me personalmente la cosa che piace meno di questo scatto è la sua forte dominante che rende la foto fredda, e si che a monitor una volta post-prodotta non la vedevo così! Comunque niente maschere, ecco qua il link che spiega la tecnica che ho usato:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=805524
Ti ringrazio comunque tanto del passaggio e delle osservazioni, senza queste cose che a me sfuggono, sicuramente non imparerei niente di fotografia |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
17.9 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
