What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 17, 2012 (20:37)
Consiglio HD perchè questà è molto compressa in qualità media
Council HD because this is very compressed in average quality Consiglio HD perchè questà è molto compressa in qualità media |
| sent on April 17, 2012 (21:01)
tra le ultime questa è quella che mi piace meno,non mi trasmette molto.In hd ha buona qualità ma nella versione per web noto anche su questa degli aloni intorno alla cime centrale,da cosa dipende?
between the past this is the one I like the least, do not send me molto.In hd good quality but the web version of this well known halos around the central peaks, depends on what? tra le ultime questa è quella che mi piace meno,non mi trasmette molto.In hd ha buona qualità ma nella versione per web noto anche su questa degli aloni intorno alla cime centrale,da cosa dipende? |
| sent on April 17, 2012 (21:35)
aloni attorno alla cima? Non ne vedo, mentre nel cielo sopra alla cima c'è una nuvola moolto leggera con tonalità + rosa (ma poco percettibile comunque). Comunque indubbiamente la qualità JPG al 50% degrada molto e crea artefatti di ogni tipo.
Il secondo RAW è intervenuto solo per il prato quindi tutto il resto non è frutto di blend.
L'ho postata perchè a me invece piace come immagine, con quei verdi a più toni e quel colore più freddo da
pre-alba
halos around the top? I do not see, while in the sky above the cloud top is a veeery light pink shades + (but not very noticeable anyway). However undoubtedly the quality JPG to 50% degrades much and creates artifacts of any kind.
The second Raw intervened only for the lawn and then everything else is not the result of the blend.
I posted because I rather like the image, with those green tones and more that color coldest
pre-dawn aloni attorno alla cima? Non ne vedo, mentre nel cielo sopra alla cima c'è una nuvola moolto leggera con tonalità + rosa (ma poco percettibile comunque). Comunque indubbiamente la qualità JPG al 50% degrada molto e crea artefatti di ogni tipo.
Il secondo RAW è intervenuto solo per il prato quindi tutto il resto non è frutto di blend.
L'ho postata perchè a me invece piace come immagine, con quei verdi a più toni e quel colore più freddo da
pre-alba |
| sent on April 17, 2012 (22:19)
Scusa Eru, probabilmente mi sfugge qualche cosa;
Dici " Il secondo RAW è intervenuto solo per il prato quindi tutto il resto non è frutto di blend" , ma nel titolo dici che hai usato 3 Raw?
Sorry Eru, probably I'm missing something;
Say “ The second Raw intervened only for the lawn and then everything else is not the result of blend „ but in the title you say you used 3 Raw? Scusa Eru, probabilmente mi sfugge qualche cosa;
Dici " Il secondo RAW è intervenuto solo per il prato quindi tutto il resto non è frutto di blend" , ma nel titolo dici che hai usato 3 Raw? |
| sent on April 17, 2012 (22:31)
il terzo solo per i fiori bianchi
the third only for white flowers il terzo solo per i fiori bianchi |
| sent on April 18, 2012 (19:02)
in effetti in hd non vedo aloni ma sono nella versione per web.tra il passaggio del cielo con le cime.1 raw solo per i fiori?impresionante quello che riesci a fare,io faccio confusione già con un singolo scatto.Attendo con ansia altri scatti,ciao
in fact I do not see halos in hd but in the version for web.tra the passage of the sky with raw cime.1 only for flowers? impresionante what you can do, I am already confused with a single scatto.Attendo with other anxiety shots, hello in effetti in hd non vedo aloni ma sono nella versione per web.tra il passaggio del cielo con le cime.1 raw solo per i fiori?impresionante quello che riesci a fare,io faccio confusione già con un singolo scatto.Attendo con ansia altri scatti,ciao |
| sent on April 19, 2012 (11:07)
La parte alta, cima cielo e cornice è un raw unico, il secondo è per la parte bassa, il terzo più luminoso per dare definizione ai fiori e all'erba ma usato in maniera un pò particolare, dai un giorno farò un video perchè a parole non si capisce bene
The upper part, top and sky frame is a raw one, the second is for the lower, the third light to give definition to the flowers and grass but used in a way a little bit special, the one day I'll make a video because a words not clear La parte alta, cima cielo e cornice è un raw unico, il secondo è per la parte bassa, il terzo più luminoso per dare definizione ai fiori e all'erba ma usato in maniera un pò particolare, dai un giorno farò un video perchè a parole non si capisce bene |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.4 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
