What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on May 24, 2015 (0:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful!
The next step is to be able to zoom a bit 'more ;-)
I do not like the colors (unnatural), the PP is not improved Bella!
Il prossimo passo è quello di riuscire a zumare un po' di più 
Non mi piacciono i colori (poco naturali), la pp non è migliorabile |
| sent on May 24, 2015 (14:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like to run it is difficult to take it as it should be and when you need to make zoom lens because vanishes in a flash: D in situations so I think that would help set shutter priority so I decided ones, and diaphragm goes automatically? For colors I tried to do what we can with those damn programs I am trying to learn to use, because the original photo had the sky almost white: / Per come corre mi viene difficile riuscire a prenderla come si deve e fare zoom quando serve perche svanisce dall'obiettivo in un attimo :D in situazioni cosi pensi che mi aiuterebbe impostare a priorità di tempi in modo che io decida quelli, e il diaframma vada in automatico? Per i colori ho cercato di fare il possibile con quei cavolo di programmi che sto cercando di imparare ad usare, perche la foto originale aveva il cielo quasi bianco :/ |
| sent on May 24, 2015 (14:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Anyway this photo I shot months ago, but as I recall I was rather distant and I zoomed in to the maximum, because I sense that I see the diaphragm was 5.6, its maximum aperture for maximum zoom ... and since I was hard to even think about how to set the aperture in that situation I probably opened to the maximum as I always did ... why I ask you if, in situations where it is so important the time to fully freeze the moving subject, it is useful to leave diaphragm that automatically go ... I need a lot of practice because I still have a little confused: / Comunque questa foto l'ho scattata mesi fa, ma se non ricordo male ero piuttosto distante e avevo zoomato al massimo, lo intuisco perchè vedo che il diaframma era a 5.6, sua apertura massima per il massimo dello zoom... e siccome mi veniva difficile pensare anche a come impostare il diaframma in quella situazione probabilmente l'ho aperto al massimo come facevo sempre... per questo ti chiedo se, in situazioni cosi dove è importante il tempo per congelare perfettamente il soggetto in movimento, non sia utile lasciare che diaframma vada in automatico... mi serve tanta pratica perche ho ancora un po di idee confuse :/ |
| sent on May 24, 2015 (17:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I on my camera use only mode M, A, S (also because I only modes M, A, S, P). Instead the ISO are always manual. I use in the following situations:
-How Manual (M) the use especially when it is very dark and the time exceeds the second (night shots). Because the machine can not do well to evaluate how much light there is and not what gets dark or light do. In these cases it goes to trial and experience (while for landscapes usually have all the time you want), then the first shots are to be thrown away.
-Mode Aperture priority (A) is the one that used more often. When there is no problem of time. Imposed the diaphragm in dependence of what I have, check the time (so that the picture does not come outblurry) and if all is well shot otherwise modify the ISO. For portraits tend to open (maximum opening or almost, depends on objective and stage), for landscapes and macro closes as possible (in any case not above f / 11 for problems with diffraction).
-How To time priority (S) when you want to have a specific time or action shots. For example: my photo bee wanted a time of 1 / 8000s to block the wings, if you photograph the waves breaking on the reef would click at about 0.3 seconds to move them but not too much, etc.
This is my way of photographing quickly
In short, yes, I would use a priority of time
Once you can take a picture nearest (and because you have a goal that has more6egrave; during shooting that does most of the work Io sulla mia macchina fotografica uso solo la modalità M, A, S (anche perché ho solo le modalità M, A, S, P). Invece gli ISO sono sempre manuali. Io le utilizzo in queste situazioni:
-Modalità manuale (M) lo utilizzo sopratutto quando è molto scuro e i tempi superano il secondo (foto notturne). Perché la macchina non riesce bene a valutare quanta luce c'è e non becca quanto scuro o chiaro fare. In questi casi si va a tentativi e esperienza (intanto per paesaggi di solito hai tutto il tempo che vuoi), quindi i primi scatti sono da buttare.
-Modalità a priorità di diaframma (A) è quella che utilizzo più spesso. Quando non c'è problema di tempo. Imposto il diaframma a dipendenza di quello che voglio avere, controllo il tempo (in modo che la foto non esca sfocata) e se va tutto bene scatto altrimenti modifico gli ISO. Per ritratti tendo ad aprire (massima apertura o quasi, dipende da obiettivo e scena), per paesaggi e macro si chiude il più possibile (comunque non sopra a f/11 per problemi con la diffrazione).
-Modalità a priorità di tempo (S) quando vuoi avere un tempo specifico o foto d'azione. Per esempio: la mia foto dell'ape volevo un tempo di 1/8000s per bloccare le ali, se si fotografa le onde che si infrangono sulla scogliera scatterei a circa 0,3s per averle mosse ma non troppo, ecc.
Questo è il mio modo di fotografare in breve
In poche parole sì, avrei usato a priorità di tempo
Una volta che riesci a fare una foto più vicina (sia perché hai un obbiettivo che ha più mm o perché sei più vicina fisicamente) puoi pensare a due sistemi di fotografare:
-Utilizzare un tempo molto veloce e quindi congelare il momento (il più facile e quindi anche leggermente più banale perché lo sa fare più gente)
-Utilizzare un tempo più lento e inseguire il soggetto in modo da avere a fuoco solo quello (la tecnica si chiama Panning se vuoi cerca in internet) ma serve molta pratica (prova su delle macchine in una strada o a far correre qualcuno). Più il tempo è lento, più lo sfondo e mosso, più è difficile da fare e più è bella la foto ;)
Per la pp se il cielo era bianco spiega questi colori. Se vuoi a scattare in RAW (.nef su Nikon) puoi modificare di più, io scatto solo in nef. In ogni caso è in fase di scatto che si fa la maggior parte del lavoro |
| sent on June 13, 2015 (23:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Brava mya, ITA Brava mya, ottimo scatto |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
8.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
