What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 29, 2015 (21:38)
Molto bella. ..bellissimi i colori in primo piano. ...complimenti ciao
Very beautiful. ..bellissimi colors in the foreground. ... Congratulations hello Molto bella. ..bellissimi i colori in primo piano. ...complimenti ciao |
| sent on April 30, 2015 (7:40)
Buongiorno Franz82 ,
intanto ti ringrazio del bel commento e poi per il fatto che ora debbo astenermi (per correttezza) dalla decisione, fino a due minuti fa, di "cancellarla" senza appello E' che non capisco dove sta l'arcano e spero che qualcuno me lo sveli: Tra questa foto e quella che ho "a casa" c'è una differenza molto accentuata nei colori (qui più duri) e nella nitidezza (artefatti a gogò) soprattutto sugli alberi quelli illuminati dal centro a sinistra, scendendo a valle (imho, quasi inguardabili).
Se magari anche tu sai qualcosa sul perché di questa anomalia da me riscontrata, te ne sarei davvero grato
Grazie di nuovo della visita e dell'apprezzamento buona giornata, G.Piero.
Hello Franz82 ;-),
Meanwhile, I thank you for the nice comment and then the fact that now I must refrain (for correct ;-)) by the decision, up to two minutes ago, to "delete" without appeal -D ;-) And 'I do not understand where it's at the mystery and hope someone me reveal: Between this picture and the one I "at home" there is a very marked difference in color (here the hardest) and sharpness (artifacts galore -D) especially on trees those illuminated from the center to the left, down the valley (imho, almost unwatchable -D).
If maybe you know something about why this anomaly which I found, I would be really grateful ;-)
Thanks again for your visit and the appreciation :-) good day, G.Piero. Buongiorno Franz82,
intanto ti ringrazio del bel commento e poi per il fatto che ora debbo astenermi (per correttezza) dalla decisione, fino a due minuti fa, di "cancellarla" senza appello E' che non capisco dove sta l'arcano e spero che qualcuno me lo sveli: Tra questa foto e quella che ho "a casa" c'è una differenza molto accentuata nei colori (qui più duri) e nella nitidezza (artefatti a gogò) soprattutto sugli alberi quelli illuminati dal centro a sinistra, scendendo a valle (imho, quasi inguardabili).
Se magari anche tu sai qualcosa sul perché di questa anomalia da me riscontrata, te ne sarei davvero grato
Grazie di nuovo della visita e dell'apprezzamento buona giornata, G.Piero. |
| sent on April 30, 2015 (10:11)
Buongiorno Gianpiero,in effetti ieri guardavo la tua foto da telefonino e non avevo notato questa anomalia.....sembra molto rumorosa in quel punto dove dici te.....non saprei che dire....viene da pensare ad una post produzione un po troppo accentuata,pero' se nell'altra foto che hai il problema non c'e'...be' allora e' un mistero....ccmq nel complesso secondo me e' molto gradevole ciao
Gianpiero Good morning, actually yesterday I watched your photos by mobile phone and I had not noticed this anomaly ..... seems very noisy at that point where you say you do not know what to say ..... .... it is to think of a post production a bit too pronounced, but 'if the other photos you've the problem there' ... well 'and then' a mystery .... ccmq overall in my opinion and 'very pleasant hello Buongiorno Gianpiero,in effetti ieri guardavo la tua foto da telefonino e non avevo notato questa anomalia.....sembra molto rumorosa in quel punto dove dici te.....non saprei che dire....viene da pensare ad una post produzione un po troppo accentuata,pero' se nell'altra foto che hai il problema non c'e'...be' allora e' un mistero....ccmq nel complesso secondo me e' molto gradevole ciao |
| sent on April 30, 2015 (10:25)
Grazie del riscontro Franz, attendiamo lumi
Ho un sospetto... non sarà che l'attuale "Server" essendo più potente e dunque veloce, vada più di fretta nell'acquisizione... ma che "la gatta frettolosa fa spesso i gattini ciechi"? Boh Speriamo in meglio ciao, G.Piero
Thanks tally Franz, waiting lights -D ;-)
I have a suspicion ... is not that the current "server" being the most powerful and therefore fast, go more quickly in the acquisition ... but that "the cat is often hasty blind kittens"? -D: -D: -D Boh: fconfuso: We hope for better ;-) hello, G.Piero Grazie del riscontro Franz, attendiamo lumi
Ho un sospetto... non sarà che l'attuale "Server" essendo più potente e dunque veloce, vada più di fretta nell'acquisizione... ma che "la gatta frettolosa fa spesso i gattini ciechi"? Boh Speriamo in meglio ciao, G.Piero |
| sent on May 01, 2015 (21:10)
Mi piace la composizione e il punto di ripresa.
Da rivedere la post produzione per attenuare i colori pompati, il rumore digitale anonalo e il forte microcontrasto.
Nel pre-scatto era preferibile ottimizzare la nitidezza chiudendo il diaframma almeno a f.9 a costo di alzare un pelino gli iso o di usare il corpo digitale con un classico e compatto treppiede più comando remoto.
maschera di contrasto :Devi trovare il giusto equilibrio (imho) .
Di solito per il web è consigliabile applicare un valore di raggio/radius basso e un'intensità adeguata.
(es. int.130 raggio 0,3 - int.100 raggio 0,4 - int. 70 raggio 0,6 etc..)
valori eccessivi del raggio possono portare a :
-comparsa di aloni intorno ai contorni
-rumore digitale
-microcontrasto troppo marcato (innaturale)
ciao, Lauro
I like the composition and the point of recovery.
From reviewing the post production to soften the colors pumped, digital noise anonalo and strong microcontrast.
In pre-release it was preferable to optimize sharpness stopping down at least f.9 at the cost of raising the iso in a bit and use the digital body with a classic and compact tripod more remote control.
Unsharp Mask: You must find the right balance (imho).
Usually the web is advisable to apply a radius value / low radius and intensity appropriate.
(Eg. Int.130 range 0.3 - 0.4 int.100 radius - int. 70 within 0.6 etc ..)
excessive values ??of the radius can lead to:
-comparsa halos around the edges
-rumore digital
-microcontrasto too pronounced (unnatural)
hello, Lauro Mi piace la composizione e il punto di ripresa.
Da rivedere la post produzione per attenuare i colori pompati, il rumore digitale anonalo e il forte microcontrasto.
Nel pre-scatto era preferibile ottimizzare la nitidezza chiudendo il diaframma almeno a f.9 a costo di alzare un pelino gli iso o di usare il corpo digitale con un classico e compatto treppiede più comando remoto.
maschera di contrasto :Devi trovare il giusto equilibrio (imho) .
Di solito per il web è consigliabile applicare un valore di raggio/radius basso e un'intensità adeguata.
(es. int.130 raggio 0,3 - int.100 raggio 0,4 - int. 70 raggio 0,6 etc..)
valori eccessivi del raggio possono portare a :
-comparsa di aloni intorno ai contorni
-rumore digitale
-microcontrasto troppo marcato (innaturale)
ciao, Lauro |
| sent on May 02, 2015 (7:56)
Grazie Lauro, molto gentile.
Su questa foto, di "arcani" ce ne sono diversi... finalmente quasi tutti disvelati, grazie anche al tuo intervento Il primo e più importante di cui avevo perso completamente memoria è che si tratta di una foto che non ricordavo di aver croppato di un 30% almeno, ripassandola con ulteriore mdc e questo già la dice lunga sugli "artefatti". Riguardo poi ai "colori pompati" ti dirò che spesso addirittura vado a ridurla la "saturazione". Forse dipende dal fatto che lavoro sempre a -1/3, anche -2/3 di Ev, non amando da sempre, neanche un po', le foto "chiare", o peggio, "slavate" "odiando" poi anche il treppiede, imposto sempre, possibilmente, f5.6 max f8, sapendo che la prestazione massima in termini di nitidezza di un obbiettivo è, per qualsiasi brand, su questi diaframmi... andando oltre, la qualità tende a scendere, anche per il fenomeno diffrattivo della lente. Sui settaggi della mdc sono andato, in effetti, sempre un po' con approssimazione e sicuramente terrò presenti quelli da te suggeritimi
(se riscontri delle inesattezze tecniche su quanto da me qui scritto e sostenuto fammelo eventualmente e naturalmente notare, grazie)
Ringraziandoti ancora buon we, ciao, G.Piero
Thanks Lauro, very kind ;-).
On this photo, of "arcane" there are different ... finally almost all disvelati, thanks to your intervention ;-) The first and most important of which I had lost all memory: - | is that it is a photo that I did not remember croppato of a least 30%, ripassandola with additional contrast material and that already says a lot about the "artifacts". Then about the "colors pumped" I'll tell you that often even going to reduce the "saturation". Perhaps it is because I always work to -1/3, -2/3 Ev also not loving always, even a bit ', the photos "clear," or worse, "washed out" -D ;-) " hating "then also the tripod, imposed more and, possibly, max f5.6 f8, knowing that the maximum performance in terms of sharpness of a goal is for any brand, on these Diaframmi ... going over, the quality tends to drop, even for the phenomenon of the diffractive lens. On the settings of the contrast medium are gone, in fact, always a bit 'with tolerance and definitely keep those present yourself suggeritimi ;-)
(If you are having technical inaccuracies about what I have written here and let me eventually supported and course note, thanks ;-))
We thank you again :-) good we, hello, G.Piero Grazie Lauro, molto gentile.
Su questa foto, di "arcani" ce ne sono diversi... finalmente quasi tutti disvelati, grazie anche al tuo intervento Il primo e più importante di cui avevo perso completamente memoria è che si tratta di una foto che non ricordavo di aver croppato di un 30% almeno, ripassandola con ulteriore mdc e questo già la dice lunga sugli "artefatti". Riguardo poi ai "colori pompati" ti dirò che spesso addirittura vado a ridurla la "saturazione". Forse dipende dal fatto che lavoro sempre a -1/3, anche -2/3 di Ev, non amando da sempre, neanche un po', le foto "chiare", o peggio, "slavate" "odiando" poi anche il treppiede, imposto sempre, possibilmente, f5.6 max f8, sapendo che la prestazione massima in termini di nitidezza di un obbiettivo è, per qualsiasi brand, su questi diaframmi... andando oltre, la qualità tende a scendere, anche per il fenomeno diffrattivo della lente. Sui settaggi della mdc sono andato, in effetti, sempre un po' con approssimazione e sicuramente terrò presenti quelli da te suggeritimi
(se riscontri delle inesattezze tecniche su quanto da me qui scritto e sostenuto fammelo eventualmente e naturalmente notare, grazie)
Ringraziandoti ancora buon we, ciao, G.Piero |
| sent on May 13, 2015 (8:05)
insieme di colori affascinante, sopratutto le due fasce in primo piano
set of colors fascinating, especially the two bands in the foreground insieme di colori affascinante, sopratutto le due fasce in primo piano |
| sent on May 13, 2015 (8:19)
Grazie Peppe del passaggio
...anche se ho fatto un grossolano errore in Post, evidente proprio sulla fascia illuminata,
sono ben contento ti piaccia, grazie di nuovo un saluto, G.Piero
Thanks Peppe pass ;-)
... Although I made a big mistake in Post, evident right on the strip lit,
I am very glad you like it, thanks again :-P greetings, G.Piero Grazie Peppe del passaggio
...anche se ho fatto un grossolano errore in Post, evidente proprio sulla fascia illuminata,
sono ben contento ti piaccia, grazie di nuovo un saluto, G.Piero |
| sent on May 13, 2015 (20:12)
a me piace cosi
I like so a me piace cosi |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Belpaese2
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
