What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 253000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 11, 2012 (10:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
technically I can not give an opinion as a spectator ....... I find this shot very nice, it has something magical tecnicamente non so dare un giudizio.......da spettatore trovo questo scatto molto bello, ha un qualche cosa di magico |
| sent on April 11, 2012 (11:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Indeed, the moment something magical about him, the bridge and all the buildings reflected in the river created a welcoming atmosphere that I've tried somehow to grasp. By self-criticism in my right side softer than the left lose something in the photo, but then the "tripod" was luck (balustrade that runs along the bank) and did not allow me to carefully evaluate focus and composition. Thanks for the comment Effettivamente il momento qualcosa di magico lo aveva, il ponte e tutti gli edifici riflessi nel fiume creavano un'atmosfera molto suggestiva che ho cercato in qualche modo di cogliere. Facendo autocritica secondo me la parte destra più sfocata rispetto alla sinistra fa perdere qualcosa alla foto, ma d'altronde il "treppiede" era di fortuna (balaustra che corre lungo l'argine) e non mi ha permesso di valutare con attenzione messa a fuoco e composizione. Grazie per il commento |
| sent on April 11, 2012 (11:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Only two little things, it seems to me that the shot hangs slightly to the left (and not the prostettiva). In fact, the rain of the building on the left is perfectly straight while the lamp on the right hangs heavily. Unless it is a crop, there would be no distortion even on the thick rainforest left.
In addition, the maf seems to me from falling too precisely on the pylons of the bridge. despite having closed at f/6.3. maybe further closing, the pcd it would be beneficial, and consequently the maf on the bridge.
As far as light and colors (but especially the wb) I would say that I really like.
a greeting,
Lorenzo Solo due cosine; mi sembra che lo scatto penda leggermente a sx (e non è la prostettiva). Infatti, il pluviale dell'edificio a sx è perfettamente dritto mentre il lampione a dx pende fortemente. A meno che non sia un crop, ci avrebbe dovuto esserci la spessa distorsione anche sul pluviale a sx.
Inoltre, la maf mi sembra cada con troppa precisione sui piloni del ponte. nonostante tu abbia chiuso a f/6.3. magari chiudendo ulteriormente, la pcd ne avrebbe giovato, e di conseguenza la maf sul ponte.
Per quanto riguarda luce e colori (ma soprattutto il wb) direi che mi piace molto.
un saluto,
Lorenzo |
| sent on April 11, 2012 (11:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It 's true the lamp hangs visibly, but from what I remember the car was blown, so I can not explain why, though the image is a crop, but the crop was minimal.
The focus is also in my opinion the biggest problem, unfortunately, clicking it in rather a hurry, on a tripod of luck and with other photographers who were pressing to occupy the place did not really sex rated the point of focus, not closing the not too diaphragm to not lengthen the shutter speed (among other more shots came also rather blurry because the car was not perfectly stable). Also affected by the fact that I had purchased the camera from even a month and I was absolutely a beginner (like now among other things)
Thank you so much for the comment and notes very constructive. E' vero il lampione pende visibilmente, ma da quel che ricordo la macchina era in bolla, quindi non saprei spiegare il motivo, comunque l'immagine è un crop, anche se il ritaglio è stato minimo.
La messa a fuoco è anche secondo me il problema maggiore, purtroppo scattandola piuttosto di fretta, su un treppiede di fortuna e con altri fotografi che premevano per occupare lo sesso posto non ho ben valutato il punto di messa a fuoco, non chiudendo nemmeno troppo il diaframma per non allungare ulteriormente i tempi di scatto (fra l'altro altri scatti sono venuti pure piuttosto sfocati perchè la macchina non era perfettamente stabile). Influisce anche il fatto che avevo acquistato la reflex da nemmeno un mese ed ero assolutamente un principiante (come adesso fra l'altro)
Grazie mille per il commento e gli appunti molto costruttivi. |
| sent on April 11, 2012 (13:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Like a lot to me ..... the only criticism perhaps a lot of noise visible in the sky ... Piace molto anche a me.....l'unico appunto forse il rumore molto visibile nel cielo... |
| sent on April 11, 2012 (16:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I tried to eliminanre noise in all shooting, but the result gave me a sense of "fake" so I restored the sound. But I'll try to reduce it only in the sky, thanks for the suggestion. Avevo provato ad eliminanre il rumore in tutto lo scatto, ma il risultato mi dava una sensazione di "finto" così ho ripristinato il rumore. Proverò però ad attenuarlo solo nel cielo, grazie per il suggerimento. |
| sent on April 12, 2012 (10:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello, I also with the technique we take a little, but I like what I see.
If you have the chance to go back, maybe using a tripod, try lowering the ISO and increase the exposure time, you should be able to solve the noise problem! I think. :-) Ciao, anche io con la tecnica ci prendo poco, ma quel che vedo mi piace.
Se hai la possibilità di tornarci, magari con cavalletto, prova ad abbassare gli iso e aumentare il tempo di esposizione, dovresti poter risolvere il problema rumore! Credo.  |
| sent on April 13, 2012 (8:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But a classic Very Very Nice!! Un classico Ma Molto Molto Bello!!!! |
| sent on April 13, 2012 (16:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the comments ;-)
Yes indeed with a tripod could have been avoided some problems, but in terms of return for now there are no plans in the future who knows ... Grazie per i commenti 
Sì effettivamente con un cavalletto si sarebbero potuti evitare alcuni problemi, ma in quanto a tornarci per ora non è in programma, in futuro chissà... |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
8.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
