What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on May 12, 2015 (12:12)
foto interessante, piacevole la luce. avrei tagliato un filo a sinistra, ma soprattutto avrei lasciato un filo più di spazio sotto, che ne pensi?
photo interesting, pleasant light. I cut a wire on the left, but above all I would have left a string of more space below, what do you think? foto interessante, piacevole la luce. avrei tagliato un filo a sinistra, ma soprattutto avrei lasciato un filo più di spazio sotto, che ne pensi? |
| sent on May 13, 2015 (8:30)
Grazie per l'attenzione. E' il tipo di commento utile. Il taglio è accuratamente studiato, e magari clamorosamente sbagliato non dico di no. Ho incluso la struttura a sinistra per chiudere da quel lato l'immagine e riequilibrarla. Lo spazio in alto ed in basso è pressappoco uguale per forzare lo sviluppo orizzontale dell'immagine. Allargare l'inquadratura avrebbe incluso elementi di disturbo. Chiuderla di più sarebbe equivalso ad un ritratto della guardia, mentre invece voglio che la figura umana sia inclusa e non preponderante rispetto alla struttura architettonica, nella quale deve "perdersi" diventando uno dei tanti colonnini.
Thanks for the attention. It 's the kind of comment useful. The cut is carefully studied, and perhaps spectacularly wrong do not say no. I have included the structure to the left to close on that side the image and rebalance. The space at the top and at the bottom is about the same as to force the horizontal development of the image. Open the frame would include disturbing elements. Close more would be tantamount to a portrait of the guard, but instead want the human figure is not included and important than the architectural structure, which has to "get lost" becoming one of the many small columns. Grazie per l'attenzione. E' il tipo di commento utile. Il taglio è accuratamente studiato, e magari clamorosamente sbagliato non dico di no. Ho incluso la struttura a sinistra per chiudere da quel lato l'immagine e riequilibrarla. Lo spazio in alto ed in basso è pressappoco uguale per forzare lo sviluppo orizzontale dell'immagine. Allargare l'inquadratura avrebbe incluso elementi di disturbo. Chiuderla di più sarebbe equivalso ad un ritratto della guardia, mentre invece voglio che la figura umana sia inclusa e non preponderante rispetto alla struttura architettonica, nella quale deve "perdersi" diventando uno dei tanti colonnini. |
|

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |