What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 24, 2015 (8:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful, congratulations to the blurred.
Hello,
Amerigo Bella, complimenti per lo sfocato.
Ciao,
Amerigo |
| sent on April 24, 2015 (13:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You say? Others have told me that it is too hard and maybe I should turn a bit 'more ...... and that anyway the photo says little ....:-( Dici? Altri mi hanno detto che è troppo duro e forse dovevo chiudere un po' di più......e che comunque la foto dice poco.... |
| sent on April 24, 2015 (14:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In my opinion there is good in this photo the blurry, when you took the picture I guess you have asked, who is the subject? The nice old lady, I do not think there are around people or things that can interact with the subject, can only disturb.
Matter of personal vision 8-)
Hello,
Amerigo. Secondo me in questa foto ci sta bene lo sfocato, quando hai fatto la foto immagino ti sia domandato, chi è il soggetto? La simpatica vecchietta, non mi sembra che in giro ci siano persone o cose che possano interagire con il soggetto , possono solo disturbare.
Questione di visione personale 
Ciao,
Amerigo. |
| sent on April 24, 2015 (17:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Congratulations Stefano,
i like! ;-)
In my humble opinion, the picture is well composed and the main subject stands out very well in the background which, although quite blurred, still maintains its "readability" helping to give "depth" to the image! :-P
Regards, Paul Complimenti Stefano,
a me piace!
Secondo il mio modestissimo parere, la foto è ben composta ed il soggetto principale risalta molto bene sullo sfondo che, pur essendo parecchio sfocato, mantiene ancora la sua "leggibilità" contribuendo a dare "profondità" all'immagine!
Saluti, Paolo |
| sent on April 24, 2015 (18:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very beautiful.
Congratulations.
Angel Molto bella.
Complimenti.
Angelo |
| sent on April 26, 2015 (8:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree with Paul,
I prefer in these cases the objective fully open for one blurred very intense that minimizes the depth 'of field; this to give more three dimensional 'to shoot and put in sharp relief the subject. How well you've done in this case.
Only I did not understand the shutter speed (1/1600), I have chosen you shooting on TV? Not that it has a great influence on the result, only x curiosity.
Good Boy !!
Mark Sono d'accordo con Paolo,
io in questi casi preferisco l'obiettivo tutto aperto per uno sfocato molto intenso che riduce al minimo la profondita' di campo; questo per dare maggiore tridimensionalita' allo scatto e porre in forte rilievo il soggetto. Come hai fatto bene tu in questo caso.
Solo non ho capito il tempo di scatto (1/1600), lo hai scelto tu scattando in TV? Non che abbia influito molto sul risultato, solo x curiosità.
Bravo!!
Marco |
| sent on April 26, 2015 (21:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I shoot in Av 1.8 and ISO forced 100 ..... 1/1600 is what it turned out like Shutter ..... What would you have changed you? close in a bit of aperture to take a little more focus, but always stay in ISO Minimum slow shooting?
I need advice, I'm really beginning then absorb like a sponge and any criticism is welcome ..... Ho scattato in Av a 1.8 e ISO forzato a 100..... 1/1600 è ciò che ne è risultato fuori come Tempo di scatto.....Cosa avreste cambiato voi? chiudere un pelino di diaframma per prendere qualcosa in più a fuoco ma stare sempre a ISO minima per rallentare lo scatto?
Ho bisogno di consigli, sono davvero all'inizio quindi assorbo come una spugna e ogni critica è ben accetta..... |
| sent on April 26, 2015 (22:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
EAmerigo
Non hai sbagliato niente , considerato che sei ,e mi ci metto anch'io all'inizio se volutamente hai messo l'impostazione del diaframma a 1.8 hai fatto bene ad usare AV, specialmente in Street che non puoi fare scatto di prova , eventualmente a secondo del tipo di soggetto e dove è posizionato puoi correggere l'esposizione con la compensazione +/- , per esempio se il il soggetto è in controluce l'esposimetro misurerà la forte luce diretta e chiuderà il diaframma o aumenterà la velocità a secondo se sei in AV o TV, questo causerà come risultato il soggetto sottoesposto o nero , quindi devo giocare con la compensazione in questo caso specifico in + .
Riguardo alla foto , non vedo grossi difetti di esposizione.
Sicuramente troverai qualcuno che ti spiega meglio di me le eventuali correzioni .
Ciao,
Amerigo
|
| sent on May 03, 2015 (21:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful shot, very well composed and with a blurry eye-catching.
Hello
Julian Bello scatto,composto molto bene e con uno sfocato accattivante.
Ciao
Giuliano |
| sent on May 16, 2015 (13:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice .... I look Camogli, hello Andrea. Molto bella....aspetto Camogli,ciao Andrea. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
