What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 12, 2012 (21:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Matthew,
1) the two main shafts, one left and one on the right, frame the picture too symmetrically. At least one had to be a little 'more to the center of the photo, create a certain dynamism;
2) the one on the left, then, is not in the picture but it is not cut. It 'both, a little' inside and a bit 'out;
3) there is nothing really to fire the shots no choice, those at the bottom are not incisive and nuanced atmosphere ... it's all a bit 'vague.
4) the main shaft, which turns off more of the group in the background is exactly in the middle, and this kills the whole composition, there is no development, a progression, but not the other way around: it all seems a bit 'random .
5) and in fact the composition is what it is: there is no real subject, a reason to call. The horizon is closed, the haze is little to be the dominant theme, the color scheme is poor, the 'framing includes everything and nothing. There is no visual indication, a strong choice.
6) all the points I have mentioned before may be merit, not a defect. Unfortunately this is not the case.
7) imho.
Sorry, do not usually comment, much less the photos that I just azzeccate, tonight I spent here and I do not know what got into me.
Good photos, hello! ;-) Ciao Matteo,
1) i due alberi principali, quello a sx e quello a dx, incorniciano la foto troppo simmetricamente. Almeno uno doveva essere un po' più al centro della foto, creare un certo dinamismo;
2) quello a sx, poi, non è nella foto ma non è nemmeno tagliato. E' tutt'e due, un po' dentro e un po' fuori;
3) non c'è niente di veramente a fuoco: i primi piani no per scelta, quelli in fondo non sono incisivi e sono nell'atmosfera sfumata... é tutto un po' vago.
4) l'albero principale, che stacca di più, del gruppo sullo sfondo è esattamente al centro: e questo uccide del tutto la composizione, non c'è uno sviluppo, una progressione, ma nemmeno il contrario: sembra tutto un po' casuale.
5)e in effetti la compo è quella che è: non c'è un vero soggetto, un motivo di richiamo. L'orizzonte è chiuso, la foschia è poca per essere il motivo dominante, la cromia è povera, l'inquadratura include tutto e niente. Non c'è un'indicazione visiva, una scelta decisa.
6)tutti i punti che ho indicato prima potrebbero essere pregi, non difetti. Purtroppo non è questo il caso.
7) imho.
Scusa, di solito non commento e men che meno le foto che ritengo poco azzeccate, stasera passavo di qua e non so cosa mi ha preso.
Buone foto, ciao!  |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
