What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 20, 2015 (8:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I can only say "wooow show." Shooting really well, and then that subject. I photographed only the caterpillar, a long time ago. Non posso che dire "wooow spettacolo". Ripresa davvero bene, e poi che soggetto. Io ho fotografato solo il bruco, parecchio tempo fa. |
| sent on April 20, 2015 (17:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'm sorry, but personally I see an interesting subject, but with little detail. Mi spiace, ma personalmente vedo un soggetto interessante, ma con poco dettaglio. |
| sent on April 20, 2015 (21:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the comments!
Pier, according to what you can depend on the lack of detail? Format not resized seems to me full of detail. Keep in mind that I do not prepare my photos for the web, as is usually done ....
I tried to increase the sharpness.
A greeting and thanks Grazie per i commenti!
Pier, secondo te da cosa può dipendere la mancanza di dettaglio? Nel formato non ridimensionato a me pare ricca di dettaglio. Tieni presente che io non preparo le mie foto per il web, come di solito si fa....
Ho provato ad aumentare la nitidezza.
Un saluto e grazie |
| sent on April 20, 2015 (21:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Pier ... forgive me but tell me where there would detail, perhaps the hair on the abdomen MAF less ?. Has a sharpness that splits, indeed breaks so that you notice the background artificial. I could make some notes on lighting wanting, but the detail I would say that it is great. At least that's what I think.
...Pier perdonami ma spiegami dove non ci sarebbe dettaglio, forse quel pelo di MAF in meno sull'addome?. Ha una nitidezza che spacca, anzi spacca tanto che si nota lo sfondo artificiale. Potrei fare degli appunti volendo sulla illuminazione, ma il dettaglio direi che sia ottimo. Almeno questo è quanto penso.
|
| sent on April 20, 2015 (21:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It 's true, the abdomen is known, in part, a slight blur, but the moth is used to keep the abdomen buckled and it is impossible to be in focus, but there is .....
Now that's an interesting discussion and constructive ...!
Thanks to you E' vero, sull'addome si nota, in parte, una leggera sfocatura, ma la falena è solita tenere l'addome inarcato ed è impossibile che risulti a fuoco, ma ci sta.....
Questa si che è una discussione interessante e costruttiva...!
Grazie a voi |
| sent on April 21, 2015 (4:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In fact, every shot should be commented and criticized according to the subject. Obviously as it says Pigi maximum would always have perfection, but I think too much precision makes images too artificial, at least, always following the usual patterns. Instead it would be to focus on a softer light and natural, and maybe try to make different shades to give more dynamism to the subject itself. Are small nuances, but with beautiful photos like yours, and even those of Pigi, would make it even more memorable images.
Obviously it is my point of view, it would also be very nice to have all perfect images. So the argument is really vast, what do you think? Infatti, ogni scatto va commentato e criticato in base al soggetto. Ovviamente come dice Pigi il massimo sarebbe sempre avere la perfezione, però secondo me troppa precisione rende le immagini troppo artificiose, almeno seguendo sempre i soliti schemi. Invece sarebbe da concentrarsi su di una luce più morbida e naturale, e magari cercare di rendere tonalità differenti per dare più dinamicità al soggetto stesso. Sono piccolissime sfumature, che però con foto belle come le tue, ed anche quelle di Pigi, renderebbero ancora più memorabili le immagini.
Ovviamente è un mio punto di vista, molto bello sarebbe anche avere tutte immagini perfette. Insomma l'argomento è davvero vasto, cosa ne pensate? |
| sent on April 23, 2015 (15:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, basically I agree with you, although I think that every shot you should try to achieve the best possible.
Each photo would need to be studied to better, but do not always have the time to do it. Think that my photos of these days shooting with the "participation" of my 3 year old, which very interested in what I'm doing and with the desire to caress the butterflies, I often moves the tripod forcing me to review the shot ...! Oh well ...
A greeting Si, sostanzialmente concordo con te, anche se penso che ogni scatto si debba cercare di realizzarlo il meglio possibile.
Ogni foto avrebbe bisogno di essere studiata al meglio, ma non sempre si ha il tempo per farlo. Pensa che le mie foto di questi giorni le scatto con la "partecipazione" del mio bimbo di 3 anni, che molto interessato a quello che sto facendo e con il desiderio di accarezzare le farfalline, spesso mi muove il cavalletto costringendomi a rivedere l'inquadratura...! Vabbè...
Un saluto |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
