What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user42139 | sent on April 19, 2015 (15:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful sunset with light and colors at the top. Congratulations. Hello Robbi Bellissimo tramonto con luce e cromie al top. Complimenti. Ciao Robbi |
| sent on April 19, 2015 (23:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
very polite Roberto molto gentile Roberto |
| sent on April 26, 2015 (21:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful shot!
Mark Splendido scatto !
Marco |
| sent on April 28, 2015 (18:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
a beautiful sunset:-):-)
Antonio uno stupendo tramonto
Antonio |
| sent on April 28, 2015 (19:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank Marangiantonio and Marco Moretti ringrazio Marangiantonio e Marco Moretti |
| sent on April 28, 2015 (23:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
hello petre like if a little trope sky? good evening hello ahoj:-P peter ciao petre mi piace anche se un po tropo cielo? buona sera ciao ahoj  peter |
| sent on April 29, 2015 (10:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
very beautiful, hello Nadia molto bella, ciao Nadia |
| sent on April 29, 2015 (18:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Peter, would probably be to cut the part of the sky that is reflected in the water in order to make the picture completely symmetrical.
thanks Nadia Terazzi :-)
Peter,probabilmente sarebbe da tagliare la parte di cielo che non si specchia sull'acqua in modo da rendere la foto del tutto simmetrica.
grazie Nadia Terazzi :-)
|
| sent on May 01, 2015 (20:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I do not know petre was my idea ... I felt I write it without being sure if it's just my suggestion ... hello peter :-P non so petre era una mia idea ... sentivo di scrivertelo senza di essere sicuro se è mio suggerimento giusto... ciao peter |
| sent on May 03, 2015 (21:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
many thanks for the comment Vittorio :-) molte grazie per il commento Vittorio :-) |
| sent on May 05, 2015 (20:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful sunset and the reflection on the water.
Hello,
Alessandro ;-) Bel tramonto ed il riflesso sull'acqua.
Ciao,
Alessandro  |
| sent on May 09, 2015 (23:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
very grateful Skiev :-) molto grato Skiev :-) |
| sent on May 14, 2015 (11:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Spectacle of nature!
Very beautiful, bravo! ;-)
Alex Spettacolo della natura!
Molto bella, bravo!
Alex |
| sent on May 14, 2015 (17:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Alexposure thanks, but Peter is right when he writes that it would be better to cut a little 'of the sky in order to bring up the sky and reflection on water in perfect symmetry, as I recently read in a book of photographic composition. grazie Alexposure, ma ha ragione Peter quando scrive che sarebbe stato meglio tagliare un po' di cielo in modo da far apparire cielo e riflesso sull'acqua in perfetta simmetria, come ho letto recentemente in un libro di composizione fotografica. |
| sent on May 14, 2015 (18:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ but Peter is right when he writes that it would be better to cut a little 'of the sky in order to bring up the sky and reflection on water in perfect symmetry „ I rather think that I would see completely different: -D
The rest reading a good book photographic composition makes you much about, even if I can advise I found it very interesting as reading "The photographer's eye" by Michael Freeman, simply retrieve it on amazon.
We should all learn to read more.
However, once you master the basics of composition in photography you can also act differently if considered appropriate.
I, as I said before, and I hope that his friend Peter I get lostBlack, I would see differently, or would have included more sky because I find it more interesting than the water.
Water has several disturbing elements (sign, reeds, etc ..) and is not indented evenly.
If she had been calmer and had better reflected the clouds above them then I'd be also the opinion of a cut symmetrical, but so would try to give less importance and focus more the look of the "player" into the sunset.
I can also say that I would use your own shooting settings, maybe I would have lowered the ISO 50, but would not have changed a lot since I took to 1/50, and to create a water bristle at that hour there would necessarily wanted a filter.
Also obvious that in certain situations it is not easy to think of the composition, the PDR, they are taken to ensure that disturbing elements (which may be a boat or a seagull) become strong point in the image (because maybe put all ' intersection of the third or in a golden section) and not objects to be cloned and patch up in PS.
And because of that when I see a beautiful landscape, I stop for a moment more to look at and think about what I did and to make proper credit to the author.
I allowed myself a revisiting of this simple and spartan your beautiful image, made very quickly without worrying too much detail, but just to make you understand better what I meant:
I made a cut while maintaining the aspect ratio of trying to remove as much as possible without overdoing it too low (below are the imaginary horizontal line of the third but I still believe in the limit), cloned blades of grass and the pole of the ban on fishing , to my taste, you could just see -D, adjusted light and shadow and contrasted in a bit.
If there had been a boat-read and perhaps placed in an interesting point because I would have definitely kept him less flat portion of the photo below, but as I said you can not have everything.
Now, looking at this "different" interpretation (which I'm sure you'll forgive me for the gesture but at least they try to engage in a constructive speech for you,me and everyone else), if there had been more sky ??? wow!
It would strengthen the image or have removed? (Demand for both you and for all those wishing to attend) ;-)
I state that my own is a question eh, it is said that this revision is better, in fact, there are many possibilities for the other saw that photography is an expression very subjective.
Alex " ma ha ragione Peter quando scrive che sarebbe stato meglio tagliare un po' di cielo in modo da far apparire cielo e riflesso sull'acqua in perfetta simmetria" pensa che io invece l'avrei vista totalmente differente 
Lo stare leggendo un buon libro di composizione fotografica ti rende molto merito, anzi, se posso consigliarti io ho trovato molto interessante come lettura "L'occhio del fotografo" di Michael Freeman, lo recuperi semplicemente anche su amazon.
Dovremmo imparare tutti a leggere di più.
Tuttavia una volta appresi i principi base della composizione in fotografia si può anche agire diversamente se lo si considera opportuno.
Io, come detto prima, e spero che l'amico Peter mi perdonerà, l'avrei vista diversamente, ovvero avrei incluso più cielo perché lo trovo più interessante che non l'acqua.
L'acqua ha parecchi elementi di disturbo (cartello, canneti, etc..) e non è frastagliata omogeneamente.
Se fosse stata più calma e avesse riflesso meglio le nuvole soprastanti allora sarei stato anche io del parere di un taglio simmetrico, ma così tenterei di dargli meno importanza e concentrare di più lo sguardo del "lettore" verso il tramonto.
Posso anche dire che io avrei usato le tue stesse impostazioni di scatto, magari avrei abbassato gli ISO a 50, ma non mi avrebbe cambiato molto perché avrei scattato ad 1/50, e per creare un acqua setola in quell'orario ci sarebbe per forza voluto un filtro.
Ovvio anche che in certe situazioni non è facile pensare alla composizione, al PDR, al momento dello scatto per far si che elementi di disturbo (quale potrebbe essere una barca o un gabbiano) diventino punto di forza nell'immagine (perché magari messi all'incrocio dei terzi o in una sezione aurea) e non oggetti da clonare e rattoppare in PS.
E proprio per quello quando vedo un bel paesaggio mi fermo un attimo di più a guardarlo e a pensare a cosa avrei fatto io e per rendere il giusto merito all'autore.
Mi sono permesso una rivisitazione semplice e spartana di questa tua bella immagine, fatta molto velocemente senza curarsi troppo dei particolari, ma giusto per farti capire meglio cosa intendevo:
Ho effettuato un taglio mantenendo le proporzioni dell'immagine cercando di togliere il più possibile in basso senza esagerare troppo (sono sotto alla linea orizzontale immaginaria dei terzi ma credo ancora nel limite), clonato fili d'erba ed il palo del divieto di pesca che, a mio gusto, non si poteva proprio vedere , regolato luci ed ombre e contrastato un pelino.
Se ci fosse stata un'imbarcazione ben leggibile e magari posizionata in un punto interessante l'avrei sicuramente tenuta perché avrebbe reso meno piatta la porzione di fotografia sottostante, ma come detto non si può avere tutto.
Ora, guardando questa "diversa" interpretazione (che sono sicuro mi perdonerai per il gesto ma almeno si cerca di intavolare un discorso costruttivo per te, me e tutti gli altri), se ci fosse stato più cielo??? 
Avrebbe rafforzato l'immagine o l'avrebbe smontata? (domanda sia per te che per tutti coloro vorranno partecipare)
Premetto che la mia è proprio una domanda eh, non è detto che questa rivisitazione sia migliore, anzi, ci sono tantissime possibilità per il contrario visto che la fotografia è un'espressione molto soggettiva.
Alex |
| sent on May 14, 2015 (20:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Alex ... I'm just reading that book you mentioned ... after holding it one year to your wish list ...
Soon I'll take the second book of Kelby Digital Photography that maybe he will make me understand why certain photos (canon views on the application for mobile Lens guru) who have certain openings, shutter speeds and ISO values ??that I never used ...
your cut brings out the best part of the water that is mirrored with the clouds of heaven, and that we can feel good. Unfortunately, that day, the water was not very calm, but I tell you that the wind blew across the lagoon where there is the Pinewood Grado..quella part, however, was quite sheltered from the wind.
As for the sign, I left because it gave a sense of discontinuity & agrave; to the water, but maybe you're right that there are very good. Alex...sto leggendo proprio quel libro che hai menzionato...dopo averlo tenuto 1 anno nella lista dei desideri...
Prossimamente prenderò il secondo libro di Kelby sulla fotografia digitale che forse riuscirà a farmi capire perchè certe foto (viste sull'applicazione canon per cellulare Lens guru) che hanno certe aperture, tempi di scatto e valori ISO che io non avrei mai usato...
il tuo taglio mette in risalto la parte dell'acqua che meglio si specchia con le nuvole del cielo e questo ci può star bene. Purtroppo, quel giorno, l'acqua non era molto calma, ma non ti dico che vento tirava dall'altra parte della laguna dove c'è la Pineta di Grado..quella parte invece era abbastanza riparata dal vento.
Per quanto riguarda il cartello, l'ho lasciato perchè dava un senso di discontinuità allo specchio d'acqua, ma forse hai ragione tu che non ci sta molto bene. |
| sent on May 14, 2015 (21:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I forgot to say that I was impressed by the expertise that you have used in explaining your point of view and the patience you had in dedicating a good part of your afternoon :-) mi son dimenticato di dire che sono rimasto impressionato dalla perizia che hai usato nello spiegarmi il tuo punto di vista e nella pazienza che hai avuto nel dedicarmi una buona parte del tuo pomeriggio :-) |
| sent on May 14, 2015 (21:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
PS: one last thing. I saw that you also have the EOS M :-) I have taken recently and I must say that I like a lot, despite his difettucci. I'm planning to buy even the 11-22 stm ... p.s.: un'ultima cosa. ho visto che anche tu hai la eos M :-) io l'ho presa da poco e devo dire che mi piace parecchio, nonostante i suoi difettucci. Sto pensando di comprare anche l'11-22 stm... |
| sent on May 15, 2015 (11:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But not quiet, I did something very very fast without unsharp masks, filters ;-)
You know, it's always a pleasure to present their opinions and their points of visas to smart people who are open to dialogo..trovo is very constructive for both parties and also for those who will focus again on this nice photograph :-)
PS: the Eos M I left my former partner :-( had a nice sensorino for landscapes, and from 18-55 M kit is not to be thrown away, indeed!
Then it is convenient by, you put it in your pocket (vest of course) and have it always with you ;-) Ma no tranquillo, ho fatto una cosa molto molto veloce senza maschere di contrasto ne filtri
Sai, è sempre un piacere esporre le proprie opinioni ed i propri punti di visti a persone intelligenti che sono aperte al dialogo..trovo sia molto costruttivo per ambedue le parti e anche per chi si soffermerà nuovamente su questa tua bella fotografia
P.S.: la Eos M l'ho lasciata alla mia ex compagna  aveva un bel sensorino per i paesaggi, ed il 18-55 M da kit non è da buttare via, anzi!
Poi è comoda dai, te la metti in tasca (giubbotto ovviamente) e ce l'hai sempre con te |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
FRIULI e ISONTINO![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
18.7 MEGAPIXEL
Resize to fit window
