What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 13, 2015 (15:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
very beautiful and delicate. The effect on the spread of crocus in general and the elimination of the green is the result of the blur, or is a selective desaturation?
hello Matthew molto bella e delicata. L'effetto ottenuto sullo steso del croco e in generale l'eliminazione del verde è frutto della sfocatura oppure è una desaturazione selettiva?
ciao Matteo |
| sent on April 13, 2015 (16:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Matthew!
The photo is just as you see it ... I have only increased a little 'shadows and luminosità.Non I did nothing.
Taty
Ciao Matteo!
La foto è così come la vedi...ho solo aumentato un po' le ombre e la luminosità.Non ho fatto altro.
Taty
|
| sent on April 13, 2015 (17:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice compliments yet.
Greetings Matteo Molto bella complimenti ancora.
Un saluto Matteo |
| sent on April 13, 2015 (19:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Take it only as an exchange of views.
Undoubtedly the use of the diaphragm makes it clear that your intention was to play to blur, then pdc and detail will not be visible as the use of a smaller aperture, however, the point at which there is the large maf this should normally normally be tangible. The details of the petals in this case because they can get lost in several places are overexposed, in fact, the law tern RGB values ??equal to 254/255. In this case it would be appropriate to compensate for a negative exposure in order to avoid that the strong light then give this result. The limit would have had to intervene with the help of a hand, a backpack or anything that would help to make shade to decrease the contrast caused by light.
The picture I see a little 'no contrast in color, the limit if you want to keep the part around the flowers cos & igravand; nebula can with masks, levels, and the use of a brush increase the contrast only on crocus thus giving more polish to the subject, it being understood that the detail of the petals do not recoveries propio because overexposed. Prendilo solo come scambio di vedute.
Indubbiamente l'uso di quel diaframma fa capire che la tua intenzione fosse giocare a sfocare, quindi pdc e dettaglio non potranno risultare visibili quanto l'utilizzo di un diaframma più chiuso, però il punto in cui è stata ricavata la maf questa dovrebbe in linea di massima essere tangibile. I dettagli dei petali in questo caso possono perdersi perché in diversi punti sono sovraesposti, infatti la terna RGB legge valori pari a 254/255. In questo caso sarebbe stato opportuno compensare negativamente l'esposizione per evitare che la forte luce desse poi questo risultato. Al limite avresti dovuto intervenire con l'apporto di una mano, uno zaino o altro che aiutasse a fare ombra per diminuire il contrasto provocato dalla luce.
La foto la vedo un po' priva di contrasto nel colore, al limite se vuoi mantenere la parte intorno ai fiori così nebulosa puoi con le maschere, livelli e l'utilizzo di un pennello incrementare il contrasto solo sul croco dando così più smalto al soggetto, fermo restando che il dettaglio dei petali non lo recuperi propio perché sovraesposto. |
| sent on April 13, 2015 (20:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Wow that detailed comment.
I unfortunately do not know how to use layer masks aime '. My intention was to bring out the shadow inside the crocus, as you could understand from the title, but actually it was tough and I did not get the precise effect I wanted. I got up I purposely lights otherwise petals would be less burnt ...
Cmq try to follow your advice. Thanks again! Caspita che commento dettagliato.
Io purtroppo non so usare le maschere di livello aime'. La mia intenzione era quella di far risaltare l ombra all interno del croco, come si potrebbe intendere dal titolo, ma effettivamente è stata dura e non ho ottenuto l effetto preciso che desideravo. Ho alzato io di proposito le luci altrimenti i petali sarebbero meno bruciati...
Proverò cmq a seguire i tuoi consigli. Grazie ancora! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
