What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 19, 2015 (21:21)
Devastante!
diminuirei la mdc che risulta essere esagerata.
Devastating!
diminuirei the contrast medium that turns out to be exaggerated. Devastante!
diminuirei la mdc che risulta essere esagerata. |
| sent on March 19, 2015 (21:21)
molto bella ciao
very nice hello molto bella ciao |
| sent on March 19, 2015 (21:24)
Grazie ragazzi..
Luca, la MDC credo sia corretta, bisogna guardare il file in HD a 2400px 
Io non caricomai la versione a 1200px, ma direttamente quella in HD e, talvolta, il software del forum per ridurre il file alla dimensione consentita di 1200px applica una maschera di contrasto.... 
Ecco il perchè di quel luccichio fastidioso e di quella mdc non corretta
Prova a vedere la versione in HD e dimmi se noti il solito difetto.... non si sa mai, sbagliare è umano per cui correcco il file
Grazie per le visite ed i commenti, Roby
Thanks guys ..
Luca, the MDC think is correct, you have to look at the file in HD 2400px;-)
I do not caricomai version 1200px, but directly in the HD and, sometimes, the forum software to reduce the file size allowed by 1200px applies an unsharp mask ....:-)
Here's why that glint of annoying and that mdc incorrect;-)
Try to see the HD version and tell me if you see the usual defect .... you never know, to err is human so correcco file
Thanks for the visits and comments, Roby Grazie ragazzi..
Luca, la MDC credo sia corretta, bisogna guardare il file in HD a 2400px
Io non caricomai la versione a 1200px, ma direttamente quella in HD e, talvolta, il software del forum per ridurre il file alla dimensione consentita di 1200px applica una maschera di contrasto....
Ecco il perchè di quel luccichio fastidioso e di quella mdc non corretta
Prova a vedere la versione in HD e dimmi se noti il solito difetto.... non si sa mai, sbagliare è umano per cui correcco il file
Grazie per le visite ed i commenti, Roby |
| sent on March 19, 2015 (21:30)
Sisi vista a 2400 è giusta, è un peccato che a 1200 il caricamento automatico ti faccia questo scherzo
Sisi view in 2400 is correct, it is a pity that in 1200 the automatic loading will face this joke;-) Sisi vista a 2400 è giusta, è un peccato che a 1200 il caricamento automatico ti faccia questo scherzo |
| sent on March 19, 2015 (21:48)
Grazie per il tuo appunto, Luca
Purtroppo talvolta lo fa..... comunque basta caricare le 2 versioni per evitare questo inconveniente ma, per pigrizia... 
Grazie ancora per avere fatto questo piccolo controllo, Roby
Thanks for your note, Luke:-)
Unfortunately, sometimes it does anyway ..... just load the 2 versions to prevent this but, out of laziness ...:-D:-D;-)
Thanks again for doing this little control, Roby Grazie per il tuo appunto, Luca
Purtroppo talvolta lo fa..... comunque basta caricare le 2 versioni per evitare questo inconveniente ma, per pigrizia...
Grazie ancora per avere fatto questo piccolo controllo, Roby |
| sent on March 20, 2015 (9:00)
Semplicemente favolosa, ciao Carlo.
Simply fabulous, hello Carlo. Semplicemente favolosa, ciao Carlo. |
| sent on March 20, 2015 (10:00)
Superb capture |
| sent on March 20, 2015 (18:42)
davvero un peccato Roberto!anche io appena vista la foto mi son detto"oh finalmente ne ha cannata una anche lui"invece no,ha cannato il sw del forum.....
però in questo modo ti rovina le foto perchè puoi cambiare l'hd e non il 1200.o provi a togliergli un pò di nitidezza col foto editor.....
io ho notato che mettendo il 1200 separato dall'hd il 1200 perde nitidezza ed occorre recuperare con l'editor.
forse in questo caso serve il contrario.
ciaooo
Roberto really a shame! I also just saw the photo I said "oh finally has a cannata himself":-) But no, he stoner sw forum .....
But in this way will ruin the photos because you can change the hd and not try to take away the 1200.o a bit of sharpness with the photo editor .....
I noticed that by 1200 separate from HD 1200 loses sharpness and must be recovered with the editor.
perhaps in this case is the opposite.
ciaooo davvero un peccato Roberto!anche io appena vista la foto mi son detto"oh finalmente ne ha cannata una anche lui"invece no,ha cannato il sw del forum.....
però in questo modo ti rovina le foto perchè puoi cambiare l'hd e non il 1200.o provi a togliergli un pò di nitidezza col foto editor.....
io ho notato che mettendo il 1200 separato dall'hd il 1200 perde nitidezza ed occorre recuperare con l'editor.
forse in questo caso serve il contrario.
ciaooo |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
3.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
