What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 07, 2015 (23:49)
Ciao Walter, lavoro di fusione ottimo, taglierei solo leggermente la base.... questi sassi sfocati mal si abbinano con la nitidezza del resto dello scatto...
Hello Walter, melting great job, cut off only slightly base .... these stones blurred badly match with the sharpness of the rest of the shot ... Ciao Walter, lavoro di fusione ottimo, taglierei solo leggermente la base.... questi sassi sfocati mal si abbinano con la nitidezza del resto dello scatto... |
| sent on March 07, 2015 (23:59)
Mi hai sgammato subito. E' la stessa riflessione che ho fatto vedendola dopo lo sviluppo del raw... Con il grandangolo che ho utilizzato avrei dovuto averli a fuoco facilmente ma probabilmente ho spostato troppo avanti la maf. Che dici, con una maf piu' ravvicinata a 16 mm con f16 dovrei avere piu' pdc anche sul primo piano ?
Grazie,
Walter
I've Sgammato immediately. It 'the same thought I did after seeing the development of raw ... With the wide angle that I should have used them to fire easily but I probably moved too far ahead the maf. You say, with a maf more 'close to 16 mm with f16 I should have more' pdc also on the first floor?
Thank You,
Walter Mi hai sgammato subito. E' la stessa riflessione che ho fatto vedendola dopo lo sviluppo del raw... Con il grandangolo che ho utilizzato avrei dovuto averli a fuoco facilmente ma probabilmente ho spostato troppo avanti la maf. Che dici, con una maf piu' ravvicinata a 16 mm con f16 dovrei avere piu' pdc anche sul primo piano ?
Grazie,
Walter |
| sent on March 08, 2015 (0:11)
ciao.... con f16 e focale 16 mm, penso che dovresti avere a fuoco da circa 70 cm...
hello .... with f16 and 16 mm focal length, I think you should have to fire from about 70 cm ... ciao.... con f16 e focale 16 mm, penso che dovresti avere a fuoco da circa 70 cm... |
| sent on March 08, 2015 (0:23)
Battute a parte, quindi se avessi messo a fuoco il primissimo piano entro i fatidici 70cm avrei avuto tutto a fuoco ? Oppure meglio usare il focus stacking ?
Grazie e ciao,
Walter
Joking apart, so if I had focused the first order within the fateful 70cm'd get everything in focus? Or better to use the focus stacking?
Thank you and hello,
Walter Battute a parte, quindi se avessi messo a fuoco il primissimo piano entro i fatidici 70cm avrei avuto tutto a fuoco ? Oppure meglio usare il focus stacking ?
Grazie e ciao,
Walter |
| sent on March 08, 2015 (22:58)
Capito il perche' della maf mancata sul primo piano. Lavoravo in maf manuale in posizione scomoda e ho sbagliato mettendo a fuoco all'infinito senza troppa precisione.
Un saluto Eliana,
Walter
Understood why 'of maf failure on the first floor. I worked in manual maf in uncomfortable position and I was wrong by focusing endlessly without much accuracy.
Greetings Eliana,
Walter Capito il perche' della maf mancata sul primo piano. Lavoravo in maf manuale in posizione scomoda e ho sbagliato mettendo a fuoco all'infinito senza troppa precisione.
Un saluto Eliana,
Walter |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
11.7 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
