What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 13, 2015 (14:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Elizad. Good composition with the stem on the edge of the frame but for the soon unfortunately we did not, at least according to the canons of the macro.
The subject moved or otherwise not in focus, the highlights are shot and burned, totally misses the parallel with the throttle or at least a depth of field that allows to emphasize the subject. Throttle position is not happy because it is three-quarters with wings half-open: hard to have everything in focus.
The thing I really miss is the overall sharpness.
There is a lot of background noise and the edge at the top right contains elements of disturbance, easily removed in post.
The macro should be studied at the table, or if it takes still shots on the fly aminimum of attention.
Allow me to write everything by asking myself in the shoes of rookie on duty, who can not do macro photos (and even more), but we try. Here there are real monsters, watch what they do and do treasure. Hello.
nice title.
Ciao Elizad. Buona la composizione con il lo stelo sullo spigolo del frame ma per i presto purtroppo non ci siamo, almeno secondo i canoni del macro.
Il soggetto è mosso o comunque non a fuoco, le alte luci sono sparate e bruciate, manca totalmente il parallelismo con la farfalla o quantomeno una profondità di campo che permetta di mettere in risalto il soggetto. La posizione della farfalla non è felice perché è di di tre quarti con le ali semiaperte: difficile avere tutto a fuoco.
La cosa che proprio manca è la nitidezza globale.
C'è parecchio rumore di fondo e lo spigolo in alto a destra contiene elementi di disturbo, facilmente eliminabili in post.
Il macro va studiato a tavolino, o se scatti al volo ci vuole comunque un minimo di attenzione.
Mi permetto di scriverti tutto ciò ponendomi io stesso nei panni del pivello di turno, che non sa fare foto macro (e neanche altre) ma che ci prova. Qua ci sono dei veri mostri, guarda quello che fanno e fai tesoro. Ciao.
bello il titolo.
|
| sent on February 23, 2015 (19:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Francis. Surely I do not have the experience of a professional photographer with a lot more experience, I immersed myself in this world as beautiful as complicated to tempo.Faccio not so much mind the advice and this site is also very useful to learn, just putting my shots that are not exceptional to receive feedback and suggestions for future shots.
Thank you.
Have a nice evening Ciao Francesco. Sicuramente non ho l'esperienza di un fotografo professionista con molta più esperienza alle spalle,mi sono immersa in questo mondo bello quanto complicato da non tanto tempo.Faccio tesoro dei consigli e si questo sito è molto utile anche per imparare, mettendo appunto miei scatti che non sono eccezionali per ricevere giudizi e consigli per futuri scatti.
Ti ringrazio.
Buona serata |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.9 MEGAPIXEL
Resize to fit window
