What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 11, 2015 (12:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice compliments Molto bella complimenti |
| sent on February 11, 2015 (13:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice, seems to say "I am the master of the lake":-)
Too bad for the garbage that is visible in the 1st floor
Greetings
Francesco Molto bella, sembra dire " sono il padrone del lago" 
Peccato per la monnezza che si intravede in 1^ piano
Saluti
Francesco |
| sent on February 11, 2015 (13:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you always, Luigi, for your beautiful passages. Hello and see you soon! :-P Ti ringrazio sempre, Luigi, per i tuoi bei passaggi. Ciao e a presto! |
| sent on February 11, 2015 (13:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Excellent!
Hello Ottima!
Ciao |
| sent on February 11, 2015 (14:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice, congratulations. Molto bella, complimenti. |
| sent on February 11, 2015 (15:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Francis, Alemat and Luigi, thanks for the nice comments. :-P
Francesco ... it's true ... unfortunately the 'garbage is part of that landscape:-(There, in front, however, takes place a fish market very interesting to see but that leaves many "residue" side;-)
Hello everyone !!! Francesco, Alemat e Luigi, grazie per i bei commenti.
Francesco...è vero...purtroppo la 'monnezza fa parte di quel paesaggio Lì di fronte, peraltro, si svolge un mercato del pesce molto interessante da vedere ma che lascia molti "residui" indesiderati
Ciao a tutti!!! |
| sent on February 11, 2015 (18:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for passing up:-P -... clone all that stuff is not in my abilities and, to be honest, even in my logic. I will absolutely not make speeches dire (I say really:-D) but the nature photography, for me, is this too, is reality, if you want to complaint (but now I become staid: - () ... rubbish in a great spot .. .. in Ethiopia I was shocked by the environmental horrors I've seen:-(..no I say that the Chinese are doing in the middle of the Valley ... OMO formally heritage. In other photos I took are portrayed subjects "Neolithic", in beautiful natural environments but in the background you can see the drills Chinese who are sbancato half the world ... I have to clone? I had to choose a different angle (but less beautiful for light) so as not to see the havoc?: fconfuso: :-(Maybe I should put the photoin reporting rather than in the birds?: fconfuso :: fconfuso: Grazie massimo per il passaggio-...clonare tutta quella roba non è nelle mie capacità e , ad essere sinceri, anche nelle mia logica. Non voglio assolutamente fare discorsi seriosi (dico veramente  ) ma la fotografia naturalistica, per me, è anche questo, è realtà , se vuoi denuncia ( ma adesso divento serioso)...monnezza in un posto fantastico .... in Etiopia sono rimasto sconvolto dagli orrori ambientali che ho visto ..non ti dico i cinesi che stanno facendo in piena Valle dell'OMO...formalmente patrimonio dell'Umanità. In altre foto che ho fatto sono ritratti soggetti "neolitici", in ambienti naturali bellissimi ma sullo sfondo si vedono le trivelle cinesi che stanno sbancando mezzo mondo... devo clonare? dovevo scegliere una angolazione diversa (ma meno bella per la luce) per non fare vedere lo scempio?  Forse dovevo mettere la foto in reportage anziché nella sezione uccelli? |
| sent on February 14, 2015 (12:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
personally clonus just dirt on the sensor:-D --- when the situation permits are used to move x to avoid or leave the edge poles, electric cables etc. ... But not always possible --- on the shoot in question, none of these interventions I think it would have been possible and the "rubbish" is not beautiful but also the subject does not transmit the grace of a gazelle:-D --- jokes aside, I think that some photos (which are independently street, nature or landscape), born with the spirit purely aesthetic and should be studied and worked as such (or you give up on release), others emphasize x + deep content and reality must be valued, x this the Marabu "deserves" his garbage and augers Chinese must be reported to the world --- personally I like this shot as well as you have chosen to offer it --- a greeting, Maury
personalmente clono solo la sporcizia sul sensore --- quando la situazione lo permette sono abituato a muovermi x evitare o lasciare ai margini pali, cavi elettrici ecc. ... ma non sempre risulta possibile --- sullo scatto in questione nessuno di questi interventi credo sarebbe stato possibile e comunque la "monnezza" non è bellissima ma pure il soggetto non trasmette la grazia di una gazzella --- battute a parte, ritengo che alcune foto (indipendentemente che siano street, naturalistiche o di paesaggio), nascano con spirito puramente estetico e debbano essere studiate e lavorate come tali (o si rinuncia allo scatto), altre si valorizzano x contenuti + profondi e la realtà deve essere valorizzata, x questo il Marabu "merita" la sua monnezza e le trivelle cinesi devono essere denunciate al mondo --- personalmente questo scatto mi piace così come hai scelto di proporlo --- un saluto, Maury
|
| sent on February 15, 2015 (10:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The photo is very beautiful, clone the 'rubbish' in the foreground would change completely and would not be the same photo. I believe that cloning should be made only when it does not change the meaning of the photo (dirt on the sensor, blade of grass too). Deleting a predominant feature of the photo is distorting (for certain types of photography you can do, from ethics depends, depends on the type of work, many other factors).
In this photo would change the meaning of the picture and if the author has inserted the garbage there is a reason stato..no?
Also delete all that stuff before I do not say it's impossible, but almost ... recreate the reflection of the bird, recreate the nuances of the water, the ripples recreated, re-create the backdrop that can be glimpsed. I challenge the 99% of users, and especially those who has suggested to clone, to do so in this photo: D La foto è molto bella, clonare la 'monnezza' in primo piano la cambierebbe totalmente e non sarebbe la stessa foto. Credo che la clonazione vada fatta solo quando non modifica il senso della foto (sporco sul sensore, filo d'erba di troppo). Cancellare un elemento preponderante della foto è stravolgerla (per certi generi fotografici si può fare, dipende dall'etica, dipende dal tipo di lavoro, da molti altri fattori).
In questa foto cambierebbe il senso della foto e se l'autore ha inserito la monnezza un motivo ci sarà stato..no?
Inoltre eliminare tutta quella roba davanti non dico che sia impossibile, ma quasi... ricreare il riflesso del volatile, ricreare le sfumature dell'acqua, ricreate le increspature, ricreare il fondale che si intravede. Sfido il 99% degli utenti, e sopratutto chi ti ha suggerito di clonare, a farlo in questa foto :D |
| sent on February 15, 2015 (11:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the ride, and the comment, I saw you posted -giustamente- also blog on cloning pictured naturalistic.
Precise, however, that this blog and considerations (and here on the blog) do not want to be absolutely a diatribe controversy with those who legitimately proposed cloning for this photo but a simple discussion on different visions of nature photos, regardless of this photo. Hello and see you soon. ;-) Grazie per il passaggio e il commento, che ho visto hai postato -giustamente- anche sul blog sulla clonazione nella foto naturalistica.
Preciso però che questo blog e le considerazioni relative (qui e sul blog) non vogliono essere assolutamente una diatriba polemica con chi legittimamente ha proposto la clonazione per questa foto ma una semplice discussione su diverse visioni della foto naturalistica, a prescindere da questa foto. Ciao e a presto. |
| sent on March 13, 2015 (15:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ I think that cloning should be made only when it does not change the meaning of the photo (dirt on the sensor, blade of grass too). Deleting a predominant feature of the photo is distorting (for certain types of photography you can do, from ethics depends, depends on the type of work, many other factors). „
And if before shooting had gone to collect hand that "rubbish" and had taken away? Would still be a distortion? From my point of view, I do not think ... I do not want to be absolutely clear that it is controversial, indeed, it is nice to share their ideas with others.
If he could clone and if he wanted to, I would not have bothered as intervention. What if, for example to the contrary had added other "marabou" or had made cloning as the most important cancellatura of the background and the addition of another completely different (I have seen this too:-().
For what little I "understand" in photography in my opinion this shot has a good idea but it was made evil: If the purpose was to a photo-complaint in my Joseph is not as successful in the dirt is not a element that immediately obvious in the shot, but it does a little 'hard to emerge. Perhaps because there was little (which would still be a good thing), or maybe because the frame does not collect enough elements of dirt to create this contrast between the natural and the artificial. You had to give, if there had been more and more importance in the composition of the garbage. Those 2-3 litter we see every day on the street in any city in the world, something that the fto pass virtually unnoticed even in a natural environment like this.
The light I do not like so much in that area in the upper left is too bright and it disturbs a lot, removing the volatile matter, the main element of the composition.
I ask you immediately apologize if my "analysis" from BEGINNER you may have offended or maybe did not like it, of course it is not an attack on the photographer and even the photo itself, I'm just writing what I feel when I see this shot, I hope to at least be able to share my thoughts and I hope will be the result of reflection;-) " Credo che la clonazione vada fatta solo quando non modifica il senso della foto (sporco sul sensore, filo d'erba di troppo). Cancellare un elemento preponderante della foto è stravolgerla (per certi generi fotografici si può fare, dipende dall'etica, dipende dal tipo di lavoro, da molti altri fattori). "
E se prima di scattare fosse andato a raccogliere a mano quella "monnezza" e l'avesse portata via? Sarebbe stato comunque uno stravolgimento? Dal mio punto di vista, non credo... Non Voglio assolutamente essere polemico che sia chiaro, anzi, è bello condividere le proprie idee con altri.
Se avesse potuto clonare e se avesse voluto, a me non avrebbe dato fastidio come intervento. Cosa contraria se per esempio avesse aggiunto altri "marabu" o avesse fatto clonazioni più importanti come la cancellatura dello sfondo e l'aggiunta di un altro completamente diverso (ho visto anche questo ).
Per quel poco che ne "capisco" di fotografia secondo me questo scatto ha una buona idea ma è stato realizzato male: Se lo scopo era quella di una foto-denuncia secondo me Giuseppe non è riuscito nell'intento in quanto la sporcizia non è un elemento che balza subito agli occhi nello scatto, ma fa un po' fatica ad emergere. Forse perchè ce n'era poca (il che sarebbe comunque una buona cosa), o forse perchè l'inquadratura non raccoglie abbastanza elementi di sporcizia da creare questa contrasto tra il naturale e l'artificiale. Bisognava dare, nel caso ce ne fosse stata di più, più importanza nella composizione alla spazzatura. Quelle 2-3 cartacce le vediamo tutti i giorni per strada in qualsiasi città del mondo, cosa che le fa passare praticamente inosservate anche in un ambiente naturale come questo.
La luce non mi piace tantissimo in quanto la zona in alto a sx è troppo luminosa e ciò disturba molto, togliendo importanza al volatile, elemento principale della composizione.
Ti chiedo subito scusa se la mia "analisi" da PRINCIPIANTE ti può aver offeso o magari non ti è piaciuta, ovviamente non è un attacco al fotografo e nemmeno alla foto in sé, sto solo scrivendo quello che provo mentre vedo questo scatto, spero di esser riuscito almeno a condividere il mio pensiero e spero possa essere frutto di riflessione |
| sent on April 02, 2015 (6:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Joseph, I have come to this photo reading the post on cloning in nature, often I will follow, photography is so beautiful, excellent in its management, hello and so forth
Happy Easter
Claudio c Ciao Giuseppe , sono giunto a questa foto leggendo il post sulla clonazione in natura, io ti seguo spesso , la fotografia è bella così , ottima nella sua gestione , ciao e avanti così
Buona Pasqua
Claudio c |
user42139 | sent on April 02, 2015 (7:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
... It's good enough the "rubbish" that secondly sends the message of what we are uncivilized us humanoids. Hello Robbi ...va bene anche la "monnezza" che in seconda battuta manda il messaggio di quanto siamo incivili noi umanoidi. Ciao Robbi |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Etiopia 2015 - Lago Hawassa
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
3.3 MEGAPIXEL
Resize to fit window
