What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 251000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 08, 2015 (21:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
very nice molto bella |
| sent on February 08, 2015 (21:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Excellent throughout. Ottima in tutto. |
| sent on February 08, 2015 (21:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
nice pic bella foto |
| sent on February 08, 2015 (22:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nice Bella |
| sent on February 08, 2015 (22:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Forgive me if I go against the current, but I would say that the post production is to be reviewed, there is very likely the attempt to clone a branch or another of the leg to the left and the center of the body of the subject, nothing unrecoverable and saw the beautiful capture would say that it is really worth. ;-) Perdonami se vado controcorrente, ma direi che la post produzione è da rivedere, si nota molto il probabile tentativo di clonare un ramo o altro tra la zampa a sx ed il centro del corpo del soggetto, nulla di irrecuperabile e visto la bella cattura direi che ne vale davvero la pena.  |
| sent on February 08, 2015 (22:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ricky_71 You are completely out of the way!
There is no attempt to clone a branch and there is nowhere cloned!
Aura is determined by the presence of a branch which is interposed between the camera and the subject without be completely opaque. It 'well known that any disturbing elements such as meshes of a net or the bars of a cage or the branches of a bush, which are located in front of the subject, can be made more or less transparent if they are completely out of focus. That's it. Ricky_71 Tu sei completamente fuori strada!
Non c'è nessun tentativo di clonare un ramo e non c'è nessuna parte clonata!
Quell'alone è determinato dalla presenza di un ramo che si interpone tra la fotocamera e il soggetto senza peraltro risultare del tutto opaco. E' noto che eventuali elementi di disturbo come le maglie di una rete o le sbarre di una gabbia o i rami di un cespuglio, che si trovano davanti al soggetto, possono essere resi più o meno trasparenti se risultano completamente fuori fuoco. Tutto qui. |
| sent on February 08, 2015 (22:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Excuse me, but do not follow you, a branch which is interposed between the subject and the camera but transparent ?? I do not know if we are talking about the same thing, but on the body immediately next to the paw on the left there is a sign that rises to the top is also known that changes the color of the subject in that stretch, is that change that made me suppose to a passage of clone or healing brush, as often happens that there are twigs interposed to the subject and there is no harm to eliminate them, but if you say it is not so I have no problem God forbid, my not wanted be a critical time for ... but you notice a slight flaw with the system is within walking distance, so I apologize for my previous remarks.
Scusami ma non ti seguo, un ramo che si interpone tra il soggetto e la fotocamera ma trasparente ?? Non sò se parliamo della stessa cosa, ma sul corpo subito vicino alla zampa a sx c'è un segno che sale verso l'alto si nota anche che cambia il colore del soggetto in quel tratto, è quel cambiamento che mi ha fatto supporre ad un passaggio di clone o pennello correttivo, visto che spesso e volentieri succede che vi siano rametti interposti al soggetto e non vi è nulla di male ad eliminarli, ma se dici che non è così non ho nessun problema ci mancherebbe altro, la mia non voleva essere una critica tanto per... ma farti notare un lieve difetto che con pochi passi si sistema, per cui mi scuso per il mio intervento precedente.
|
| sent on February 08, 2015 (23:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
What you call slight defect is one of the fragrances that are released when the shot is made in the natural environment is not controlled. A kind of stamp DOCG! Quello che Tu chiami lieve difetto è una delle fragranze che si sprigionano quando lo scatto è effettuato in ambiente naturale non controllato. Una sorta di bollino DOCG! |
| sent on February 09, 2015 (12:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nice catch. Bella cattura. |
| sent on February 09, 2015 (15:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
nice ... but I am not convinced ... I too know something strange ... a halo at the center of the subject ... bella...ma non mi convince...noto anch io qualcosa di strano...un alone al centro del soggetto... |
| sent on February 09, 2015 (16:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you all for the passage and comments.
Who sees the halo sees an optical phenomenon and really present in the image due to small twigs, not in focus, confronted with the brambling and pretty close to the focal plane . And 'what each can occur photographing any subject in focus and sufficiently distant, through a grate so close to the camera that the Depth of Field does be in focus.
It 'an artifact of nature analog that arises when the image is reproduced on the sensor or film, or on the document, the light rays coming from the edges of the lens. Not at all due to actions implemented digital computer! Grazie a tutti per il passaggio e i commenti.
Chi vede l'alone vede un fenomeno ottico realmente presente nell'immagine e dovuto a piccoli rametti, non a fuoco, posti davanti alla peppola e abbastanza vicini al piano focale . E' quello che ciascuno può verificare fotografando un qualunque soggetto a fuoco e sufficientemente distante, attraverso una grata talmente vicina alla fotocamera che la Profondità di Campo non faccia risultare a fuoco.
E' un artefatto di natura analogica che si origina quando l'immagine è riprodotta sul sensore, o sulla pellicola, o sulla lastra, dai raggi luminosi provenienti dai bordi della lente. Non è assolutamente dovuto a interventi di implementazione digitale informatica! |
| sent on April 13, 2015 (13:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Despite the sprig blurred a bit 'annoying, I like a lot, especially the colors, really good at making this the boy Nonostante il rametto sfocato un po' fastidioso, a me piace un sacco, in particolare per i colori, davvero bravo a rendere questo nel maschietto |
| sent on April 13, 2015 (13:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Despite the sprig blurred a bit 'annoying, I like a lot, especially the colors, really good at making this the boy Nonostante il rametto sfocato un po' fastidioso, a me piace un sacco, in particolare per i colori, davvero bravo a rendere questo nel maschietto |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
