What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user16612 | sent on January 28, 2015 (11:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Using the light from the master. I always try to figure out how to get these shows burned only where you are interested:-) Uso della luce da maestro. Cerco sempre di capire come ottieni queste esposizioni bruciate solo dove ti interessa  |
| sent on January 28, 2015 (12:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
what the hell !!!!
but do not you make a bad .... ever !!!!
show !!!
congratulations
giuseppe che cavolo!!!!
ma non ne fai una brutta....mai!!!!
spettacolo!!!
complimenti
giuseppe |
| sent on January 28, 2015 (16:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
... I do not text .... my d70 still goes with the "test, remove and then try again"
ahahahahahahahah
you do shots at C4 or rangefinder brain?!?!
...io non faccio testo....la mia d70 va ancora con il sistema "prova, cancella e poi riprova"
ahahahahahahahah
tu fai gli scatti al C4 o con il telemetro cerebrale?!?!
|
user34611 | sent on January 28, 2015 (17:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great shot ...
Now we have to repeat ourselves. Try to post something bad ... At least we realize what level "bad" for you: D
Congratulations once again!
Grande scatto...
Ormai siamo costretti a ripeterci. Prova a postare qualcosa di brutto... Almeno ci rendiamo conto di qual è il livello "brutto" per te :D
Complimenti anche stavolta!
|
| sent on January 28, 2015 (23:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The "maniac" coupled to the dynamics of the 800 D:-D this beautiful
Old man:-D Il "maniaco" accoppiato alla dinamica della D 800 bella questa
Vecchietto |
| sent on January 29, 2015 (8:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I do not know what to say.
Fine your photos? Gia said a hundred times !!
Bravissimo in the management of the lights? Ditto!
Great moment caught? The same!
You are a master at creating harmony between the couple? Said again and again!
What?
Ahh, you ..... nice bh?!?! Said that too.
So .... riproviamoci.
In your photos, that is, in your way to work, I like one thing above all: do not tend to want everything to recover strength.
In this shot, for example, have deliberately left the background overexposed. And I like that.
Contrary to what you often see around, ie: to want to force things always recover all the details of the scene. Even those that in somepeople do not need.
Here !! I hope I have analyzed one aspect again.
Io non so più cosa dire.
Belle le tue foto? Gia detto cento volte!!
Bravissimo nella gestione delle luci? Idem!
Ottimo il momento colto? Lo stesso!
Sei un maestro a creare sintonia tra la coppia? Detto e ridetto!
Che ti dico?
Ahh, si.....bello il bh?!?! Detto pure questo.
Allora....riproviamoci.
Nelle tue foto, cioè, nel tuo modo di lavorare , mi piace sopratutto una cosa: non tendi a voler recuperare tutto per forza.
In questo scatto per esempio hai volutamente lasciato lo sfondo sovraesposto. E questo mi piace.
Al contrario di quello che spesso vedo in giro, cioè: voler per forza di cose recuperare sempre tutti i dettagli della scena. Anche quelli che in alcuni casi non serve.
Ecco!! Spero di aver analizzato un'aspetto nuovo.
|
| sent on January 29, 2015 (8:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, I also believe that shooting is born already wanted by overexposure and that the infinite George did not want anything to recover the highlights ...:-P
Or am I wrong? :-(
Congratulations and greetings.
Si, credo anche io che lo scatto nasca già voluto con la sovraesposizione e che l'infinito Giorgio non volesse recuperare nulla sulle alte luci... 
O mi sbaglio? 
Complimenti e un saluto.
|
| sent on January 29, 2015 (8:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
2F>
Giuseppe, Is not the first time that you should give some to read the negative of Ansel Adams. The technique "test clears and try again" is now close to your quality, make the jump.
Max, Are too jealous of my bad shots, I do not think they will ever see. :-) Today I have a bad day, tonight on the late reply to your MP.
alex, 800 are wonderfully become appendages of my arms, should come out with a FF from 36Mp of 600g if they want to change my body.
Gianluca, Since you immersed in this forum you are paesaggizzando? :-D save the details of detail across the frame is not part of my work, the detail in the second third or fourth floor has a marginalissima utility in the portrait. Blur to death in TA is the short cut shorter to isolate the sthe subject and focus on it, but often it is much better set a picture and use the setting to amplify their emotions, I believe that everything that is around a picture acts as a buffer, the light and its absence, elements and the abstract shapes are the dishes, utensils, tablecloths and good wine to accompany the taste, flavor and appearance of a large plate.
Raff, Doing portraits 200mm implies a crush too strong for my taste, in these cases very strong contrasts can help relieve this terrible sense of wallpaper. 8-)
Buongiorno ragazzi, oggi mi permetto di ringraziarvi tutti in maniera speciale, la foto di matrimonio vive il peggior momento della sua storia, la fotografia è in una fase di stravolgimento evolutivo e molti parametri e molte certezze costanti si stanno dissolvento nell'aria.
Cercare un po di riscontro in un forum naturalistico è stato per me un grande azzardo, aver trovato la vostra stima e le vostre attenzioni per me è indice di immensa soddisfazione. Solo il 10% dei miei clienti possiede una preparazione adeguata per apprezzare anche tecnicamente i miei scatti, quindi mi trovavo con un necessario bisogno, nel mio 20esimo anno di carriera, di mettere alla prova il mio stile più duramente. Vi ringrazio molto e mi complimento con voi per la fantasia e la sensibilita a cui attingete per "valutare" dei ritratti che in salse variopinte alla fine sono sempre e solo ritratti matrimoniali.
@Giuseppe, non è la prima volta che ti consiglio di darti qualche letta a Il negativo di Ansel Adams. La tecnica "prova cancella e riprova" ormai sta stretta alle tue qualità, fai il salto.
@Max, sono troppo geloso dei miei scatti brutti, non credo li possiate mai vedere. Oggi ho una giornataccia, stasera sul tardi rispondo al tuo MP.
@Alex, le 800 sono meravigliosamente diventate le appendici delle mie braccia, devono uscire con un FF da 36Mp di 600gr se vogliono farmi cambiare corpi.
@Gianluca, da quando ti sei immerso in questo forum ti stai paesaggizzando? salvare i particolari dei dettagli a tutto fotogramma non fa parte del mio lavoro, il dettaglio in secondo terzo o quarto piano ha una marginalissima utilità nel ritratto. Sfocare alla morte a TA è la scorciatoia più breve per isolare il soggetto e concentrare l'attenzione su di esso, spesso però è molto meglio ambientare un ritratto ed usare proprio l'ambientazione per amplificare delle emozioni, credo che tutto ciò che sia attorno ad un ritratto funga da amplificatore, la luce e la sua assenza, gli elementi e l'astrattismo delle forme sono i piatti, le stoviglie, le tovaglie e il buon vino che devono accompagnare il gusto, il sapore e l'estetica di un gran piatto.
@Raff, fare ritratti a 200mm implica uno schiacciamento troppo forte per i miei gusti, in questi casi fortissimi contrasti possono aiutare ad alleviare questo pessimo senso da carta da parati. 
|
| sent on January 29, 2015 (9:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
What do you mean when you say that I'm George paesaggizzando?
Che intendi Giorgio quando dici che mi sto paesaggizzando?
|
| sent on January 29, 2015 (9:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ok, just find it, I plunge in reading.
I thank you for the appreciation of my "quality", you are too good !!
hello ok, appena lo trovo, mi immergerò nella lettura.
ti ringrazio per l'apprezzamento delle mie "qualità", sei troppo buono!!
ciao |
| sent on January 29, 2015 (17:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Giorgio personally I see it a bit too difficult angle on the right. Very delicate blur and shades but overexposure, in my opinion, is a bit exaggerated. Did you use a reflector? Giorgio personalmente la vedo un po troppo decentrata a dx. Molto delicata la sfocatura e le sfumature ma la sovraesposizione, a parere mio, è un po esagerata. Hai usato un pannello riflettente? |
| sent on January 29, 2015 (23:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Gianluca, No kidding mine was more a fear ..:-) is not that it is still an offense anyway ... 8-)
Peppe Not pretend not to find it but it is ... let me know that then you wonder. Hello!
Alberto, Decentralization right you mention do not understand it, those centered on the third of the sea on the right and left of the third, the ABC of the composition. The definition of exaggeration depends on the parameters that you prefiggi, in this case it is an exaggeration that I think works. No panel sand in that area is very clear and all plays into the light. Hello There:-) @Gianluca, no scherzavo il mio era più un timore.. non è che sia comunque un offesa insomma...
@Peppe, non far finta di non trovarlo però è... fammi sapere che poi ti interrogo. Ciao!
@Alberto, il decentramento a dx di cui parli non lo capisco, soggetti centrati sul terzo di dx e mare sul terzo di sx, l'ABC della composizione. La definizione di esagerazione dipende dai parametri che ti prefiggi, in questo caso è una esagerazione che secondo me funziona. Nessun pannello la sabbia in quella zona è molto chiara e tutto gioca a favore di luce. Ciao |
| sent on January 30, 2015 (7:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ah the ABC of the composition. Then it is perfect. Thanks and sorry;) Ah l'abc della composizione. Allora è perfetta. Grazie e scusa ;) |
| sent on January 30, 2015 (8:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
What problems do you have? you're always looking to argue with everyone, do not you think that the rule of thirds is the ABC of the composition? According to me you, you feel offended if I say in personnel? Che problemi hai? sei sempre alla ricerca di polemizzare con tutti, non credi che la regola dei terzi sia l'ABC della composizione? Secondo me si, ti senti offeso nel personale se lo dico? |
| sent on January 30, 2015 (8:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I polemical? I tell you what I think and answer that is just so, I say okay. If you can not accept criticism ... Io polemico? Ti dico cosa ne penso e rispondi che è giusta così, ti dico va bene. Se non sai accettare le critiche... |
| sent on January 30, 2015 (8:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
George, I've spent with you all the compliments possible.
Now not knowing what imventarmi to comment on your photos (because they deserve a comment that goes beyond the simple "beautiful"), I wanted to emphasize this fundamental in the portrait.
You always run in an exemplary manner. I wanted to stress because in recent times, I'm seeing the pictures very muddled and confused in general, except that all have the appearance of "portraits".
Photos with recoveries absurd areas useless, just because the digital permits.
Photos with unnatural colors, the excess of tolerance. Photos that seem taken from a comic. Well ...... so many dirty things that you've never seen it done.
So I wanted sottinearlo.
And I say thank you because you confermato a correct thing.
Ps reveals the name of peacatore that lights the newlyweds with lampara. :-D
pps. But you know that in 20years of photography in Sardinia, I never did landscapes ?!
I have to start !! :-D Giorgio, con te ho speso tutti i complimenti possibili.
Ormai non sapendo più cosa imventarmi per commentare le tue foto ( perchè meritano un commento che vada oltre il semplice "bella") ,ho voluto sottolineare quest'aspetto basilare nel ritratto.
Che tu esegui sempre in maniera esemplare. L'ho voluto sottolineare proprio perchè in questi ultimi tempi, sto vedendo delle foto molto pasticciate e confuse in generale, che tutto hanno tranne che l'aspetto di "ritratti".
Foto con recuperi assurdi di zone inutili, solo perchè il digitale lo permette.
Foto con colori innaturali, all'eccesso della tolleranza. Foto che sembrano prese da un fumetto. Insomma......tante e tante porcherie che a te non ho mai visto fare.
Perció ho voluto sottinearlo.
E ti dico grazie perchè hai confermato una cosa giustissima.
Ps svela il nome del peacatore che ti illumina gli sposi con la lampara. :-D
pps. Ma lo sai che in 20anni di fotografia in sardegna, non ho fatto mai paesaggi?!
Devo cominciare!! :-D |
| sent on January 30, 2015 (8:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Alberto, Where would the critics? "I so do not like?" ... Feel Alberto go do your tantrums as a child away from my publications, here are critical now, and have always been well accepted and my story as I act, the wasters for attention not.
Gianluca, Do landscapes is one of the best ways to train yourself to do weddings, but it is a secret not to tell anyone:-D
@Alberto, dove sarebbe la critica? "a me così non piace?" ...senti Alberto vai a fare le tue bizze da bambino lontano dalle mie pubblicazioni, qui le critiche sono ora, e sono sempre state bene accette e la mia storia me ne da atto, i perditempo in cerca di attenzioni no.
@Gianluca, fare paesaggi è uno dei migliori sistemi per allenarsi a fare matrimoni, ma è un segreto non dirlo a nessuno
|
| sent on January 30, 2015 (8:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
There is no written Alberto Antonio. However you do as you see fit. Free to comment politely what I prefer. It is a forum, not a personal showcase. Hello C'è scritto Alberto non Antonio. Comunque fai come meglio credi. Libero di commentare con educazione ciò che preferisco. È un forum, non una vetrina personale. Ciao |
| sent on January 30, 2015 (9:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ok I corrected your name.
If you want to criticize intervene articulately and with criterion of my work will always be welcome, but do not understand the criticism of my answer. Do not think I've offended, indeed I briefly explained the importance of the simplest rules of composition. Ponder your reactions at least when you compare yourself with me if they want to take a constructive discussion. Ok ho corretto il tuo nome.
Se vorrai intervenire per criticare articolatamente e con criterio i miei lavori sarai sempre il benvenuto, non capisco però la critica alla mia risposta. Non credo di averti offeso, anzi ti ho spiegato brevemente l'importanza delle più semplici regole compositive. Pondera le tue reazioni almeno quando ti confronti con me se ne vuoi trarre una discussione costruttiva. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Matrimonio -b/n-
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
