What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 19, 2012 (10:57)
un orchidea bellissima, e ben composta.
eleoneorae dovrebbe far riferimento alla sotto-specie, non alla specie.
anche a genova si dice scpettacolo, vale anche per questa foto, scpettacolare.
mi piace un sacco questa foto. sopratutto per il riflesso violaceo sul labello, anche se il fuoco sembra cada più sui boccioli.
an orchid beautiful, and well composed.
eleoneorae should refer to the sub-species, not species.
also in Genoa is said scpettacolo, also applies to this photo, scpettacolare.
I really like this photo. especially the purple reflections on the labellum, although the focus seems to fall more on the buds.
un orchidea bellissima, e ben composta.
eleoneorae dovrebbe far riferimento alla sotto-specie, non alla specie.
anche a genova si dice scpettacolo, vale anche per questa foto, scpettacolare.
mi piace un sacco questa foto. sopratutto per il riflesso violaceo sul labello, anche se il fuoco sembra cada più sui boccioli.
|
| sent on March 19, 2012 (11:58)
bellissima orchidea ripresa molto bene e dai bei colori!
beautiful orchid shot very well and nice colors! bellissima orchidea ripresa molto bene e dai bei colori! |
| sent on March 19, 2012 (13:22)
" anche se il fuoco sembra cada più sui boccioli. "
avrei anticipato il piano di maf e/o esteso la pdc...
“ even if the fire seems to fall more on the buds. „
I anticipated the plan maf and / or extending the pdc ... ;-) " anche se il fuoco sembra cada più sui boccioli. "
avrei anticipato il piano di maf e/o esteso la pdc... |
| sent on March 19, 2012 (14:09)
la pdc è già estesa sono due scatti uno a f\8 e l'altro a f\16.. il problema è stato il blend del labello in secondo piano.. ho preferito dargli un leggero fuori fuoco iniziale piuttosto che pastrocchiare.. l'effetto è più naturale...nel primo invece tutto ok.. ma metterli entrambi sullo stesso piano focale era praticamente impossibile :F chiudendo molto non avrei avuto questo sfocato.. e la foto non voleva essere solo un documento, ma anche qualcosa di artistico :F
poi sul campo tra pannelli, diffusore, luce e display quasi illegibile la cosa si complica..
contate che non sono un esperto di macro e mi sto facendo le ossa :D ogni consiglio ad ogni modo è ben accetto!
qui: www.juzaphoto.com/index2.php?l=it&pg=profile2&mode=viewgallerie&iduten
trovate il resto delle orchidee fotografate in quella giornata
the pdc has already extended two shots one af \ 8 and the other af \ 16 .. the problem was the blend of the labellum Incidental .. I decided to give it a slightly out of focus rather than initial pastrocchiare .. the effect is more natural in the first ... instead everything ok .. but put them both on the same focal plane was virtually impossible: F closing I would not have had this very blurred .. and the picture would not be just a document, but also something artistic: F
then the field between panels, diffuser, light and display almost unreadable it is complicated ..
counted that are not an expert in macro and I am making the bones: D anyway any advice is welcome!
here: www.juzaphoto.com/index2.php?l=it&pg=profile2&mode=viewgalleri
find the rest of the orchids photographed that day la pdc è già estesa sono due scatti uno a f\8 e l'altro a f\16.. il problema è stato il blend del labello in secondo piano.. ho preferito dargli un leggero fuori fuoco iniziale piuttosto che pastrocchiare.. l'effetto è più naturale...nel primo invece tutto ok.. ma metterli entrambi sullo stesso piano focale era praticamente impossibile :F chiudendo molto non avrei avuto questo sfocato.. e la foto non voleva essere solo un documento, ma anche qualcosa di artistico :F
poi sul campo tra pannelli, diffusore, luce e display quasi illegibile la cosa si complica..
contate che non sono un esperto di macro e mi sto facendo le ossa :D ogni consiglio ad ogni modo è ben accetto!
qui: www.juzaphoto.com/index2.php?l=it&pg=profile2&mode=viewgallerie&iduten
trovate il resto delle orchidee fotografate in quella giornata |
| sent on March 19, 2012 (14:11)
p.s. non ho pensato di usare il focus stacking.. che software consigliate?
ps I did not think of using the focus stacking .. which software do you recommend? p.s. non ho pensato di usare il focus stacking.. che software consigliate? |
| sent on March 19, 2012 (15:37)
ma guarda che non si parla di profondità di campo da estendere, (qui ci vorrebbero almeno 4-5 scatti per avere tutto nitido)
ma di punto di messa a fuoco sbagliato.
andiamo con ordine:
qual'e' la caratteristica di questa orchidea?
il centro del labello? che si differenzia dalle altre simili o.iricolor, o.fusca, o.funerea, o.fusca subsp. varie tipo, loiaconoi, maxima, funerea, lucifera lupercalis ecc...ecc... ?
allora mettiamo a fuoco laddove è meglio.
cioè sul centro del labello.
più precisamente al centro (inteso come distanza dalla reflex)
tra la macula del labello, fino alle masse polliniche.
quale dei due fiori, in questa foto è il soggetto?
io credo quello di sotto, perchè è frontale.(discutibile la scelta, e personale, non è questo il punto)
a questo punto, diamo il massimo della pdc possibile con quella attrezzatura.
io direi che fino anche a f18 con quella bella luce ci potevi arrivare benissimo.
con 105mm nikkor e quella reflex, arrivavo a chiudere benissimo oltre a f/25 senza diffrazione ecc...ma del tamron non sò, mai posseduto.
qui il punto di messa a fuoco, sembra tra il sepalo del bocciolo chiuso e la massa pollinica del fiore aperto in alto.
e la profondità di campo si estende fino al secondo bocciolo dietro al primo.
se poi non dovesse bastare , proviamo con tecniche di scatti multipli.
anche se a volte basta indietreggiare pochi cm, per aumentare esponenzialmente la profondità di campo.
qui puoi calcolare la profondità necessaria in ogni situazione, per il futuro:
www.dofmaster.com/dofjs.html
spero di esser stato utile.
roby
but see that you do not talk about depth of field to extend, (here it would take at least 4-5 shots to get everything sharp)
but the point of focus wrong.
first things first:
what 's the characteristic of this orchid?
the center of the lip? which differs from other similar o.iricolor, o.fusca, o.funerea, o.fusca subsp. various kinds, loiaconoi, maxima, funereal, lucifera lupercalis etc ... etc ... ?
then we focus on where it is better.
ie the center of the lip.
more precisely in the center (defined as the distance from the reflex)
between the macula of the lip, to the pollen-masses.
which of the two flowers in this picture is the subject?
I think the one below, because it's front. (questionable choice, and staff, is not quest3Cbr /> I hope to have been useful.
roby
ma guarda che non si parla di profondità di campo da estendere, (qui ci vorrebbero almeno 4-5 scatti per avere tutto nitido)
ma di punto di messa a fuoco sbagliato.
andiamo con ordine:
qual'e' la caratteristica di questa orchidea?
il centro del labello? che si differenzia dalle altre simili o.iricolor, o.fusca, o.funerea, o.fusca subsp. varie tipo, loiaconoi, maxima, funerea, lucifera lupercalis ecc...ecc... ?
allora mettiamo a fuoco laddove è meglio.
cioè sul centro del labello.
più precisamente al centro (inteso come distanza dalla reflex)
tra la macula del labello, fino alle masse polliniche.
quale dei due fiori, in questa foto è il soggetto?
io credo quello di sotto, perchè è frontale.(discutibile la scelta, e personale, non è questo il punto)
a questo punto, diamo il massimo della pdc possibile con quella attrezzatura.
io direi che fino anche a f18 con quella bella luce ci potevi arrivare benissimo.
con 105mm nikkor e quella reflex, arrivavo a chiudere benissimo oltre a f/25 senza diffrazione ecc...ma del tamron non sò, mai posseduto.
qui il punto di messa a fuoco, sembra tra il sepalo del bocciolo chiuso e la massa pollinica del fiore aperto in alto.
e la profondità di campo si estende fino al secondo bocciolo dietro al primo.
se poi non dovesse bastare , proviamo con tecniche di scatti multipli.
anche se a volte basta indietreggiare pochi cm, per aumentare esponenzialmente la profondità di campo.
qui puoi calcolare la profondità necessaria in ogni situazione, per il futuro:
www.dofmaster.com/dofjs.html
spero di esser stato utile.
roby
|
| sent on March 19, 2012 (15:47)
preciso che la messa a fuoco è sulla parte iniziale del primo labello :)
preciso che la messa a fuoco è sulla parte iniziale del primo labello :) |
| sent on March 19, 2012 (15:49)
allora vedo male, scusami tanto
then I see evil, I'm so sorry allora vedo male, scusami tanto |
| sent on March 19, 2012 (17:12)
comunque grazie perchè è grazie a tutti questi consigli che miglioro ! per l'illuminazione sta volta ho accantonato il flash ho usato un diffusore per schermare la luce del sole di mezzogiorno (quasi) e un pannello riflettente a sinistra.. f8 mi sembrava il diaframma che mi dava lo sfocato che volevo (faceva intravedere il resto del fiore) mantenendo comunque cremosità e qualità.. poi ho scattato a f/16 per dare più profondità al soggetto, che è quello di sotto.. su l'altro lo ammetto non mi sono concentrato c'è da dire che a mirino con l'anteprima di pdc non si vede alla perfezione ciò che risulterà nello scatto.. e il display con tutta quella luce era illegibile :F
thanks anyway because it is thanks to all the advice that I improve! Lighting is time I set aside the flash I used a diffuser to shield the light of the midday sun (almost) and a reflective panel to the left .. f8 it seemed like the diaphragm that gave me the focus I wanted (it was a glimpse of the rest of the flower) while maintaining smoothness and quality .. then I tripped f/16 to give more depth to the subject, that is one below .. on the other I admit I did not have to say that concentrated in the viewfinder with the premiere of pdc can not see perfectly what will be in the shot .. and the display was unreadable with all that light: F comunque grazie perchè è grazie a tutti questi consigli che miglioro ! per l'illuminazione sta volta ho accantonato il flash ho usato un diffusore per schermare la luce del sole di mezzogiorno (quasi) e un pannello riflettente a sinistra.. f8 mi sembrava il diaframma che mi dava lo sfocato che volevo (faceva intravedere il resto del fiore) mantenendo comunque cremosità e qualità.. poi ho scattato a f/16 per dare più profondità al soggetto, che è quello di sotto.. su l'altro lo ammetto non mi sono concentrato c'è da dire che a mirino con l'anteprima di pdc non si vede alla perfezione ciò che risulterà nello scatto.. e il display con tutta quella luce era illegibile :F |
| sent on March 19, 2012 (19:36)
... con soggetti così conviene arrivare a casa con più versioni variando diaframmi e anche il punto di maf: una valutazione seria sul campo (almeno per me) è quasi impossibile...
PS quoto tutto il ragionamento di pikappa
... with subjects that should get home with multiple versions varying aperture and also the point of maf: a serious assessment of the field (at least for me) it is almost impossible ...
PS quoto whole reasoning Pikappa ... con soggetti così conviene arrivare a casa con più versioni variando diaframmi e anche il punto di maf: una valutazione seria sul campo (almeno per me) è quasi impossibile...
PS quoto tutto il ragionamento di pikappa |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Orchidee Selvatiche
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
