What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 241000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on May 03, 2015 (20:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I did not know that you have the 16-300!
It seems to work well even in macro!
Intrigues me!
Beautiful expression of the girl, focused and looking forward, with a hint of a smile of appreciation.
Hello, Charles. Non sapevo che hai il 16-300!
Sembra lavori bene anche in macro!
Mi intriga!
Bella l'espressione della fanciulla, concentrata ed in attesa, con un accenno di sorriso di apprezzamento.
Ciao, Carlo. |

| sent on May 04, 2015 (15:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I feel tamarro ... but how comfortable ... theoretically the old nikon 18-300 should be more clear .. obviously certain information comes five days after purchase.
Anyway .. it is really very comfortable ..
Ps .. That girl has a very particular history .. great .. hope flute face road ... Mi sento tamarro... ma quanto è comodo... teoricamente il vecchio nikon 18-300 dovrebbe essere più nitido.. ovviamente certe informazioni arrivano 5 giorni dopo l'acquisto.
Comunque.. è veramente molto comodo..
P.s. Quella fanciulla.. ha una storia molto particolare.. grande flauto.. spero faccia strada... |

| sent on May 04, 2015 (19:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The girl has a look of a unique intensity!
Returning to Tamron, I imagine the convenience, but it performs well at all focal lengths, or 16 mm are just about to say? Often some lenses so extreme can not be used all the way, creating a thousand faults!
I read well but I never trust the reviews, I see from the photos it looks good!
The monterei, for now, on a Canon 50d requiring good optics to look great, has a sensor saturated and tends to mix with those poorly defined!
Too bad I do not propose to Fuji, it would be perfect!
I also considered buying a Canon M3, pity it is not tropical conditions, it would be perfect un'abinamento from vacation!
In a few days is my birthday, but maybe I'm spreading too!
La fanciulla ha uno sguardo di un'intensità unica!
Tornando al Tamron, immagino la comodità, ma rende bene a tutte le focali oppure i 16 mm ci sono solo per dire? Spesso alcune ottiche cosí estreme non sono utilizzabili fino in fondo, creano mille difetti!
Ne ho letto bene ma non mi fido mai delle recensioni, dalle foto che vedo sembra buono!
Lo monterei,per ora, su una Canon 50d che necessita di buone ottiche per rendere al meglio, ha un sensore saturo e tende ad impastare con quelle poco definite!
Peccato che non lo propongano per la Fuji, sarebbe perfetto!
Avrei anche valutato di comprare una Canon M3, peccato che non sia tropicalizzata, sarebbe un'abinamento perfetto da ferie!
Tra pochi giorni é il mio compleanno, ma forse mi sto allargando troppo!
|

| sent on May 05, 2015 (8:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The best way to understand how it works .. it's easy to see the graphics. Actually it works well .. open up to 150 ... 200 .. then slowly softens ... The graph below is DXO is very eloquent and precise. Allows to understand how it behaves optics to several openings and different focal lengths.
www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-30
The link refers to my D5300. We see that the old Nikon (2012, most complex) is the sharpest. Unfortunately the test on tamron came out week after I bought. Withl retrospect not regret .. The 16 is often very useful. I tried, in some pictures, to keep it at 18 to see "if there was" .. The answer is that 16 is very easy .. better than 16-200 18-300 ...
Unfortunately, the 16-300 is to have A-mount, ie reflex, would be very interesting if mounted on a a6000, same sensor D5300, but with un'autofocus on live view of another planet.
The limit of the x-t1, one of the decisive reasons why you would not take the lack of such a perspective also expensive. I tried it in Padua with the 18-135 ... it is too little. ? perspective "economic" from kit. The X-t1 deserves another. Of fixed has too many.
I'm curious to see instead the world samsung. I want to see if it is a fad or hannot really going to invest in optical. THE NX1 .. is a great car ...
I found the test to 50d .. If you click on \\ sharpness and measurement under field map, you make a very precise idea of ??the performance of optics ..
www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-16-300mm-F35-63-Di-
Ps The father of this girl was an excellent trumpet. He had picked up the fanfare of sharpshooters of Marostica and brought them to a level practically nationwide. Unfortunately aneurysm if it is taken away to even 50 years. Il miglior modo per capire come funziona.. è vedere dei grafici facili. In effetti lavora bene aperto.. fino a 150... 200.. poi pian piano ammorbidisce... Il grafico qui sotto è di Dxo è molto eloquente e preciso. Permete di capire come si comporta l'ottica a diverse aperture e a diverse lunghezze focali.
www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-30
Il link è relativo alla mia D5300. Si vede che il vecchio Nikon (2012, più complesso) è il più nitido. Purtroppo il test sul tamron è uscito la settimana dopo che l'ho acquistato. Con il senno di poi non sono pentito.. Il 16 spesso è molto utile. Ho provato , in certe foto, a tenerlo a 18 per vedere "se ci stavo".. La risposta è che 16 è comodissimo.. meglio 16-200 che 18-300...
Purtroppo il 16-300 c'è per sono A-mount, ossia reflex, sarebbe stato interessantissimo se montato su una a6000, stesso sensore della D5300, ma con un'autofocus su live view di un'altro pianeta.
Il limite della x-t1, uno dei motivi decisivi per cui non la prenderei è proprio la mancanza di un'ottica anche costosa del genere. L'ho provata a Padova con il 18-135... è troppo poco. ? un'ottica "economica" da kit. La X-t1 meriterebbe altro. Di fissi ne ha anche troppi.
Sono curioso di vedere invece il mondo samsung. Voglio vedere se è una moda passeggera o hanno veramente intenzione di investire su ottiche. LA NX1.. è una gran macchina...
Ho trovato dei test per 50d.. Se clicchi su measurement\sharpness e sotto field map, ti fai un'idea molto precisa delle prestazioni dell'ottica..
www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-16-300mm-F35-63-Di-
P.s. Il babbo di questa ragazza era un'ottima tromba. Aveva preso in mano la fanfara dei bersaglieri di Marostica e li ha portati ad un livello praticamente nazionale. Purtroppo un'aneurisma se lo è portato via a neanche 50 anni. |

| sent on May 05, 2015 (9:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I was a soldier! But duels little present, I immediately ambushed as photographer brigade and went to photograph the colonels and generals, fanfare and fake wars fortunately!
At that time, the girl in question probably was not even born and his poor dad who sá to what he thought !?
Behind a look there is always a story, the music is a means to express themselves without the necessity to tell!
Thanks for the advice and the links! Ero bersagliere! Ma duelli poco presenti, mi sono subito imboscato come fotografo di brigata e andavo a fotografare colonnelli e generali, fanfara e finte guerre per fortuna!
A quei tempi la ragazza in questione probabilmente non era ancora nata ed il suo povero papá chi sá a cosa pensava!?
Dietro ad uno sguardo c'é sempre una storia, la musica é un mezzo per esprimersi senza la necessitá di raccontarsi!
Grazie per i consigli ed i link! |

| sent on May 05, 2015 (11:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
impressive to see how few megapixel remain in the end it?
Perhaps that is why it is a very intelligent machine as the Fz1000 ..
Latest photos made canoe are a terror to take water torture .. .. .. machine awkward to handle everything .. even zoom with only one hand is very important. Often imposed zoom machine resting, then normally hold and shoot.
For this .. if you make a Bridge APS 25-400 .. well done .. I not think twice ... É impressionante vedere quanti pochi megapixel rimangano alla fine vero?
Forse è per questo che è molto intelligente una macchina come la Fz1000..
Le ultime foto fatte in canoa sono una tortura.. terrore di prendere acqua.. macchina scomoda.. poter gestire tutto.. anche lo zoom solo con una mano è importantissimo. Spesso imposto lo zoom a macchina appoggiata, per poi impugnare normalmente e scattare.
Per questo.. se fanno una Bridge APS 25-400.. fatta bene.. non ci penso due volte... |

| sent on May 05, 2015 (12:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The Pentax proposed s2 which is a tiny reflex well, sealed with everything! ... I mean everything! Unfortunately optics Tropicalised provided (resealable!) Is limited, and your Tamron is only for Ca / Nicon!
It would be a great abinamento!
We are discussing topics related with just your wonderful musician! La Pentax ha proposto la s2 che é una minuscola reflex ben tropicalizzata, con tutto!...dico tutto! Purtroppo l'ottica tropicalizzata in dotazione (richiudibile!) é limitata, ed il tuo Tamron é solo per Ca/nicon!
Sarebbe un ottimo abinamento!
Stiamo discutendo di argomenti poco inerenti con la tua splendida musicista! |

| sent on May 05, 2015 (15:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
True .. Vero.. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
