What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 13, 2015 (23:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
behold, here already a narrative emerges. I mean in comparison to the pictures much criticized.
and also at the technical level and control of the scene / light / composition, in short, there is a studio behind and it shows.
for me it's ok! ;-) ecco, qua già una narrativa traspare. mi riferisco in confronto alla foto tanto criticata.
e anche a livello tecnico e di controllo della scena/luce/composizione, insomma, c'è uno studio dietro e si vede.
per me è ok !  |
| sent on January 14, 2015 (1:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
falens, what can I say ... I am there I see a thread of 'study'. or at least perceive the attempt by the author.
I'll be too accommodating?
the fact remains that this shot for me ..
is OK! (Meaning, in line with the level of the bare section to which we are well accustomed)! falens, che vuoi che ti dica... io ci intravedo un filo di 'studio'. o almeno ne percepisco il tentativo da parte dell'autore.
sarò troppo accomodante?
rimane il fatto che questo scatto per me..
è OK ! (nel senso, in linea col livello della sezione nudo a cui siamo ben abituati) ! |
user55947 | sent on January 14, 2015 (9:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A photo that I think may be sufficiently evaluated under the aspect of the scenic composition and the technical.
Stands out the complete lack of attention to the four people background than the woman in the foreground .... enough contrast markedly.
Una foto che penso possa essere valutata sufficientemente sotto l'aspetto della composizione scenica e dell'aspetto tecnico.
Spicca la totale assenza di attenzione delle quattro persone di sfondo rispetto alla donna in primo piano....un contrasto abbastanza marcato.
|
| sent on January 14, 2015 (13:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I was going to write myself Real Seagull ...:-D
But c 'is because they are in line to enter the dressing room and they are doing the counting. Lo stavo per scrivere io Real Seagull... 
Ma c' è un perchè, sono in fila per entrare nel camerino e stanno facendo la conta. |
user40918 | sent on January 14, 2015 (17:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
oh no, after all the criticism expressed heavy and correct for other photos published, it takes a lot of courage to publish other! But that study, that there was light at the time at all studied composition: a stripper with a nice ass and the background four sbavoni. The photo art nude is another thing. There are many beautiful porn sites: frequentiamoli and exchange photos with pornographic erotic nude art. E'solo a matter of right things at the right place. Not shock me to see a topless woman on the beach but I would bother to meet her at the supermarket. Understood the example? If I want to cry out alive f..a do not frequent this site! eh no, dopo tutte le critiche pesanti e corrette espresse per le altre foto pubblicate, ci vuol un bel coraggio a pubblicarne altre! Ma quale studio, luce quella che c'era al momento per niente studiata, composizione: una spogliarellista con un bel culone e sullo sfondo quattro sbavoni. La foto artistica di nudo è un'altra cosa. Ci sono tanti bei siti porno: frequentiamoli e non scambiamo foto porno- erotiche con nudo artistico. E'solo una questione di cose giuste al posto giusto. Non mi scandalizzo a vedere una donna in topless in spiaggia ma mi darebbe fastidio incontrarla al supermercato. Capito l'esempio? Se voglio gridare viva la f..a non frequento questo sito! |
| sent on January 14, 2015 (19:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well ... to me this, as mentioned Zentropa, do not mind: at least I seem to "guess" a narrative or otherwise attempt to portray a sitazione from "paradox" due to the contrast between the stripper in red (the color and the naked woman should be attractive) and the group of people that ignores blissfully, accentuated by the division of space in the frame. The first thing that stands out is obviously a stripper in an environment all red, but then the eye is immediately drawn to the group. Presumably moving the woman on the left and the right people on the effect would have been made better. Maybe.
I repeat, I do not mind this, including those posted I find it the most apt or at least the only one with a sense, here. In the other (Presumably and is my limit) do not see anything. : Fconfuso: Mah... a me questa, come accennava zentropa, non dispiace: per lo meno mi sembra di "intuire" un tentativo di narrazione o comunque di ritrarre una sitazione da "paradosso" dato dal contrasto tra la spogliarellista in rosso (il colore e la donna nuda dovrebbero essere attrattivi) ed il drappello di persone che la ignora beatamente, accentuato anche dalla divisione degli spazi nel fotogramma. La prima cosa che risalta ovviamente è la spogliarellista in un'ambiente tutto rosso, ma poi lo sguardo viene attirato subito verso il gruppetto. Probabilemente spostando la donna sulla sx e le persone sulla dx l'effetto sarebbe stato reso meglio. Forse.
Ripeto, a me questa non dispiace, tra quelle postate trovo sia la più azzeccata o per lo meno l'unica con un senso, ecco. Nelle altre (e probabilemente è un mio limite) non ci vedo nulla.  |
| sent on January 14, 2015 (21:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for comments quite positive. About 4 people in the background, I think it was .... Photographer! In fact, the one on the right seems to have a camera in hand. Discussing, you can get to understand each other: being new to the forum, I did not think there were so many photographers (sorry) "framed". It 'true that photography is art and study, but in the end - I am convinced - a beautiful image is always the result also of the moment ... and there goes unique sensitivity to seize the moment, not just the technique. In painting you can be the painters perfect, from the Academy, but not have that PLUS which is indescribable ... I do not say that in my pictures there is a PLUS, but I just say that the technique and study the long run because the results are not enough become "pedantic" ... About then the subject (stripper) I do not see where is the question: & egrave; a person like the others, and the reality is this ... the lucky ones who can afford the models ad hoc! The Mademoiselles d'Avignon by Picasso who were they? Girls in a brothel! I do not see why the body of a model is that of a stripper chic and vulgar ... Grazie dei commenti abbastanza positivi. Circa le 4 persone sullo sfondo, credo fossero....dei fotografi! Infatti, quello sulla destra mi sembra abbia in mano una macchina fotografica. Discutendo, si può arrivare a capirsi: essendo nuovo del Forum, non pensavo che molti fotografi fossero così (scusate) "inquadrati". E' vero che la fotografia è tecnica e studio, ma in fondo - ne sono convinto - una bella immagine è sempre frutto anche dell'attimo irripetibile... e ci va sensibilità per cogliere l'attimo, non basta la tecnica. In pittura si può essere dei pittori perfetti, da Accademia, ma non avere quel PLUS che è indescrivibile... Non dico che nelle mie foto ci sia il PLUS, ma dico solo che la tecnica e lo studio alla lunga non bastano perché i risultati diventano "pedanti"... Circa poi il soggetto (spogliarellista) non vedo dove sia la questione: è una persona come le altre e la realtà è anche questa... fortunati quelli che si possono permettere le modelle ad hoc! Le Mademoiselles d'Avignon di Picasso chi erano? Delle ragazze di una casa chiusa! Non vedo perché il corpo di una modella è chic e quello di una spogliarellista è volgare... |
| sent on January 15, 2015 (1:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It is called Les Demoiselles d'Avignon .
But let us and vulgarity (of course I speak for myself, I imagine others will have their opinions about it): I personally do not find it a real problem in the sense that it could have its own because its motivation; if you make a reportage about prostitution, it seems almost certain to create images of degradation, squalor and vulgarity, always you to see precisely this. If we see only beautiful girls who do a job "socially useful" will effect filming most tender, highlighting other things like the company I provide to lonely people or moments of tenderness with people maybe marginalized. (Of course I'm making this up to make examples).
Similarly, the model is called Giesele Blundchen or Adriana Lima or Vittoria Risi or Luciana Turina I think is not the real problema, if anything, is how to portray the difference. And the same pose in sheep ... is not vulgar in itself. The context can make a big difference.
But do not think that the real problem is the vulgarity of a pose or a body, but rather the lack of a study, an idea that should be the basis of the construction of the image, even if you are looking for the "carpe diem" , the fleeting moment. In this study it seems transpire; maybe it's a fluke and unrepeatable, but maybe you noticed: in two-thirds of the right is the image of the red stripper, in the third to the left there is the group of people who ignore it. The whole (according to my very limited technical knowledge and boundless ignorance of photography) well exposed and with a play of light that makes this division of space. The same contrast between the laying dshe stripper and the total lack of interest of the group seem appropriate, contextualised and well-read.
In the image of Vittoria Risi there is only the most beautiful ass of Victoria, but the image is lopsided, the people in the background do not have anything interesting, are too far away and out of the scene to be distinguishable and too present to not disturb . The background lopsided: it is only lopsided and disturbs. It is not a choice, a kind of poetic license to try a different construction of the image, but it is only trivially and simply lopsided. It disturbs. In short, the image of the Risi, for me, is not vulgar, it is simply sloppy; that perhaps it is even worse, and I hope not to have to explain why it is worse.
Forgive the bluntness, but ... do continue riferimenti to famous artists would you han already noted, these gentlemen have made a path before painting their works. Picasso, before arriving at Cubism has painted in the traditional way with perspective studies, first at one point, then to two points, and then finally get to the decomposition and recomposition of the image according to his idea. If we want to throw a football ... then you can get your feet even better than Maradona, but if you do not know the position of your teammates, to those who throw the ball? And if you can not run for more than 20 meters ... 's house? In short: if you have talent (what you call PLUS), the so-called glance, if you do not have the technical knowledge and "academic" as you can make the effect you would like to give the image? You can have the eye that you want both the image will fail as you want it, then the result will be mediocre.
Basically, before heading to the hilt with comparisons unlikely in defense of your shot, your "creature" Consider critical that you get asked. I recommend it, criticism not insulting judgments and unexplained. Si chiama Les Demoiselles d'Avignon .
Ma veniamo a noi ed alla volgarità (ovviamente parlo per me, altri immagino avranno loro opinioni a riguardo): personalmente non la trovo un problema reale, nel senso che potrebbe avere un suo perché, una sua motivazione; se fai un reportage sulla prostituzione, mi pare quasi scontato creare immagini di degrado, squallore e di volgarità, sempre che tu veda appunto questo. Se invece ci vedi solo belle ragazze che fanno un mestiere "socialmente utile" effettuerai riprese più tenere, mettendo in risalto altre cose come la compagnia che fornisco a persone solitarie o i momenti di tenerezza con persone magari emarginate. (ovviamente sto inventando per fare esempi).
Allo stesso modo, che la modella si chiami Giesele Blundchen o Adriana Lima o Vittoria Risi o Luciana Turina credo non sia il vero problema, semmai è il come le ritrai a fare la differenza. E la stessa posa a pecora... non è volgare in se. Il contesto può fare una grossa differenza.
Ma non credo che il vero problema sia la volgarità di una posa o di un corpo, quanto piuttosto la mancanza di uno studio, di una idea che dovrebbe stare alla base della costruzione dell'immagine, anche se si sta cercando il "carpe diem", l'attimo fuggente. In questa immagine lo studio mi sembra traspaia; magari è un caso fortuito ed irripetibile, ma magari ci hai fatto caso: nei due terzi di destra vi è l'immagine rossa della spogliarellista, nel terzo di sinistra vi è il gruppo di persone che la ignorano. Il tutto (secondo le mie limitatissime nozioni tecniche e sconfinata ignoranza di fotografia) ben esposto e con un gioco di luci che rende netta questa divisione dello spazio. Lo stesso contrasto tra la posa della spogliarellista e la totale mancanza di interesse del gruppetto mi sembra appropriato, contestualizzato e pure ben leggibile.
Nell'immagine di Vittoria Risi c'è solo il gran bel sedere della Vittoria, ma l'immagine è sbilenca, le persone sullo sfondo non hanno nulla di interessante, sono troppo lontane e fuori dalla scena per essere distinguibili e troppo presenti per non disturbare. Lo sfondo sbilenco: è solo sbilenco e disturba. Non è una scelta, una sorta di licenza poetica per cercare una costruzione diversa dell'immagine, ma è solo banalmente e semplicemente sbilenco. E disturba. Insomma, l'immagine della Risi, per me, non è volgare, è semplicemente sciatta; che forse è anche peggio e spero di non dover spiegare il perché sia peggio.
Perdonami la schiettezza ma... fai continui riferimenti ad artisti famosi: come ti han già fatto notare, questi signori han fatto un percorso prima di dipingere le loro opere. Picasso, prima di arrivare al cubismo ha dipinto in maniera tradizionale con studi sulla prospettiva, prima ad un punto, poi a due punti, per poi arrivare infine alla scomposizione e ricomposizione dell'immagine secondo una sua idea. Se vogliamo poi buttarla sul calcio... puoi avere i piedi anche meglio di Maradona, ma se non conosci la posizione dei tuoi compagni di squadra, a chi la passi la palla? E se non riesci a correre per più 20 metri... 'ndo vai? In buona sostanza: se anche hai talento (quello che tu chiami PLUS), il cosiddetto colpo d'occhio, se non hai le conoscenze tecniche ed "accademiche" come puoi rendere l'effetto che vorresti dare all'immagine? Puoi avere l'occhio che vuoi che tanto l'immagine non riuscirà come la vorresti, quindi il risultato sarà mediocre.
In buona sostanza, prima di partire a spada tratta con paragoni improbabili in difesa del tuo scatto, della tua "creatura", rifletti sulle critiche che ti vengono rivolte. Mi raccomando, critiche non sentenze insultanti e non spiegate. |
| sent on January 15, 2015 (2:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It would be cool if we Ema would add a button "I do not like." This section now has no meaning. I'm losing interest in open but also to postarci. Sarebbe fico se Ema ci aggiungesse un tasto "Non mi piace". Questa sezione oramai non ha più senso. Sto perdendo l'interesse ad aprirla ma anche a postarci. |
user55947 | sent on January 15, 2015 (10:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I am very much agree on the reflection of Mirbeau ...... moreover exposed with respect to the author and with an invitation to review their photographic locations. Confront is always helpful ..... Mi trovo molto d'accordo sulla riflessione di Mirbeau ......peraltro esposta con rispetto per l'autore e con un invito a rivedere le proprie posizioni fotografiche. Confrontarsi è sempre utile..... |
| sent on January 15, 2015 (12:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
from the point of view of color is pleasant;
from the point of view of the location choice I find it inadequate;
from the point of view of the frame, I would have completed the hexagon in which the protagonist is so incomplete;
also maf seems could be more accurate, though I imagine that the head was moving and then it is not out of focus but move. dal punto di vista cromatico è gradevole;
dal punto di vista della location scelta la trovo inadeguata;
dal punto di vista dell'inquadratura, io avrei completato l'esagono sotto alla protagonista che così è incompleto;
anche la maf mi sembra potesse essere più accurata, anche se immagino che quella testa fosse in movimento e quindi non sia fuori fuoco ma mossa. |
| sent on January 15, 2015 (18:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I imposed the rule not to comment on the photos of others and not I break. Moreover, I believe that the comment has written the definitive that old:-D assay Mirbeau.
Mirbeau reading, I was reminded of a famous definition of talent: "Genius is 1% inspiration and 99% perspiration" (TA Edison).
Hello
BDM
Mi sono imposto la regola di non commentare le foto degli altri e non la infrangerò. Del resto, credo che il commento definitivo l'abbia scritto quel vecchio saggio di Mirbeau.
Leggendo Mirbeau, mi è tornata in mente una famosa definizione del talento: "Il genio è per l'1% ispirazione e per il 99% traspirazione" (T. A. Edison).
Ciao
BDM
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Mistery
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
