What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 14, 2012 (15:42)
Bellissima ! 11 ore 
Bellissima! 11 hours Bellissima ! 11 ore |
| sent on March 14, 2012 (15:47)
Spettacolare
Spectacular Spettacolare |
| sent on March 14, 2012 (16:04)
Niente da dire, meraviglioso!!!
Nothing to say, wonderful! Niente da dire, meraviglioso!!! |
| sent on March 14, 2012 (16:38)
Taka FSQ ? righe blu o righe rosse?? è un mosaico? ci sono quegli angoli chiari che fanno sembrare dei sormonti tipo mosaico...
però è molto bella hai contenuto bene anche il nucleo ....  bella bella
Taka FSQ? blue lines or red lines? is a mosaic? There are those corners that make it seem clear overlaps kind mosaic ...
but it is very good content you well the core .... :-P bella bella Taka FSQ ? righe blu o righe rosse?? è un mosaico? ci sono quegli angoli chiari che fanno sembrare dei sormonti tipo mosaico...
però è molto bella hai contenuto bene anche il nucleo .... bella bella |
| sent on March 14, 2012 (19:37)
WOW! Quadrupletto Takahashi, complimenti! Se è quello che conosco io, solo il tubo costa come *tutta* la mia strumentazione, attuale e passata, comprese fotocamere e montature!!!
Peccato per gli angoli, forse hai messo a registro immagini sottoposte a rotazione? Immagino che tu non abbia ripreso tutto in una sola notte. Pazzesco però, questa foto ha un tempo di posa 11 volte più lungo della mia!
ciao
Chiara
WOW! Quadruplet Takahashi, congratulations! If that's what I know, only the tube costs as * all * of my equipment, past and present, including cameras and frames!
Too bad for the corners, you may have to register put images subject to rotation? I guess you have not taken it all in one night. Crazy though, this photo has a shutter 11 times longer than mine!
hello
Clear
WOW! Quadrupletto Takahashi, complimenti! Se è quello che conosco io, solo il tubo costa come *tutta* la mia strumentazione, attuale e passata, comprese fotocamere e montature!!!
Peccato per gli angoli, forse hai messo a registro immagini sottoposte a rotazione? Immagino che tu non abbia ripreso tutto in una sola notte. Pazzesco però, questa foto ha un tempo di posa 11 volte più lungo della mia!
ciao
Chiara
|
| sent on March 15, 2012 (9:14)
Cercherei di migliorare gli angoli, per il resto una foto veramente affascinante!
I would try to improve the corners, otherwise a truly fascinating photos! Cercherei di migliorare gli angoli, per il resto una foto veramente affascinante! |
| sent on March 17, 2012 (14:16)
Cosa si intende per "quadrupletto" ?
What is meant by "quadruplet"? Cosa si intende per "quadrupletto" ? |
| sent on March 17, 2012 (15:10)
Il quadrupletto è un sistema di 4 lenti, serve per correggere le aberrazioni cromatiche e le distorsioni di campo. Di solito solo i rifrattori più pregiati hanno questo tipo di costruzione, in genere ci sono solo due lenti, per una riduzione solo parziale delle aberrazioni.
ciao
Chiara
The quadruplet is a system of four lenses, is used to correct chromatic aberrations and distortions of the field. Usually only the finest refractors have this type of construction, there are usually only two lenses, a partial reduction of aberrations.
hello
Clear Il quadrupletto è un sistema di 4 lenti, serve per correggere le aberrazioni cromatiche e le distorsioni di campo. Di solito solo i rifrattori più pregiati hanno questo tipo di costruzione, in genere ci sono solo due lenti, per una riduzione solo parziale delle aberrazioni.
ciao
Chiara |
| sent on March 17, 2012 (16:02)
In genere con un tripletto configurato bene tipo pentax ( doppiatto apo aplanatico + piu lente spianatrice posteriore) si riescono a eliminare le abberrazioni cromatiche ottiche e geometriche dello strumento tenendo un'apertura intorno a f 6-f 7.
Se si vuole uno strumento molto più aperto e con un cerchio immagine corretto di 10 cm tipo il taka FSQ allora bisogna utilizzare uno schema ottico a 4 elementi tipo petzval
modificato... aumentando la distanza delle due lenti spianatrici.
la differenza tra il vecchio FSQ e il nuovo e dovuta all'utilizzo del vetro ED rispetto alla fluorite (vietata) e un un maggior back-focus rispetto al precedente ,in modo da poter
andare a fuoco anche con strumenti di "tiraggio" maggiore.
Usually with a triplet configured correctly type pentax (apo doppiatto aplanatic lens + more leveling rear) is able to eliminate chromatic aberrations and geometric optics of the instrument by opening around f 6-f 7.
If you want a much more open, with an image circle of 10 cm type the correct taka FSQ then you must use a 4-element optical design type Petzval
changed ... increasing the distance of the two lenses flattening.
the difference between the old and the new FSQ and due to the use of glass elements with respect to fluorspar (prohibited) and a greater back-focus compared to the previous, so as to be able to
on fire with tools "draw" more. In genere con un tripletto configurato bene tipo pentax ( doppiatto apo aplanatico + piu lente spianatrice posteriore) si riescono a eliminare le abberrazioni cromatiche ottiche e geometriche dello strumento tenendo un'apertura intorno a f 6-f 7.
Se si vuole uno strumento molto più aperto e con un cerchio immagine corretto di 10 cm tipo il taka FSQ allora bisogna utilizzare uno schema ottico a 4 elementi tipo petzval
modificato... aumentando la distanza delle due lenti spianatrici.
la differenza tra il vecchio FSQ e il nuovo e dovuta all'utilizzo del vetro ED rispetto alla fluorite (vietata) e un un maggior back-focus rispetto al precedente ,in modo da poter
andare a fuoco anche con strumenti di "tiraggio" maggiore. |
| sent on March 17, 2012 (18:19)
Grazie a tutti ragazzi, lo schema ottico si chiama petzval, dal suo ideatore Joseph Petzval nel 1840. Tre lenti correggono i piani dei colori e la quarta spiana (corregge il COMA ai bordi) fino a 88 mm di diagonale. I bordi purtroppo non sono riuscito a contenerli, se non croppando l'immagine, perché sono circa 80 immagini allineate e combinate tra loro. Il tubo di fattura giapponese è <<dicono>> il top degli astrografi da 100mm di apertura, il rapporto F è 5,0. E purtroppo questa è l'unica copia che ho finale della foto in JPG purtroppo. I raw chiamati FITS in astronomia, sono andati persi ed ancora non ci posso credere, con 4 HDD da 2tb interni e 2 da 1TB esterni da non crederci, anyway.
La foto è unica non sono mosaici, e le 80 foto sono state eseguite in + serate quindi rimettere i gradi a cui era ruotata la camera non era proprio semplice. Risultato angoli diversi.
Ciao Gianluca Alò
Thank you all guys, the optical design is called Petzval, by its inventor Joseph Petzval in 1840. Three lenses correct the plans of colors and fourth planes (fixes COMA at the edges) up to 88 mm diagonal. The edges are unfortunately not able to contain, if not croppando the picture, because they are about 80 images aligned and combined. The tube invoice Japanese << >> say the top of astrographs 100mm aperture, the F ratio is 5.0. And unfortunately this is the only copy that I have the final photo in JPG unfortunately. I called raw FITS in astronomy were lost and still can not believe it, with 4 HDD 2tb internal and 2 external 1TB can not believe it, anyway.
The photo is not unique mosaics, and 80 + photos were made in the evenings so forgive degree to which he had turned the room was not exactly easy. Result different angles.
Hello Gianluca Alò Grazie a tutti ragazzi, lo schema ottico si chiama petzval, dal suo ideatore Joseph Petzval nel 1840. Tre lenti correggono i piani dei colori e la quarta spiana (corregge il COMA ai bordi) fino a 88 mm di diagonale. I bordi purtroppo non sono riuscito a contenerli, se non croppando l'immagine, perché sono circa 80 immagini allineate e combinate tra loro. Il tubo di fattura giapponese è <<dicono>> il top degli astrografi da 100mm di apertura, il rapporto F è 5,0. E purtroppo questa è l'unica copia che ho finale della foto in JPG purtroppo. I raw chiamati FITS in astronomia, sono andati persi ed ancora non ci posso credere, con 4 HDD da 2tb interni e 2 da 1TB esterni da non crederci, anyway.
La foto è unica non sono mosaici, e le 80 foto sono state eseguite in + serate quindi rimettere i gradi a cui era ruotata la camera non era proprio semplice. Risultato angoli diversi.
Ciao Gianluca Alò |
| sent on March 18, 2012 (8:07)
Troppo bella, complimenti...un sogno.
Too beautiful, congratulations ... a dream. Troppo bella, complimenti...un sogno. |
| sent on March 18, 2012 (18:48)
molto bella, peccato solo per quei trangoli agli angoli. ciao
very nice, too bad only for those trangoli the corners. hello molto bella, peccato solo per quei trangoli agli angoli. ciao |
| sent on April 19, 2012 (18:09)
Triangoli a parte complimenti! E complimenti per il Taka!
Triangles in the compliments! And congratulations on the Taka! Triangoli a parte complimenti! E complimenti per il Taka! |
user7274 | sent on June 05, 2012 (19:18)
Geimsone ciao, la foto non è male per carità, ma con un FSQ e un CCD raffreddato si
possono ottenere immagini decisamente migliori, sopratutto se scattate a Tenerife.
Mia opinione ovviamente
11 ore di posa?? Come mai??
Ti allego un link di cosa si può ottenere, questa è fatta con un TEC 140mm, ma credimi,
con l'FSQ non sei molto lontano.
www.glitteringlights.com/Images/deepsky/13667287_7Mtr58#!i=1511603464&
Ciao
Piermario
Geimsone hello, the picture is not bad for charity, but with a FSQ and a cooled CCD is
images can be obtained much better, especially if taken in Tenerife.
My opinion of course ;-)
11 hours of installation? Why?
I am attaching a link to what you can get, this is done with a TEC 140mm, but believe me,
with the FSQ are not far away.
www.glitteringlights.com/Images/deepsky/13667287_7Mtr58 #! i = 1511603464 & k = qz4qtMT & lb = 1 & s = X3
Hello
Piermario Geimsone ciao, la foto non è male per carità, ma con un FSQ e un CCD raffreddato si
possono ottenere immagini decisamente migliori, sopratutto se scattate a Tenerife.
Mia opinione ovviamente
11 ore di posa?? Come mai??
Ti allego un link di cosa si può ottenere, questa è fatta con un TEC 140mm, ma credimi,
con l'FSQ non sei molto lontano.
www.glitteringlights.com/Images/deepsky/13667287_7Mtr58#!i=1511603464&
Ciao
Piermario |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
