What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 20, 2012 (20:32)
mmm,..non è il massimo della nitidezza a dire il vero.
sei intervenuto anche con qualche filtro in post?
la farfalla, una Caligo eurilochus , è decisamente distrutta.
non è che ti sei avvicinato tanto che l'obiettivo non è riuscito a mettere a fuoco così vicino?
mmm .. not the best sharpness to tell the truth.
six also spoke with some filters in post?
the butterfly, an Caligo eurilochus , it is definitely destroyed.
is not that you have come so close that the objective was not able to focus so close? mmm,..non è il massimo della nitidezza a dire il vero.
sei intervenuto anche con qualche filtro in post?
la farfalla, una Caligo eurilochus , è decisamente distrutta.
non è che ti sei avvicinato tanto che l'obiettivo non è riuscito a mettere a fuoco così vicino? |
| sent on March 20, 2012 (21:46)
Come distrutta??? Vorrai dire non permettamente a fuoco... Forse 10 cm di lontananza in più avrebbero giovato, è facile che mi sia avvicinato a meno degli ottanta cm minimi di messa a fuoco, questo si c'avevo pensato. Comunque niente filtri in PP, per la verità mi sembrava un risultato discreto per un obbiettivo non macro, tenendo presente che ero in una serra tropicale al California Accademy of Science di San francisco, piena di visitatori alla ricerca di animali.... 2 scatti al volo e via...
How destroyed?? You mean not permettamente focus ... Perhaps the distance of 10 cm more would have benefited, it is easy for me to be approached unless the eighty cm minimum focus, this is thought c'avevo. However, nothing in PP filters, actually seemed like a decent result for a non-macro lens, keeping in mind that I was in a tropical greenhouse at the California Academy of Sciences in San Francisco, filled with visitors in search of animals .... 2 shots on the fly and on ... Come distrutta??? Vorrai dire non permettamente a fuoco... Forse 10 cm di lontananza in più avrebbero giovato, è facile che mi sia avvicinato a meno degli ottanta cm minimi di messa a fuoco, questo si c'avevo pensato. Comunque niente filtri in PP, per la verità mi sembrava un risultato discreto per un obbiettivo non macro, tenendo presente che ero in una serra tropicale al California Accademy of Science di San francisco, piena di visitatori alla ricerca di animali.... 2 scatti al volo e via... |
| sent on March 20, 2012 (22:41)
per distrutta intendo che il bordo alare inferiore, della coppia di ali inferiore, è consumato parecchio.
qui puoi vederla intera e ben a fuoco
rimane, una piacevole foto ricordo.
se non hai usato filtri, dunque, il risultato sarebbe stato ottimo, o almeno migliore, se rimanevi alla distanza di messa a fuoco corretta.
destroyed to mean that the edge of the lower wing, the lower pair of wings, it consumed a lot.
Here you can view full and well focused
remains a pleasant souvenir photo.
if you have not used filters, therefore, the result would have been great, or at least better, if rimanevi the correct focus distance. per distrutta intendo che il bordo alare inferiore, della coppia di ali inferiore, è consumato parecchio.
qui puoi vederla intera e ben a fuoco
rimane, una piacevole foto ricordo.
se non hai usato filtri, dunque, il risultato sarebbe stato ottimo, o almeno migliore, se rimanevi alla distanza di messa a fuoco corretta. |
| sent on February 25, 2013 (12:17)
Secondo me lo sfuocato la differenzia da molte foto e me la fa percepire più come fiabesca che come sbagliata. Mi dispiace per le ali, che comunque contribuiscono a distogliere l'attenzione dalla tecnica pura e a porla sulla poesia che può avere un'immagine. Hola!
In my opinion the fuzzy sets it apart from many pictures and makes me feel more like fairy tale that as wrong. I'm sorry for the wings, however, that will distract attention from the pure technical and place it on the poetry that can have a picture. Hola! Secondo me lo sfuocato la differenzia da molte foto e me la fa percepire più come fiabesca che come sbagliata. Mi dispiace per le ali, che comunque contribuiscono a distogliere l'attenzione dalla tecnica pura e a porla sulla poesia che può avere un'immagine. Hola! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
![[en]](https://translate.google.com/?sl=it&tl=en&text=per%20distrutta%20intendo%20che%20il%20bordo%20alare%20inferiore%2C%20della%20coppia%20di%20ali%20inferiore%2C%20%26egrave%3B%20consumato%20parecchio.%20%0A%20qui%20puoi%20vederla%20intera%20e%20ben%20a%20fuoco%20%0A%20%0A%3Ca%20target%3D%22_blank%22%20href%3D%22http%3A%2F%2Fimg825.imageshack.us%2Fimg825%2F4130%2Fdsc0117intera.jpg%22%3E%3Cimg%20style%3D%22max-width%3A%20100%25%3B%20max-height%3A800px%22%20src%3D%22http%3A%2F%2Fimg825.imageshack.us%2Fimg825%2F4130%2Fdsc0117intera.jpg%22%3E%3C%2Fa%3E%0A%20%0A%20%0A%20rimane%2C%20una%20piacevole%20foto%20ricordo.%20%0A%20%0A%20se%20non%20hai%20usato%20filtri%2C%20dunque%2C%20il%20risultato%20sarebbe%20stato%20ottimo%2C%20o%20almeno%20migliore%2C%20se%20rimanevi%20alla%20distanza%20di%20messa%20a%20fuoco%20corretta.%20&op=translate)
