What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 241000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 03, 2015 (21:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Macro.Poi beautiful water droplets over accentuate more the beauty of this flower, hello Bella macro.Poi le goccioline d'acqua sopra ne accentuano di più la bellezza di questo fiore,ciao |
| sent on October 17, 2015 (14:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I see only now Ivan .... Thanks for the nice comment. Cordial greetings. Paul Vedo solo ora Ivan.... Grazie per il bel commento. Un cordiale saluto. Paolo |
user62557 | sent on December 11, 2015 (5:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ben recovery .. Bravo ... :-P Ben ripresa.. Bravo... |
| sent on September 11, 2017 (13:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
How beautiful this floral photo is from both point of view, expressive and technical. Lights, transparencies, colors, sharpness, cleanliness ... all very beautiful. In your two floral galleries I have admired very beautiful photographs. Great, hello. Che bella questa fotografia floreale da entrambi i punti di vista, espressivo e tecnico. Luci, trasparenze, colori, nitidezza, pulizia ... tutto molto bello. Nelle tue due gallerie floreali ho ammirato fotografie molto belle. Bravissimo, ciao. |
| sent on September 11, 2017 (14:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Just do not see me ... I'm blushing .. Thank you for the passage and comment. I will do your galleries more to learn something. Cordial greetings. Paul Giusto che non mi vedi... sto arrossendo.. Ti ringrazio per il passaggio ed il commento. Praticherò maggiormente le tue gallerie per imparare qualcosa. Un cordiale saluto. Paolo |
user100958 | sent on September 11, 2017 (14:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
How beautiful, wet flowers are even more beautiful. :-) A greeting, Toni. Che bella, i fiori bagnati sono ancora più belli. Un saluto, Toni. |
| sent on September 11, 2017 (15:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you Toni! Cordial greetings Paul Grazie Toni ! Un cordiale saluto Paolo |
| sent on April 22, 2018 (7:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hi Rosario, a presence, your, always very welcome.
I wish you an excellent Sunday-
Paul Ciao Rosario, una presenza, la tua, sempre graditissima. Ti auguro un'eccellente domenica- Paolo |
user196465 | sent on June 13, 2020 (22:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful colors! Good Sunday Bellissimi colori! Buona domenica |
| sent on June 13, 2020 (22:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Daniele !!! Have a nice Sunday Paolo Grazie Daniele !!! Buona domenica Paolo |
| sent on May 01, 2021 (9:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
stupendous. Of course the drops are a touch of class, for definition and delicacy at the same time. Very natural colors, excellent choice of blurry that allows you to see the second flower, but already provides depth. Maybe I would have proposed it in 4:3, but I understand who only works in 3:2, I did too. Stupenda. Naturalmente le gocce sono un tocco di classe, per la definizione e la delicatezza al contempo. Colori molto naturali, ottima scelta di sfocato che permette di vedere il secondo fiore, ma fornisce già profondità. Forse l'avrei proposta in 4:3, ma capisco chi lavora unicamente in 3:2, l'ho fatto anche io. |
| sent on May 01, 2021 (10:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
An old photo, still with 30D, during a day of summer drizzle. The 4:3 ? .... I used to use it, in analog time, with Hasselblad 500C and even more so with Zenza Bronica cutting directly into 6x4.5 but, back then, I managed everything from shooting to printing. Thane Federico. A cordial greeting. Paolo Una vecchia foto, ancora con la 30D, durante una giornata di pioggerella estiva. Il 4:3 ? ....una volta lo utilizzavo, in tempo di analogico, con Hasselblad 500C e più ancora con Zenza Bronica che tagliava direttamente in 6x4,5 ma, allora, gestivo tutto io, dallo scatto alla stampa. Grazie Federico. Un cordiale saluto. Paolo |
| sent on May 01, 2021 (12:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The formats, or rather the aspect ratios, as you know profoundly change the shots. A square format, for example, focuses attention on the subject and tends to require symmetry. This can be reasoned in reverse: do I have a symmetrical subject by nature (e.g. certain architectures) that deserves the total attention of the observer because the context is of little value, if not harmful? Here a square or "more square" format is a benefit. The 4:3 is a compromise. It looks just more square than 3:2, but in truth the observation experience changes a lot. There is more base and more sky, which means more blurry at the base, if you will, so more depth. The 3:2 is great for certain uses and for me it was the only format until six months ago. Then I asked a lot of questions... I formati, o meglio i rapporti di aspetto, come sai cambiano profondamente gli scatti. Un formato quadrato, per esempio, concentra l'attenzione sul soggetto e, tendenzialmente, richiede simmetria. Ciò può essere ragionato all'inverso: ho un soggetto simmetrico per natura (es certe architetture) che merita la totale attenzione dell'osservatore perché il contesto è di scarso valore, se non dannoso? Ecco che un formato quadrato o "più quadrato" è un beneficio. Il 4:3 è un compromesso. Pare appena più quadrato del 3:2, ma in verità cambia parecchio l'esperienza di osservazione. C'è più base e più cielo, il che significa più sfocato alla base, se vuoi, quindi più profondità. Il 3:2 è ottimo per certi usi e per me era il solo formato fino a sei mesi fa. Poi mi sono fatto molte domande... |
| sent on May 01, 2021 (14:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Already written in another photo, but here the 4:3 would be perfect. Già scritto in altra foto, ma qui il 4:3 sarebbe sato perfetto. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |