What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 04, 2015 (13:01)
sembra avere una gran resa questo obbiettivo, forse lo trovo troppo contrastato, è una tua ricerca di resa?
mette in dubbio l'idea che mi ero fatto di prendere il 16-35 F/4 nikon
seems to have a great performance this goal, maybe I am too contrasty, is a search for yield?
casts doubt on the idea that I had made to take the 16-35 F / 4 nikon
sembra avere una gran resa questo obbiettivo, forse lo trovo troppo contrastato, è una tua ricerca di resa?
mette in dubbio l'idea che mi ero fatto di prendere il 16-35 F/4 nikon |
| sent on January 04, 2015 (16:12)
Uso solo "Chiarezza" (intorno a 40) in Lightroom e pochissimo contrasto ( intorno a 9), però mi piace aggiungere un po' di neri e, dove possibile schiarire le zone troppo dense ( nei limiti della gamma dinamica della D800). Anzi, rispetto al 28mm f1,8g che possiedo, il 20mm lo trovo un po' meno microcontrastato ( per cui lo aumento un tantino in pp). Il 16-35 l'ho avuto, ma dopo averlo mandato 2 volte in assistenza per problemi di sfocatura ai lati parzialmente risolti (forse curvatura di campo non prevedibile) l'ho venduto. Come qualità mi sembra meglio questo. Anche questo ha una bella curvatura di campo ( e questo esemplare pure un po' asimmetrica, per cui è facile che vada fuori fuoco prima il bordo sin) per cui i soggetti che si trovano su piani lontani da quello di messa a fuoco vanno facilmente fuori fuoco ( ma è un problema fisico imputabile alla curv di campo; infatti da test fatti va benissimo ai bordi, purchè i soggetti entrino o non siano troppo lontani dal piano di messa a fuoco) Proprio in questa immagine si nota l'asimmetricità di cui sopra; infatti il paesaggio lontano nel bordo sinistro è più sfocato di quello a destra. Questo problema si riscontra soltanto quando la messa a fuoco cade piuttosto vicina, come in questo caso. Sto pensando di inviarlo in assistenza per una taratura.
Use only "Clarity" (around 40) in Lightroom and very little contrast (around 9), but I like to add a little 'of blacks and where can lighten areas too dense (within the limits of the dynamic range of the D800). Indeed, compared to 28mm f1,8g I own, the 20mm I find it a bit 'less microcontrastato (for which the increase a little in pp). The 16-35 I had it, but after having sent him two times in assistance issues blur the sides partially resolved (perhaps field curvature not predictable) I sold it. As quality seems better this. This also has a good field curvature (and this specimen also a bit 'asymmetric, so that it is easy to go out of focus since before the board) to which the subjects that are located on planes distant from that focus should be easily out fire (but it is a physical problem due to the curv field; in fact test facts is fine at the edges, as long as the subjects enter or are not too far away from the plane of focus) Just in this notice for the asymmetric above; In fact, the landscape far into the left edge is more blurred than the right. This problem occurs only when the focus falls rather close, as in this case. I'm planning to send in assistance for calibration. Uso solo "Chiarezza" (intorno a 40) in Lightroom e pochissimo contrasto ( intorno a 9), però mi piace aggiungere un po' di neri e, dove possibile schiarire le zone troppo dense ( nei limiti della gamma dinamica della D800). Anzi, rispetto al 28mm f1,8g che possiedo, il 20mm lo trovo un po' meno microcontrastato ( per cui lo aumento un tantino in pp). Il 16-35 l'ho avuto, ma dopo averlo mandato 2 volte in assistenza per problemi di sfocatura ai lati parzialmente risolti (forse curvatura di campo non prevedibile) l'ho venduto. Come qualità mi sembra meglio questo. Anche questo ha una bella curvatura di campo ( e questo esemplare pure un po' asimmetrica, per cui è facile che vada fuori fuoco prima il bordo sin) per cui i soggetti che si trovano su piani lontani da quello di messa a fuoco vanno facilmente fuori fuoco ( ma è un problema fisico imputabile alla curv di campo; infatti da test fatti va benissimo ai bordi, purchè i soggetti entrino o non siano troppo lontani dal piano di messa a fuoco) Proprio in questa immagine si nota l'asimmetricità di cui sopra; infatti il paesaggio lontano nel bordo sinistro è più sfocato di quello a destra. Questo problema si riscontra soltanto quando la messa a fuoco cade piuttosto vicina, come in questo caso. Sto pensando di inviarlo in assistenza per una taratura. |
user47049 | sent on January 08, 2015 (23:30)
Complimenti per le tue foto Fabrizio, sono molto belle, mi piace sia la luce sia le inquadrature e i toni dei colori
un saluto e a presto
Carlo
Congratulations for your photos Fabrizio, are very beautiful, I like both light shots and color tones
greetings and see you soon
Carlo Complimenti per le tue foto Fabrizio, sono molto belle, mi piace sia la luce sia le inquadrature e i toni dei colori
un saluto e a presto
Carlo |
| sent on January 09, 2015 (15:47)
grazie per le info..............
scusa se ti faccio delle domande ma per la sfocatura ai bordi del 20mm, pensavo che essendo grandangolo a f/10 dovrebbe avere quasi tutto a fuoco, forse è più un problema di distorsione?
comunque penso che prenderò il 16-35 per la maggiore flessibilità. Visto che l'hai usato e venduto non me lo stai sconsigliando?
thanks for the info ..............
sorry if I ask questions but to blur the edges of the 20mm, I thought that being wide angle f / 10 should have almost everything in focus, perhaps it is more a problem of distortion?
however, I think I'll take the 16-35 for more flexibility. Since you have used and sold are not advising against me? grazie per le info..............
scusa se ti faccio delle domande ma per la sfocatura ai bordi del 20mm, pensavo che essendo grandangolo a f/10 dovrebbe avere quasi tutto a fuoco, forse è più un problema di distorsione?
comunque penso che prenderò il 16-35 per la maggiore flessibilità. Visto che l'hai usato e venduto non me lo stai sconsigliando? |
| sent on January 10, 2015 (1:02)
Essendo grandangolo prende tutto a fuoco anche a f9 ed f8, però dipende da dove metti a fuoco. Se il fuoco cade oltre i 6-8m vai tranquillo che sarà tutto perfettamente nitido da un bordo all'altro del fotogramma. IL problema nasce se il fuoco cade abbastanza vicino (come in questa immagine). Anche se sei in iperfocale i bordi in cui i soggetti sono piuttosto distanti, rischiano di andare un po' fuori fuoco a causa della curvatura di campo ( a meno che non chiudi molto il diaframma). E questo vale un po' per tutti i grandangoli in cui il fenomeno è accentuato (magari ce ne sarà qualcuno che, per progetto, ne sarà affetto in misura minore, con l'aiuto di lenti asferiche ed altro). Comunque il problema della lieve sfocatura ( quando c'è) si nota praticamente solo osservando con zoom al 100% su immagini prodotte dalla D800. Un saluto
Being wide angle takes everything in focus even at f8 and f9, however, depends on where you focus. If fire falls beyond 6-8m go quiet that it will all be perfectly clear from edge to edge of the frame. THE problem arises if the fire falls close enough (as in this picture). Even if you're in hyperfocal edges where subjects are quite far apart, are likely to go a bit 'out of focus because of the curvature of field (unless very close the aperture). And that goes a bit 'for all wide-angle in which the phenomenon is accentuated (maybe there will be someone who, for the project, will be affected to a lesser extent, with the help of aspherical lenses and other). However the problem of soft blur (if any) you notice pretty much just watching with 100% zoom on images produced by the D800. A greeting Essendo grandangolo prende tutto a fuoco anche a f9 ed f8, però dipende da dove metti a fuoco. Se il fuoco cade oltre i 6-8m vai tranquillo che sarà tutto perfettamente nitido da un bordo all'altro del fotogramma. IL problema nasce se il fuoco cade abbastanza vicino (come in questa immagine). Anche se sei in iperfocale i bordi in cui i soggetti sono piuttosto distanti, rischiano di andare un po' fuori fuoco a causa della curvatura di campo ( a meno che non chiudi molto il diaframma). E questo vale un po' per tutti i grandangoli in cui il fenomeno è accentuato (magari ce ne sarà qualcuno che, per progetto, ne sarà affetto in misura minore, con l'aiuto di lenti asferiche ed altro). Comunque il problema della lieve sfocatura ( quando c'è) si nota praticamente solo osservando con zoom al 100% su immagini prodotte dalla D800. Un saluto |
| sent on January 11, 2015 (14:11)
grazie mi è più chiara la problematica
thanks to me the problem is clearer grazie mi è più chiara la problematica |
| sent on January 29, 2015 (20:12)
Molto bella.
Ciao!
Alessandro 
Very beautiful.
Hello!
Alessandro;-) Molto bella.
Ciao!
Alessandro |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
