What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user24517 | sent on January 01, 2015 (19:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful:-D:-) Bellissima   |
| sent on January 02, 2015 (12:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for your brie "depth";-) Comment!
Greetings to you.
Franc Grazie Briè per il tuo "approfondito" commento!
Un saluto a te.
Franco |
| sent on January 02, 2015 (15:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'll be more talkative, well, even has a certain charm, for those soft lights that illuminate the landscape, accampagnate by deep shadows and black, this shot is not the height of your other numerous that I could see on your remarkable galleries. Moreover I must add that I have watched this photo on the screen of a small mobile phone, so the judgment is quite temporary, and then I'm one of those who from a final judgment only after seeing the shot, and his evventuale processing, printed. The comment briefly, but remains less than that of some of the Brie. A greeting. Sarò io più loquace, ebbene, seppur abbia un certo fascino, per quelle tenui luci che illuminano il paesaggio, accampagnate da ombre profonde e nere, questo scatto non é all'altezza di altri numerosi tuoi che ho potuto ammirare sulle tue davvero notevoli gallerie. Del resto debbo aggiungere che ho guardato questa foto sullo schermo ridotto di un telefonino, per cui il giudizio é abbastanza provvisorio, e poi sono uno di quelli che da un giudizio definitivo soltanto dopo aver visto lo scatto, e sua evventuale elaborazione, stampato. Il commento resta sommario ma meno di quello di Brie di certo. Un saluto. |
| sent on January 02, 2015 (16:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you for your welcome step Ellebi.
I agree with you when you claim that the final judgment is more qualified to hand when you have a nice large print. I, say, mold independently many of my photos up to A3 +. For larger sizes I turn to a professional lab.
As for your opinion, well ... I ask the Court of Appeal: at least a decent screen!
then if the picture, anyway, not like I do not take some ...
A greeting.
Franc
Grazie del tuo gradito passaggio Ellebi.
Concordo con te quando sostieni che il giudizio definitivo è più qualificato quando si ha sottomano una bella stampa di grandi dimensioni. Io, per dire, stampo in autonomia molte delle mie foto in formato A3+. Per formati maggiori mi rivolgo ad un laboratorio professionale.
In quanto al tuo giudizio, beh...chiedo il giudizio d'appello: almeno uno schermo decente!
se poi la foto, in ogni caso, non ti piace non me la prendo certo...
Un saluto.
Franco
|
| sent on January 02, 2015 (19:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I see there a meaning. Since there is a dark area between two lit, I think of the life that flows alternating periods dark to bright ones. A hope: the dark regions bordering always with those bright, just go ahead.
To me the photo also really like your work than others. If mantenessi always the same modus without innovations, that is, we would have to think the worst. Instead your continuous research, observation, are always appreciated and are an inspiring example. A greeting. Io ci vedo un significato. Essendoci una zona buia tra due illuminate, penso alla vita che scorre alternando periodi scuri a quelli luminosi. Una speranza: le zone buie confinano sempre con quelle luminose, basta andare avanti.
A me la foto piace molto anche rispetto ad altri tuoi lavori. Se mantenessi sempre lo stesso modus senza innovazioni, che dire, ci sarebbe da pensar male. Invece la tua continua ricerca, l'osservazione, sono sempre apprezzabili e costituiscono un esempio stimolante. Un saluto. |
| sent on January 07, 2015 (23:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I also like this, very creative.
Hello again. Mi piace molto anche questa immagine, molto creativa.
Ancora ciao. |
| sent on January 08, 2015 (0:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I covered this well and confirm my doubts, which is basically the big black band that passes through the almost square format which, apparently, is a constant in your work, and that seems to cut in two the frame. The fact remains, however, that shooting is a certain charm, distinctive, however, the way you do photography. Curious, about the square format, and you will wonder why, because of the use by you of a 35mm camera, but when your understanding of photography as an art form, would require the 6X6 of medioformato. Greeting you and having leggiucchiato here and there some of your thoughts on photography, I must say that it is not only an art form. Ho riguardato bene questa immagine e confermo la mia perplessità, che è sostanzialmente la grande fascia nera che passa in mezzo al formato quasi quadrato che, a quanto pare, è una costante del tuo lavoro, e che sembra tagliare in due il fotogramma. Restando il fatto, comunque, che lo scatto resta di un certo fascino, caratteristico, tuttavia, del tuo modo di fare fotografia. Mi incuriosisce, a proposito del formato quadrato, e te ne chiedo ragione, del perchè l'uso da parte tua di una fotocamera 35 mm, quando invece il tuo modo di intendere la fotografia come forma d'arte, richiederebbe il 6X6 del medioformato. Salutandoti e avendo leggiucchiato qua e là certe tue riflessioni sulla fotografia, debbo dire che essa, non è soltanto una forma d'arte. |
| sent on January 08, 2015 (16:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
First of all thanks to you that you have reflected on this my picture and for the kind words that you have dedicated.
However within the merits of the criticisms and questions that have been asked. When I make a shot, even in the recovery phase, I never feel tied to the proportions of the 35mm format (now perhaps it is more correct to say full frame). Often already looking through the viewfinder I know something I do not cut it then you can delete immediately.
In PP, the freedom that I give to my choices, then it makes me think about many things except in respect of any size proportional.
In summary, the final cut is simply the result of volumetric balances, expressive and aesthetic that I try and I try to achieve. That ends up being a square, square tile, or something, for me it is not aissue.
A problem that does not even pose the great (I do not speak to me!). Go and see the works of famous photographers, a bit 'in all fields, and you will find confirmation of what I wrote.
It is also true that rarely shooting vertically, as sure as I never do panoramic horizontal. The vertical cut is clearly not generally my thing (although I have several pictures, even in this forum, created in this format).
The panoramic instead just do not like, I find them distracting, useful for special effects that are far away from my "feel" photo.
Ellebi not understand what you mean by saying: "... your understanding of photography as an art form, would require the 6x6". Apart from the fact that the art photography - and do not pretend to say that this is my - you canrealize even with the iPhone or with pinhole, a digital kit (I did years in the darkroom and I have no intention to return) like mine, in 6x6 format, would cost me 50,000 euro. Not to mention the more weight and less versatile. Not being a professional, does not seem the case, I hope you will agree.
If you mean also that there must be a clear relationship in the field of art photography, between the means employed and our photograph you say may be true, but think of it as a rule leads us astray, and a lot! Giacomelli has always used a room virtually self-built and held together with duct tape ....
The full frame of quality, in addition to being the best digital format to the scope of the pockets of a fan, is also far more versatile. Mold often my pictures andC on the other hand, not the passionate criticism that it was not at all interested in exploring the terrain of art. In this forum, all those who are dedicated to photographing wild animals (just an example), I think they are aware not to create art photography, but rather documentary. Utmost respect from me.
More difficult to distinguish things when talking with landscapers, portrait artists, lovers of street, reportage, nude etc.
And the problem becomes, subjectively and objectively, irresolvable when - as almost always happens in the forum - it makes every lump. When this awareness, for obvious cultural limitations, and there are mixed the cards: "My cousin is better than Ghirri, in the forum there are people more good Mulas" etc ...
Conclude that everything is misleading is only a weak understatement ....
I hope to be exhaustive. Otherwise replicated as well, via the MP.
Best wishes to you.
Franc
PS I forgot: the broad dark parts that characterize many of my photos are expressive choices that obviously can like it or not. For me it is a search for balance aesthetic / expressive that leave much to the imagination, what you can not see and you can only guess.
Innanzi tutto un grazie a voi che vi siete soffermati su questa mia foto e per le belle parole che mi avete dedicato.
Entro comunque nel merito delle critiche e delle domande che mi sono state rivolte. Quando realizzo uno scatto, anche in fase di ripresa, non mi sento mai legato alle proporzioni del formato 35mm (ora è più corretto forse dire full frame). Spesso già guardando nel mirino so che taglierò poi qualcosa che non mi è possibile eliminare subito.
In PP, la libertà che concedo alle mie scelte, mi fa pensare poi a molte cose tranne al rispetto proporzionale di qualsivoglia formato.
In sintesi il taglio finale è semplicemente il risultato degli equilibri volumetrici, espressivi ed estetici che cerco e mi sforzo di realizzare. Che finisca per essere un quadrato, quadrotto o chissà che, per me non è un problema.
Un problema che non si pongono neppure i grandi (non parlo di me!). Andate a vedere i lavori di fotografi famosi, un po' in tutti i campi, e troverete la conferma di quello che ho scritto.
È vero anche che scatto raramente in verticale, com'è vero che non faccio mai panoramiche orizzontali. Il taglio verticale evidentemente non è generalmente nelle mie corde (anche se ho diverse immagini, anche in questo forum, realizzate in questo formato).
Le panoramiche invece non mi piacciono proprio, le trovo dispersive, utili per effetti speciali che sono lontani dal mio "sentire" fotografico.
Non comprendo Ellebi cosa intendi dicendo: "...il tuo modo di intendere la fotografia come forma d'arte, richiederebbe il 6x6". A parte il fatto che la fotografia d'arte - e non pretendo di dire che la mia sia tale - si può realizzare anche con l'iPhone o col foro stenopeico, un corredo digitale (ho fatto anni in camera oscura e non ho alcuna intenzione di tornarci) come il mio, in formato 6x6, mi costerebbe 50.000 euro. Senza parlare del maggior peso e della minor versatilità. Non essendo un professionista, non mi sembra il caso, spero ne converrai.
Se intendi anche che ci debba essere una precisa relazione, nel campo della fotografia d'arte, tra i mezzi utilizzati e la nostra fotografia ti dico che può essere vero, ma pensarla come una regola ci porta fuori strada, e di molto! Giacomelli ha sempre utilizzato una camera praticamente autocostruita e tenuta insieme col nastro adesivo....
Il full frame di qualità, oltre ad essere il migliore formato digitale alla portata delle tasche di un appassionato, è anche quello di gran lunga più versatile. Stampo spessissimo le mie foto e ti garantisco che i miei formati "quadrotto" reggono alla grande anche ingrandimenti notevoli (80x90 e anche più). I problemi nascono quando pretendiamo crop spinti, ma non è il mio caso. I crop spinti sono idee che nascono successivamente, davanti allo schermo. Niente di male, per carità, ma spesso, la scarsa qualità che ne deriva, non permette risultati accettabili.
Quanto infine alla fotografia come forma d'arte, sono ovviamente cosciente che la fotografia non è solo quella d'arte. Estremizzando, ci sono anche i periti delle assicurazioni che fotografano le automobili incidentale! Penso siano coscienti di non fare arte!
Ma la fotografia - e questo è importante - come forma d'arte esiste ed è stata sdoganata unanimemente da decenni da tutta la critica mondiale (se lo dico sono in buona compagnia).
Trovo, d'altra parte, non criticabile l'appassionato che non fosse per nulla interessato ad esplorare il terreno dell'arte. In questo forum, tutti coloro che si dedicano a fotografare animali in libertà (è solo un esempio), penso siano coscienti di non realizzare fotografia d'arte, ma bensì documentaria. Massimo rispetto da parte mia.
Più difficile distinguere le cose quando si parla con paesaggisti, ritrattisti, amanti della street, del reportage, del nudo etc.
Ed il problema diventa, soggettivamente ed oggettivamente, irrisolvibile quando - come accade quasi sempre nel forum - si fa di ogni erba un fascio. Quando questa consapevolezza, per evidenti limiti culturali, non c'è e si confondono le carte: "mio cugino è più bravo di Ghirri, nel forum c'è gente più brava di Mulas" etc...
Concludere che tutto ciò è fuorviante è solo un debole eufemismo....
Spero di essere stato esauriente. In caso contrario replicate pure, anche via MP.
Un caro saluto a voi.
Franco
P.S. Dimenticavo: le larghe parti scure che caratterizzano molte mie foto sono delle scelte espressive che ovviamente possono piacere o meno. Per me è una ricerca di equilibri estetico/espressivi che lascino molto all'immaginazione, a ciò che non si vede e si può solo intuire.
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Paesaggio 4
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
