What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on December 14, 2014 (9:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
beautiful light and composition, congratulations! Vittorio belle luce e composizione, complimenti! Vittorio |
| sent on December 14, 2014 (11:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Vittorio ... seen your work I can not help but ask advice on how I could improve both during shooting that in pp this photo! :-) Grazie Vittorio...visti i tuoi lavori non posso fare altro che chiederti consigli su come avrei potuto migliorare sia in fase di scatto che in pp questa foto!  |
| sent on December 14, 2014 (18:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
honored, but there is little to improve.
Do not know your settings, and if you were not a tripod.
The first floor is a bit blurry, maybe you could close more aperture and lengthen the time. -1/3 Or -2/3 EV exposure compensation could improve accuracy of light on the first floor. The addition of a 'gradient' from the horizon upwards could give more 'detail (and drama?) Post in the clouds; alternatively a double exposure of which one underexposed you would provide the same effect by using overlapping in Photoshop, without falling into the trap of HDR which often gives results too marked.
All things that would have added a little more 'visual impact' (punch call the Americans), it is said that the photo you would like more, but would make it more 'showy' in size 'miniature' that is the one that gets to decide to click to open it and then probably attracted more 'I like '.
Matter of narcissism, Hello, Vittorio onorato, ma c'è ben poco da migliorare.
Non conosco i tuoi settaggi, e se avevi un treppiede no.
Il primo piano è un pò sfocato, forse potevi chiudere di più il diaframma e allungare i tempi. -1/3 o -2/3 EV di compensazione di esposizione potevano migliorare il dettaglio dei chiari sul primo piano. L'aggiunta di un 'gradiente' dalla linea dell'orizzonte in sù poteva dare più 'dettaglio (e drammaticità?) in post alle nuvole; in alternativa una doppia esposizione delle quali una sottoesposta ti avrebbe messo a disposizione lo stesso effetto da usare in sovrapposizione in Photoshop, senza cadere nella trappola dell'HDR che sovente dà risultati troppo marcati.
Tutte cosette che avrebbero aggiunto un pò più di 'impatto visivo' (punch lo chiamano gli americani), non è detto che la foto ti sarebbe piaciuta di più ma l'avrebbe resa più 'vistosa' nella dimensione 'miniatura' che è quella che fà decidere di cliccare per aprirla e poi probabilmente attirato più 'mi piace'.
Questione di narcisismo, Ciao, Vittorio |
| sent on December 14, 2014 (19:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
many thanks Victor! very exhaustive and precise ... I'll try to put into practice the advice! I agree with you that the HDR falsifies reality very often and this does not appeal to me very much.
To the first floor, I can only give you reason ... was the first exit I was doing with the Sigma 17-50 2.8 and now unfortunately still can not figure out if it is my goal that unfortunately has problems with the focus (despite the many trials made with the batteries and focus chart ...) or sharpness across the entire frame. In any case, I shot at f / 10 and 1/320 and without a tripod!
grazie molte Vittorio! molto esaustivo e preciso...proverò a mettere in pratica i consigli! concordo con te che l'hdr falsifica molto spesso la realtà e per questo non mi attira moltissimo.
Per il primo piano non posso che darti ragione...era la prima uscita che facevo col sigma 17-50 2.8 e purtroppo ancora ora non riesco a capire se è il mio obiettivo che ahimè ha dei problemi con il focus (nonostante le mille prove fatte con le pile e focus chart...) o nitidezza sull'intero fotogramma. In ogni caso ho scattato a f/10 e 1/320 e senza treppiede!
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
