What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on December 06, 2014 (11:12)
Molto bella!
Very nice! Wow! Molto bella! |
| sent on December 06, 2014 (11:28)
Ottima foto per colori e composizione!  La versione ad altra risoluzione è uno spettacolo!
Excellent photo for color and composition! :-) The version to another resolution is a show! Ottima foto per colori e composizione! La versione ad altra risoluzione è uno spettacolo! |
| sent on December 06, 2014 (13:13)
Splendida immagine di un posto veramente... magico!!
Ottimo lavoro (l'accoppiata D750+16-35 VR mi pare dia ottimi risultati), complimenti!
Ciao
Ilario
Beautiful image of a truly magical ... !!
Great job (the coupled D750 + 16-35 VR I think gives good results), congratulations!
Hello:-)
Ilario Splendida immagine di un posto veramente... magico!!
Ottimo lavoro (l'accoppiata D750+16-35 VR mi pare dia ottimi risultati), complimenti!
Ciao
Ilario |
| sent on December 06, 2014 (13:33)
Ma non è un pò troppo il contrasto in questa foto? ma le due rocce in primo piano non vi sembrano che si stacchino troppo e diano un senso di artificioso? la distorsione poi dell'obbiettivo poi non vi sembra un pò evidente sulla linea dell'orizzonte? e le linee cadenti dovute all'inclinazione della fotocamera verso il basso non vi sembra eccessiva nell'ultima cascata di destra?(per me addirittura imbarazzante).ma possibile che ste cose diano fastidio solo a me? mi scuso con l'autore per il mio modo di commentare la sua immagine,niente di personale,ma non riesco (e mi riferisco in particolare al commento del mio amico ilario) a considerarlo un "ottimo lavoro" nè in fase di scatto,nè in fase di post produzione.
Un'altra delle tante foto sull'islanda che non mi restituscono al meglio quello che ho potuto ammirare di persona
un saluto
Simone
2F> Simone Ma non è un pò troppo il contrasto in questa foto? ma le due rocce in primo piano non vi sembrano che si stacchino troppo e diano un senso di artificioso? la distorsione poi dell'obbiettivo poi non vi sembra un pò evidente sulla linea dell'orizzonte? e le linee cadenti dovute all'inclinazione della fotocamera verso il basso non vi sembra eccessiva nell'ultima cascata di destra?(per me addirittura imbarazzante).ma possibile che ste cose diano fastidio solo a me? mi scuso con l'autore per il mio modo di commentare la sua immagine,niente di personale,ma non riesco (e mi riferisco in particolare al commento del mio amico ilario) a considerarlo un "ottimo lavoro" nè in fase di scatto,nè in fase di post produzione.
Un'altra delle tante foto sull'islanda che non mi restituscono al meglio quello che ho potuto ammirare di persona
un saluto
Simone |
| sent on December 06, 2014 (14:07)
A me resituiscono quello che l'Islanda ha dato a me, l'ottimo contrasto è dovuto anche all'utilizzo del polarizzatore, se lo sai usare ti regala grosse soddisfazioni  , per la composizone va a gusti non credi?
A me sembra ottima, però io sono una persona che adora il grandangolo e si spinge sempre al limite per inquadrare il più possibile. Tant'è che il 24-70 e il 70-200 li ho utilizzati pocchissimo.
Se sei stato anche tu a Godafoss saprai benissimo che la cascata non è molto alta (rispetto a tante altre d'Isalnda che ho potuto vedere), quindi ho volutamente cercato quell'inquadratura per farla risaltare al meglio e penso di esserci riuscito.
Mi sono fatto un viaggio di 18giorni organizzato mesi prima nei minimi dettagli, prendendo vento, freddo, finendo anche nell'acqua gelata e nonstante tutto rimanendo li, aspettando fermo per ore la luce ideale per portare a casa gli scatti che avevo in mente io.
Quindi accetto tutte le critiche, ma sentir dire che questi scatti non rispecchiano al meglio l'Islanda onestamente, dopo tutta la fatica e l'impegno che ci ho messo, mi dispiace, ma no.
Non so cosa abbia visto tu, ma per quanto mi riguarda, questo è quello che ho ammirato io.
I resituiscono what Iceland has given to me, the excellent contrast is due to the use of the polarizer, if you know to use gives you great satisfaction ;-), for composizone goes to tastes do not you think?
It seems to me very good, but I am a person who loves the wide angle and pushing to the limit to frame as possible. So much so that the 24-70 and the 70-200 I used them pocchissimo.
If you have been too in Godafoss know very well that the waterfall is not very high (compared to many other of Isalnda that I could see), so I deliberately tried to make that shot out the best and I think I succeeded.
I made a trip organized 18giorni months prior to the last detail, taking the wind, cold, and who also in the Acqua frozen and despite everything remains there, still for hours waiting for the perfect lighting to bring home the shots that I had in mind.
So accept all the criticism, but to hear that these shots do not reflect the best Iceland honestly, after all the effort and commitment that it took me, I'm sorry, but no. ;-)
I do not know what you've seen, but as for me, this is what I've admired.
A me resituiscono quello che l'Islanda ha dato a me, l'ottimo contrasto è dovuto anche all'utilizzo del polarizzatore, se lo sai usare ti regala grosse soddisfazioni , per la composizone va a gusti non credi?
A me sembra ottima, però io sono una persona che adora il grandangolo e si spinge sempre al limite per inquadrare il più possibile. Tant'è che il 24-70 e il 70-200 li ho utilizzati pocchissimo.
Se sei stato anche tu a Godafoss saprai benissimo che la cascata non è molto alta (rispetto a tante altre d'Isalnda che ho potuto vedere), quindi ho volutamente cercato quell'inquadratura per farla risaltare al meglio e penso di esserci riuscito.
Mi sono fatto un viaggio di 18giorni organizzato mesi prima nei minimi dettagli, prendendo vento, freddo, finendo anche nell'acqua gelata e nonstante tutto rimanendo li, aspettando fermo per ore la luce ideale per portare a casa gli scatti che avevo in mente io.
Quindi accetto tutte le critiche, ma sentir dire che questi scatti non rispecchiano al meglio l'Islanda onestamente, dopo tutta la fatica e l'impegno che ci ho messo, mi dispiace, ma no.
Non so cosa abbia visto tu, ma per quanto mi riguarda, questo è quello che ho ammirato io.
|
| sent on December 06, 2014 (17:03)
" Quindi accetto tutte le critiche"
Caro Riaz84 leggendo la tua risposta credo proprio di no,anzi credo proprio che tu non abbia minimamente in testa ben chiaro cosa siano le critiche o come dice sempre la "nostra " Caterina i "commenti tecnici"
A me ultimamente mi stanno letteralmente massacrando sulle mie foto,non ho mai dico mai reagito come hai fatto tu,mai e dico mai risposto infastidito come si percepisce chiaramente dalla tua risposta.
mi spiace davvero che ti sia sentito offeso dal mio intervento,sai che non era mia intenzione mancarti di rispetto,in tutta onestà sono convinto di aver espresso SOLO le mie perplessità sulle tue scelte stilistiche e credo anche di averle espresse in modo chiaro e inequivocabile.
" l'ottimo contrasto è dovuto anche all'utilizzo del polarizzatore"
per me il contrasto è pessimo per la situazione di luce che è presente,e il polarizzatore non c'entra una mazza,qui è solo questione di regolazione di livelli di luminosità dell'istogramma della foto.
" per la composizone va a gusti non credi"
ci mancherebbe altro ,non solo quella,ma se c'è una cosa che non ho contestato è proprio quella io ho solo contestato la linea cadente sulla cascatella di destra,io di cascate che cadono in senso obliquo non ne ho mai viste,ma se come dici tu " Non so cosa abbia visto tu, ma per quanto mi riguarda, questo è quello che ho ammirato io." allora va bene così.
" io sono una persona che adora il grandangolo e si spinge sempre al limite per inquadrare il più possibile"
parli con uno che ormai il 14 si è fuso con la reflex e non riesco neanche più a toglierlo anche su questa frase mi trovi in totale disaccordo,non uso un grandangolo per prendere il più possibile,ma quello che voglio riprendere io e i limiti cerco sempre di non oltrepassarli,se da un certo PDR la foto acquista difetti evidenti o cerco di evitarli ,o cerco di risolverli poi in post con ad esempio la correzione prospettica,altrimenti non la faccio proprio.
"
Mi sono fatto un viaggio di 18giorni organizzato mesi prima nei minimi dettagli, prendendo vento, freddo, finendo anche nell'acqua gelata e nonstante tutto rimanendo li, aspettando fermo per ore la luce ideale per portare a casa gli scatti che avevo in mente io. "
Abbi pazienza ma non mi interessa cosa tu abbia fatto,io in Bolivia sono stato fermo un'ora sul salares a -10 per aspettare l'alba,e ho anche cannato la messa a fuoco,non ho scuse e se vai a leggere le mie risposte in merito vedrai che non mi sono giustificato sulle condizioni di scatto..si giudica sempre il risultato finale non credi?
" sentir dire che questi scatti non rispecchiano al meglio l'Islanda onestamente, dopo tutta la fatica e l'impegno che ci ho messo, mi dispiace, ma no"
Anche qui non hai letto bene ,io ho scritto " che non mi restituscono al meglio" la parola "Mi" sta per "a me" e la parola "al meglio" non significa che non la restituiscono per niente,solo che come hai detto tu stesso all'inizio
" per la composizone va a gusti non credi?" io aggiungo che è una questione di gusti anche per nitidezza,colori,post produzione,soggetto ripreso,e soprattutto sensazioni trasmesse.
una stessa immagine può avere diverse interpretazioni e riscontri a seconda di chi la guarda,per cui anche se non sei d'accordo con me,cerca almeno di rispettare le mie idee.
siamo in un forum di fotografia,io ho solo espresso il mio parere personale e le perplessità riscontrate in questa immagine,cosa che sembra ormai una rarità..ci cerdo che chi ha volgia di metttersi n gioco come faccio sempre io,si stanchi e gli passi la voglia diu frequentare questo sito.
pazienza
mi scuso ancora con te per aver deluso le tue aspettative di questo scatto,sono solo le mie idee e non valgono nulla,sei tu che poi alla fine valuterai se sia o meno il caso di tenerle o meno in considerazione.
ti saluto (spero senza alcun rancore)
Simone
“ So accept all the criticism „
Dear Riaz84 reading your answer I think not, in fact I think that you have not the slightest head clear what are the critical or as he always says "our" Catherine the "technical comments";-)
To me lately I are literally killing on my photo, I never say never reacted the way you did, never say never responded annoyed as can be heard by your answer.
I'm really sorry that you have felt offended by my remarks, you know you did not mean to disrespect you, in all honesty I am convinced that he ONLY expressed my concern about your stylistic choices and I think also of expressing them in a clear and unequivocal.
“ the excellent contrast is due to the use of the polarizer „
for me the contrast is bad for the situation of light is present, and the polarizer is not about a bat, here is just a matter of adjusting the brightness levels of the histogram of the image.
“ for composizone goes to tastes do not believe „
God forbid, not only that, but if there's one thing I have not disputed is just quellawow! I just challenged the line falling waterfall on the right, I waterfalls falling obliquely I've never seen, but if as you say “ I do not know what you've seen, but as for me, this is what I admired him. „ then that's okay. ;-)
“ I am a person who loves the wide angle and pushing to the limit for2Cio in Bolivia have been out for an hour on salares -10 to wait for the dawn, and I also stoner focus, I have no excuses and if you go to read my answers about'll see that I was not justified on the conditions scatto..si of judges always the end result is not it? “ hear that these shots do not reflect the best Iceland honestly, after all the effort and commitment that it took me, I'm sorry, but no „ Again, do not you read that right, I wrote “ I do not restituscono better „ the word "I" stands for "me" and the word "best" does not mean that the return for nothing, just as you said at the beginning “ for composizone goes to tastes do not you think? „ I would add that it is a matter of taste also for sharpness, color, post producit, shooting subject, and especially sensations transmitted. the same image can have different interpretations and findings depending on who looks at it, so even if you disagree with me, at least try to respect my ideas. we are a forum for photography, I just expressed my personal opinion and the concerns identified in this image, which now seems a rarità..ci cerdo that whoever volgia of metttersi No game like I always do, is tired and steps the desire diu attend this site. patience I apologize to you again for having fallen short of your expectations of this shot are just my ideas and not worth anything, are you that in the end valuterai whether it is appropriate to keep them or not considered. I salute you (I hope no grudge);-) Simone „ " Quindi accetto tutte le critiche"
Caro Riaz84 leggendo la tua risposta credo proprio di no,anzi credo proprio che tu non abbia minimamente in testa ben chiaro cosa siano le critiche o come dice sempre la "nostra " Caterina i "commenti tecnici"
A me ultimamente mi stanno letteralmente massacrando sulle mie foto,non ho mai dico mai reagito come hai fatto tu,mai e dico mai risposto infastidito come si percepisce chiaramente dalla tua risposta.
mi spiace davvero che ti sia sentito offeso dal mio intervento,sai che non era mia intenzione mancarti di rispetto,in tutta onestà sono convinto di aver espresso SOLO le mie perplessità sulle tue scelte stilistiche e credo anche di averle espresse in modo chiaro e inequivocabile.
" l'ottimo contrasto è dovuto anche all'utilizzo del polarizzatore"
per me il contrasto è pessimo per la situazione di luce che è presente,e il polarizzatore non c'entra una mazza,qui è solo questione di regolazione di livelli di luminosità dell'istogramma della foto.
" per la composizone va a gusti non credi"
ci mancherebbe altro ,non solo quella,ma se c'è una cosa che non ho contestato è proprio quella io ho solo contestato la linea cadente sulla cascatella di destra,io di cascate che cadono in senso obliquo non ne ho mai viste,ma se come dici tu " Non so cosa abbia visto tu, ma per quanto mi riguarda, questo è quello che ho ammirato io." allora va bene così.
" io sono una persona che adora il grandangolo e si spinge sempre al limite per inquadrare il più possibile"
parli con uno che ormai il 14 si è fuso con la reflex e non riesco neanche più a toglierlo anche su questa frase mi trovi in totale disaccordo,non uso un grandangolo per prendere il più possibile,ma quello che voglio riprendere io e i limiti cerco sempre di non oltrepassarli,se da un certo PDR la foto acquista difetti evidenti o cerco di evitarli ,o cerco di risolverli poi in post con ad esempio la correzione prospettica,altrimenti non la faccio proprio.
"
Mi sono fatto un viaggio di 18giorni organizzato mesi prima nei minimi dettagli, prendendo vento, freddo, finendo anche nell'acqua gelata e nonstante tutto rimanendo li, aspettando fermo per ore la luce ideale per portare a casa gli scatti che avevo in mente io. "
Abbi pazienza ma non mi interessa cosa tu abbia fatto,io in Bolivia sono stato fermo un'ora sul salares a -10 per aspettare l'alba,e ho anche cannato la messa a fuoco,non ho scuse e se vai a leggere le mie risposte in merito vedrai che non mi sono giustificato sulle condizioni di scatto..si giudica sempre il risultato finale non credi?
" sentir dire che questi scatti non rispecchiano al meglio l'Islanda onestamente, dopo tutta la fatica e l'impegno che ci ho messo, mi dispiace, ma no"
Anche qui non hai letto bene ,io ho scritto " che non mi restituscono al meglio" la parola "Mi" sta per "a me" e la parola "al meglio" non significa che non la restituiscono per niente,solo che come hai detto tu stesso all'inizio
" per la composizone va a gusti non credi?" io aggiungo che è una questione di gusti anche per nitidezza,colori,post produzione,soggetto ripreso,e soprattutto sensazioni trasmesse.
una stessa immagine può avere diverse interpretazioni e riscontri a seconda di chi la guarda,per cui anche se non sei d'accordo con me,cerca almeno di rispettare le mie idee.
siamo in un forum di fotografia,io ho solo espresso il mio parere personale e le perplessità riscontrate in questa immagine,cosa che sembra ormai una rarità..ci cerdo che chi ha volgia di metttersi n gioco come faccio sempre io,si stanchi e gli passi la voglia diu frequentare questo sito.
pazienza
mi scuso ancora con te per aver deluso le tue aspettative di questo scatto,sono solo le mie idee e non valgono nulla,sei tu che poi alla fine valuterai se sia o meno il caso di tenerle o meno in considerazione.
ti saluto (spero senza alcun rancore)
Simone |
| sent on December 06, 2014 (20:09)
Complimenti ottima la compo ed i contrasti
Bravissimo
Compliments the excellent compo and contrasts
Bravissimo Complimenti ottima la compo ed i contrasti
Bravissimo |
| sent on December 06, 2014 (20:24)
Io ho ben chiaro cosa siano le critiche, ma contestare le linee cadenti " (per me addirittura imbarazzante)" ti sembra contestare in modo costruttivo? a me no.
Oltre al fatto che contestare distorsione granangolare e linee cadenti e poi dire che non si contesta l'inquadratura? Per raddrizzarle cosa dovevo fare se non cambiare inquadratura?
Uno dice " il polarizzatore non c'entra una mazza" ha già finito la sua critica costruttiva o questa è una scelta stilistica di linguaggio?
Non centra il polarizzatore? a me hanno sempre insegnato che aiuta a migliorare il contrasto, sopratutto con inquadrature con molta acqua e a 90° rispetto al sole, casualmente il mio scatto?
Io la correzzione prospettica non la uso, alterare ciò che sono limiti e\o proprietà delle lenti a mia disposizione non è nel mio stile, lasciando perdere il fatto che stirando l'immagine si vada per forza di cose a perdere dettaglio.
Per te sono difetti evidenti, per me è un modo di utilizzare il grandangolo, cosa facciamo? puniamo chiunque usi il fisheye?
Ho interpretato male il tuo " che non mi restituscono al meglio quello che ho potuto ammirare di persona " e di questo ti chiedo scusa, però non facciamo del vittimismo sul fatto che non si possa commentare...
Avrò ben diritto di replica e di spiegarti quali sono i miei gusti e scelte? O se non scatto col tuo stile sbaglio per forza?
Un caro saluto e figurati nessun ranconre anzi, come possono testimoniarti in tanti, vivo la fotografia con grande amore.
I have very clear what are the critical, but challenging the falling lines “ (even embarrassing for me) „ you seem to challenge in a constructive way? not me.
Besides the fact that contest distortion granangolare and falling lines and then say that it is not contested the shot? To straighten them what to do if you do not change the shot?
One says “ the polarizer is not about a bat „ has already finished his constructive criticism, or this is a stylistic choice of language?
Misses the polarizer? I have always taught that helps improve the contrast, especially with shots with plenty of water at 90 ° angle to the sun, coincidentally my shooting?
I do not use perspective correction, alter what are its limits and \\ orage of lenses available to me is not my style, leaving aside the fact that by stretching the image you go inevitably lose detail.
For you are obvious flaws, for me is a way of using the wide angle, what do we do? punish someone using fisheye?
I misread your “ I do not restituscono the most of what I could see in person „ and this I apologize, but we do not do the victimization that we can not comment ...
Well I will have the right to reply and to explain what my tastes and choices? Or if you do not click with your style mistaken for strength? ;-)
Best wishes and figured no ranconre indeed, as can witnessing to many, live photography with great love. ;-) Io ho ben chiaro cosa siano le critiche, ma contestare le linee cadenti " (per me addirittura imbarazzante)" ti sembra contestare in modo costruttivo? a me no.
Oltre al fatto che contestare distorsione granangolare e linee cadenti e poi dire che non si contesta l'inquadratura? Per raddrizzarle cosa dovevo fare se non cambiare inquadratura?
Uno dice " il polarizzatore non c'entra una mazza" ha già finito la sua critica costruttiva o questa è una scelta stilistica di linguaggio?
Non centra il polarizzatore? a me hanno sempre insegnato che aiuta a migliorare il contrasto, sopratutto con inquadrature con molta acqua e a 90° rispetto al sole, casualmente il mio scatto?
Io la correzzione prospettica non la uso, alterare ciò che sono limiti e\o proprietà delle lenti a mia disposizione non è nel mio stile, lasciando perdere il fatto che stirando l'immagine si vada per forza di cose a perdere dettaglio.
Per te sono difetti evidenti, per me è un modo di utilizzare il grandangolo, cosa facciamo? puniamo chiunque usi il fisheye?
Ho interpretato male il tuo " che non mi restituscono al meglio quello che ho potuto ammirare di persona " e di questo ti chiedo scusa, però non facciamo del vittimismo sul fatto che non si possa commentare...
Avrò ben diritto di replica e di spiegarti quali sono i miei gusti e scelte? O se non scatto col tuo stile sbaglio per forza?
Un caro saluto e figurati nessun ranconre anzi, come possono testimoniarti in tanti, vivo la fotografia con grande amore. |
| sent on December 06, 2014 (21:17)
Riaz è chiaro che noi due non abbiamo alcuna speranza di confronto fotografico..è inutile... contesti ogni mia frase trasformandola in pura polemica da parte mia e facendomi passare per un rissoso e maleducato." o questa è una scelta stilistica di linguaggio? " .
ti saluto definitivamente,tranquillo mi sono segnato il tuo nome spero di ricordarmi in futuro di non intervenire in alcun modo sulle tue foto.Ti chiedo nuovamente scusa se ti ho dato in qualche modo fastidio,non era assolutamente mia intenzione..solo una cosa mi preme dirtela..
non so chi ti abbia insegnato l'uso del filtro polarizzatore e il suo scopo in fotografia ,ma credo tu abbia le idee parecchio confuse.
il filtro polarizzatore ,almeno quello che usavo io vent'anni fa in fotografia analogica(forse adesso sono cambiati non lo so) serviva per togliere i riflessi dalle superfici lucide quali ad esempio,acqua ,vetri,lamiere ecc ecc.serviva anche indirettamente per dare contrasto al cielo perchè toglieva(ma non ne sono sicuro al 100% ) in un certo senso il fenomeno di diffrazione che si verificava sul pulviscolo atmosferico o sulla'umidità dell'aria.condizione necessaria per avere il massimo del suo effetto è che almeno ci sia il sole (non ricordo se a 90° o a 45 perchè quello che conta è l'angolo di riflessione e non di incidenza,ma poco importa).in questo caso il sole neanche c'è caro mio per cui del polarizzatore non te ne fai proprio nulla.ti serve solo per farti perdere due o tre stop e basta.
su tutte le altre considerazioni di inquadratura o correzioni sinceramente so di essere stato piuttosto chiaro e inequivocabile,non ho voglia di ripetermi pensa un pò quello che vuoi non mi preoccupo più di tanto,se vuoi capire bene altrimenti per me fa lo stesso.
" Un caro saluto e figurati nessun ranconre anzi, come possono testimoniarti in tanti, vivo la fotografia con grande amore."
non capisco quale sia l'attinenza a quello che ti ho detto,ma ne sono assolutamente convinto,non mi sembra di aver messo in dubbio la tua passione per la fotografia..sapessi la mia !
Addio
Simone
Riaz is clear that the two of us we have no hope of comparison fotografico..è useless ... my every sentence contexts transforming it into pure controversy from me and making me go to a quarrelsome and rude. “ or this is a stylistic choice of language? „ .
I salute you for good, quiet I have marked your name in the future I hope to remind me not to intervene in any way on your foto.Ti ask again sorry if I gave you somewhat bothersome, was definitely not my thing I intenzione..solo press tell it to you ..
I do not know who you have taught the use of polarizing filter and its purpose in photography, but I think you have a lot of confused ideas.
the polarizing filter, at least what I was using twenty years ago in analog photography (maybe now have changed I do not know) was used to remove the reflections from2Cse want to understand otherwise does the same for me.
“ Greetings and figured no ranconre indeed, how can they witnessing to many, live photography with great love. „
I do not understand what is the relevance to what I said, but I am absolutely convinced, does not seem to have doubted your passion for fotografia..sapessi my! ;-)
Goodbye
Simone
Riaz è chiaro che noi due non abbiamo alcuna speranza di confronto fotografico..è inutile... contesti ogni mia frase trasformandola in pura polemica da parte mia e facendomi passare per un rissoso e maleducato." o questa è una scelta stilistica di linguaggio? " .
ti saluto definitivamente,tranquillo mi sono segnato il tuo nome spero di ricordarmi in futuro di non intervenire in alcun modo sulle tue foto.Ti chiedo nuovamente scusa se ti ho dato in qualche modo fastidio,non era assolutamente mia intenzione..solo una cosa mi preme dirtela..
non so chi ti abbia insegnato l'uso del filtro polarizzatore e il suo scopo in fotografia ,ma credo tu abbia le idee parecchio confuse.
il filtro polarizzatore ,almeno quello che usavo io vent'anni fa in fotografia analogica(forse adesso sono cambiati non lo so) serviva per togliere i riflessi dalle superfici lucide quali ad esempio,acqua ,vetri,lamiere ecc ecc.serviva anche indirettamente per dare contrasto al cielo perchè toglieva(ma non ne sono sicuro al 100% ) in un certo senso il fenomeno di diffrazione che si verificava sul pulviscolo atmosferico o sulla'umidità dell'aria.condizione necessaria per avere il massimo del suo effetto è che almeno ci sia il sole (non ricordo se a 90° o a 45 perchè quello che conta è l'angolo di riflessione e non di incidenza,ma poco importa).in questo caso il sole neanche c'è caro mio per cui del polarizzatore non te ne fai proprio nulla.ti serve solo per farti perdere due o tre stop e basta.
su tutte le altre considerazioni di inquadratura o correzioni sinceramente so di essere stato piuttosto chiaro e inequivocabile,non ho voglia di ripetermi pensa un pò quello che vuoi non mi preoccupo più di tanto,se vuoi capire bene altrimenti per me fa lo stesso.
" Un caro saluto e figurati nessun ranconre anzi, come possono testimoniarti in tanti, vivo la fotografia con grande amore."
non capisco quale sia l'attinenza a quello che ti ho detto,ma ne sono assolutamente convinto,non mi sembra di aver messo in dubbio la tua passione per la fotografia..sapessi la mia !
Addio
Simone
|
| sent on December 06, 2014 (21:46)
Wonderful angle of shoot and great composition. Wonderful exposure and choice of wide angle. |
| sent on December 07, 2014 (11:07)
Molto bella questa ripresa Riaz!!
Very beautiful this shoot Riaz !! ;-) Molto bella questa ripresa Riaz!! |
| sent on February 06, 2015 (11:34)
Ecco un altro luogo che mi ha segnato il cuore!!! A me la foto piace molto e la didascalia le rende davvero giustizia!
Here's another place that I scored the heart !!! I really like the photo and caption makes really justice! Ecco un altro luogo che mi ha segnato il cuore!!! A me la foto piace molto e la didascalia le rende davvero giustizia! |
| sent on May 31, 2017 (17:01) | This comment has been translated
Wow! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
La mia Islanda
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
