JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
La vedo un po' poco definita ed incisiva, probabilmente micromossa. Sicuramente la posa e la composizioni sono molto migliori dell'altra.
Dal basso della mia inesperienza consiglierei:
1) Tempi di posa un po' più rapidi (minimo 1/100 meglio se riesci ad usare 1/250)
2) Forse (e sottolineo il forse) in questo caso il diaframma lievemente più chiuso avrebbe giovato...anche se non essendoci dati di scatto non sò dirti se la scarsa definizione può dipendere anche da questo...
3) Aumentare il contrasto in PP
4) Sistemare un po' lo scatto in PP: strumento timbro clone per eliminare qualche capello scapigliato finito sul viso e qualche piccola imperfezione della pelle, un po' di maschera per valorizzare i bellissimi occhi della modella
Ciao Andrea
Looking a bit 'ill-defined and sharp, probably micromossa. Definitely the speed and the compositions are much better than the other.
From the bottom of my inexperience recommend:
1) Shutter speed a bit 'faster (at least 1/100 better if you can use 1/250)
2) Maybe (and I stress the maybe) in this case the iris slightly closed would have been better ... although since there is no shooting data to tell you I do not know if the lack of definition can depend on this ...
3) Increase the contrast in PP
4) Put a little 'shooting PP: Clone Stamp tool to remove some hair disheveled over his face and a few small imperfections of the skin, a little' mask to enhance the beautiful eyes of the model
Hello Andrea La vedo un po' poco definita ed incisiva, probabilmente micromossa. Sicuramente la posa e la composizioni sono molto migliori dell'altra.
Dal basso della mia inesperienza consiglierei:
1) Tempi di posa un po' più rapidi (minimo 1/100 meglio se riesci ad usare 1/250)
2) Forse (e sottolineo il forse) in questo caso il diaframma lievemente più chiuso avrebbe giovato...anche se non essendoci dati di scatto non sò dirti se la scarsa definizione può dipendere anche da questo...
3) Aumentare il contrasto in PP
4) Sistemare un po' lo scatto in PP: strumento timbro clone per eliminare qualche capello scapigliato finito sul viso e qualche piccola imperfezione della pelle, un po' di maschera per valorizzare i bellissimi occhi della modella
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)