What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 241000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 05, 2012 (8:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Congratulations for the capture and creation.
Well maintained and composed.
HELLO Complimenti per la cattura e la realizzazione.
Ben curata e composta.
CIAO |
| sent on March 05, 2012 (13:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like the composition.
but depth of field and exposure would be improved.
close the iris would have a minimum helped, even if it means giving up a perfect backdrop.
wing end photographing macro subjects, not backgrounds.
second exposure.
perhaps less time would help to recall the highlights and details of orchid labella. that facing upwards, are dazzled by the light.
the term "dazzled" maybe I exaggerated, but I hope you get the idea.
hello
roby mi piace la composizione.
ma profondità di campo ed esposizione sarebbero da perfezionare.
chiudere il diaframma avrebbe un minimo aiutato, anche a costo di rinunciare ad uno sfondo perfetto.
ala fine fotografiamo soggetti macro, non sfondi.
secondo, l'esposizione.
forse un tempo minore avrebbe aiutato a recuperare le luci e dettagli su labelli dell'orchidea. che rivolti verso l'alto, sono abbagliati dalla luce.
con il termine "abbagliati" forse ho esagerato, ma spero di aver reso l'idea.
ciao
roby |
| sent on March 05, 2012 (14:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I could not agree fully with the good Roberto. Taking really good. Non posso che concordare appieno con il buon Roberto. Scatto davvero ottimo. |
| sent on March 05, 2012 (17:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ho avuto un po di difficoltà con questo fiore (come al solito insomma).. Forse ho cannato un po l'esposizione :F Era in ombra totale lui e lo sfondo. Ho cercato di andare al pelo coi bianchi, esponendo in spot proprio sui labelli "abbagliati". In questo modo anche lo sfondo era piacevole oltre al resto del fiore ben leggibile.. In post produzione ad ogni modo mi son reso conto che i labelli erano veramente troppo luminosi rispetto al resto della foto, che risultava però bilanciatissima..... forse questa situazione necessitava una doppia esposizione !!! Ma sul campo non l'ho fatto perciò ho recuperato le alteluci e poi lavorando su due livelli, ho fatto un blend selettivo sui labelli... In questo modo diciamo che ho salvato la foto.. recuperare ancora di più quelle luci dava aloni e un effetto pacchiano su quei catarifrangenti :D
La prox volta andrà meglio !!! |
| sent on March 05, 2012 (17:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
have focused on pollinia and loss of focus on the labella svraesposti played "against"
the focus, emphasizes the lack of details.
Just yesterday I added to my website a little "tutorial" (but it is excessive to call it that) on how well balance the exposure in cases of strong contrast.
if you want to read it:
[URL =] www.fiorivolanti.it/backstage.html
my photos are not exceptional, but the example should fit.
I hope it will be useful.
personally, I prefer to beat me on the field with photoshop ...
hello,
roby hai messo a fuoco sulle masse polliniche e la perdita di fuoco sui labelli svraesposti ha giocato "contro"
lo sfuocato, accentua la scarsità di dettagli.
proprio ieri ho aggiunto sul mio sito un piccolo "tutorial" (ma è eccessivo chiamarlo così) su come ben equilibrare l'esposizione in quei casi di forte contrasto.
se vuoi leggerlo:
www.fiorivolanti.it/backstage.html
le mie foto non sono eccezzionali, ma l'esempio dovrebbe calzare.
spero possa essere utile.
personalmente, preferisco picchiarmi sul campo che con photoshop...
ciao,
roby |
| sent on March 05, 2012 (23:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
grazie ho letto il tutorial anche se la situazione di luce era molto diversa in realtà, però fa sempre piacere prendere spunti :)
riguardo il diaframma scelto e lo sfocato.. certo avere un 180mm è un altra cosa per gli sfondi :D |
| sent on March 06, 2012 (10:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Obviously every situation is open, it is only a story of him ...
in fact with more focal distances closes better the background, but at the same scene also have less pdc. ... it is always to choose the best compromise.
I no longer have either the 180mm nor 105mm ... and it's a good one.
can be your friend if further help, here is a useful link, where you can pre-calculate the depth of field available:
inseirsci SLR, lens and iris ...
www.dofmaster.com/dofjs.html si ovviamente ogni situazione a cielo aperto, è unica, una storia a sè...
in effetti con maggiori distanze focali si chiude meglio lo sfondo, ma a parità di scena hanno anche minor pdc. ... si tratta sempre di scegliere il miglior compromesso.
ora non ho più nè il 180mm nè il 105mm ...ed è un buon compromesso.
se può esserti ulteriormente d'aiuto, ecco un link utile, in cui puoi calcolare preventivamente la profondità di campo a disposizione:
inseirsci reflex, obiettivo e diaframma ...
www.dofmaster.com/dofjs.html |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
