What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 21, 2012 (11:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Another beautiful portrait of beautiful Monica well run. hello altro bel ritratto della bella Monica ben gestito. ciao |
| sent on March 21, 2012 (12:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you so much of appreciation:-D Grazie infinite dell'apprezzamento  |
| sent on March 23, 2012 (14:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I would say good ottima direi |
| sent on March 23, 2012 (16:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Girang:-D Grazie Girang |
| sent on March 23, 2012 (16:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well, another that uses the macro for portraits, I see you are in good company. On the picture there is not much to say, very classic, well-executed. Fair post (slightly) improved. A "good" for me ;-) Bene, un altro che usa il macro per i ritratti, vedo che sono in buona compagnia. Sulla foto c'è poco da dire, molto classica, ben eseguita. Discreta post (poco) migliorabile. Un "bravo" da parte mia  |
| sent on March 23, 2012 (19:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the ride and appreciation
“ Fair post (slightly) improved. „
It would be well for you to say no if you do not like I can not improve:-D
You give any suggestions? Grazie del passaggio e dell'apprezzamento
" Discreta post (poco) migliorabile."
Sarebbe bene che tu dicessi cosa non ti piace se no non la posso migliorare
Vuoi dare qualche suggerimento? |
| sent on March 23, 2012 (21:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
One thing: I would have given a bit more volume to the lips, fine. The rest do not change a thing. Especially the eye area is beautiful 8-) Una sola cosa: avrei dato un briciolo più di volume alle labbra, fine. Il resto non ci cambierei una virgola. Specialmente l'area degli occhi è bellissima  |
| sent on March 24, 2012 (7:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
There, now maybe 10 'to argue I do.
"Good" was referring to the meaning of the Italian word pure in the sense of "non-invasive", not "so-so". First things first: the picture in itself is what it is, yes, it will be well made but in the end you have checked the lights and put at ease the model has the difficulty of a photo ID. In this case the choice of the high microcontrato, strong engraving macro, can be appreciated as an attempt to do something different, however. Enough? No. The post that should make a difference in these cases: 2 monitors on 2 known a wire magenta, I know so much put there on purpose, and I do not mind at all because it takes up the color of the whole is the trick of 'clothing. Then I go to analyze according to what is my workflow. I always start from the skin, the defects are not noticed, were (if there were and there are usually very) well eliminated, as thetreatment of the folds is gentle enough, a little 'less on the neck and around the mouth area where you can be even more delicate. Around the eyes is the best situation, well, well. The skin tone I like, I do not think you have used the classic C = 30% M, Y> M, K = 0, it seems to me there is more cyan, but may depend on the monitor. But I like, it's not always follow the patterns can always give the best result. The treatment of the reflections I like: preserves the three-dimensional and does not bother. Finally, the texture: always readable and in this case I find it the best choice, this is not a photo of enamelling. On the whole skin you could work a little bit more about the volumes with the burn and dodge, add extra three-dimensionality. It goes on the end and pretentious? Of course you do.
The eyes are the best. Totally eliminated the red at the edges and on the sclera and the whole so absolutely discreet andaesthetically appealing, you have reached a result ... the double reflection if the iris is natural is a mixed blessing, if it is added is a stroke of genius because it gives life to detail and adds three-dimensional whole, is a special applause. Apprezzabilissimo also the exploitation of the macro that in this case seems enhanced by a further sharpening applied to the part. Very very very nice.
The mouth, perhaps the weak point of the whole. I wanted to see it even in the shade, there is only white shot of the whole shoot, and worked better on the volume, it takes 10 'dodge and burn and it's done. In short, from the idea of ??"I'm broke now and save public":-D
The rest: the clothes are not binding and the bonnet you have saved further work, there does not need to post at all, except to adjust contrast, vividness and sharpening evenly the rest.
ConcLudendo: a good and well done post has turned a shot banalotto in a very good picture. Especially for the treatment of the eye which is the main part ... I'll give you my compliments. Now I deny and tell me that the shot came out well and thee is no post:-D:-D:-D Ecco,ora forse 10' per argomentare ce li ho.
"Discreta" era riferito al significato del termine italiano più puro: nel senso di "non invasiva", non "così così". Partiamo dall'inizio: la foto di per sé stessa è quel che è, sì, sarà anche ben fatta ma alla fine una volta controllate le luci e messa a proprio agio la modella ha la difficoltà di una foto tessera. In questo caso la scelta dell'alto microcontrato, della forte incisione del macro, la si apprezza come un tentativo di fare comunque qualcosa di diverso. Basta? No. La post, quella deve fare la differenza in questi casi: in 2 monitor su 2 noto una filo di dominante magenta, mi sa tanto di messa lì apposta e non mi dispiace affatto perché riprende la tonalità d'insieme sia del trucco che dell'abbigliamento. Poi vado ad analizzare secondo quello che è il mio workflow. Parto sempre dalla pelle, i difetti non si notano, sono stati (se c'erano ed in genere ci sono) ben eliminati così come il trattamento delle pieghe è sufficientemente delicato, un po' meno sul collo e nell'area intorno alla bocca dove puoi essere ancora più delicato. Intorno agli occhi c'è la situazione migliore, bene bene. La tonalità della pelle mi piace, non credo tu abbia usato il classico C = 30%M, Y > M, K = 0, mi sembra ci sia più cyan, ma può dipendere dal monitor. Però mi piace, non è che seguire sempre gli schemi possa sempre dare il risultato migliore. Il trattamento dei riflessi mi piace: conserva la tridimensionalità e non da fastidio. Infine la texture: sempre leggibile ed in questo caso la trovo la scelta migliore, questa non è una foto da porcellanatura. A livello complessivo sulla pelle potevi lavorare un pochetto di più sui volumi con il burn and dodge, aggiungere extra tridimensionalità. Si va sul fine e pretenzioso? Certo che sì.
Gli occhi: sono la cosa migliore. Eliminati totalmente i rossi ai bordi e sulla sclera ed il tutto in modo assolutamente discreto ed esteticamente affascinante, hai raggiunto un Risultato... il doppio riflesso sull'iride se è naturale è una mezza fortuna, se è aggiunto è un colpo di genio perché da vita al particolare ed aggiunge tridimensionalità all'insieme, è un particolare da applausi. Apprezzabilissimo anche lo sfruttamento del macro che in questo caso sembra esaltato da un ulteriore sharpening applicato sulla parte. Molto ma molto molto bello.
La bocca: forse il punto debole dell'insieme. Avrei voluto vederla più uniforme nella tonalità, c'è l'unico bianco sparato di tutto lo scatto, e lavorata meglio sul volume, bastano 10' di burn and dodge e si fa. Insomma: da l'idea di "mi sono rotto, ora salvo e pubblico"
Il resto: l'abbigliamento non impegnativo e la cuffietta ti hanno risparmiato ulteriore lavoro, lì di post non ne serve affatto, se non per sistemare contrasto, vividità e sharpening in modo uniforme al resto.
Concludendo: una discreta e ben fatta post ha trasformato uno scatto banalotto in una gran bella foto. Specialmente per il trattamento degli occhi che è la parte principale... Ti faccio i miei complimenti. Ora mi smentisce e mi dici che lo scatto t'è uscito così ed è senza post |
| sent on March 24, 2012 (10:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
0A
Thanks again and as your signature says "all together to grow and progress." This wants to be the spirit of this community Grazie infinite per l'analisi puntuale che denota padronanza del lavoro di post-produzione. Per quanto riguarda il rosso non ho capito se è il mio monitor che è nativo sRGB, ma non profilato con nessuna sonda, poi io faccio eseguire le stampe in un laboratorio classico e devo dire che li mi risultinano con un filo di rosso in più che a monitor. Ad ogni modo io tendo sempre a dare una tonalità calda.
Per quanto rigiarda le labbra io ho seguito un poco le linee di fotoritocco di Scott Kelby che addirittura introduce delle "luci" sulle labbra ed io visto che c'erano non solo non le ho eliminate, ma addirittura le ho un poco esaltate contrastando localmente (ho esagerato!?).
Per l'abbigliamento è stato casuale nel senso che è stato un primo shooting con una a mica che non pensava che fossi attrezzato da studio ed era venuta come si dice dalle mie parti "per farsi fare quattro foto". Spero che ci sia una prossima volta cn abbigliamento diverso anche perchè vorrei provare una illuminazione diversa (sto imparando).
Grazie ancora e come dice la tua firma "tutti insieme per crescere e progredire". Questo vuole essere lo spirito di questa community |
| sent on March 24, 2012 (13:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Forget Scott Kelby, best to go his own 8-)
However lips yes, we introduce light but shadows, give three-dimensionality. If I want a council with the C I give you: "Making Faces" by Kevyn Aucoin (written Kevyn own, is not an error). It is not a book of PS, is a book of makeup. Costa money but ehm ehm you download easily from the mains (I deny that he wrote this:-D). Once you learn the basics of make-up series will spend wondering how to implement certain things in PS. So it's not a matter of lights, but "I want to give volume to these lips." And then you'll see exactly where you have the highest lights usually clears, it burns a little. But it is good to give a shield wire to increase the effect faded in importance, and various other touches when and where you need always in black. How to: Make a transparent layer, passes the black where you need it with a brush a little soft on the inside lips fades with Smudge tool, change the blending mode to "soft light", the contractingis opacity. Refine until you get what you want ... It takes time, patience and skill, but I repeat that these things are easier to learn than by Aucoin Kelby ...
PS: I never finished reading Making Faces, a fellow expert use of makeup and extremely generous with advice ... well too ... I am the ass if I'm wrong tone of lipstick:-D Lascia stare Scott Kelby, meglio fare di testa propria
Comunque sulle labbra sì, si introducono luci ma anche ombre, danno tridimensionalità. Io se vuoi un Consiglio con la C te lo do: "Making Faces" di Kevyn Aucoin (scritto proprio Kevyn, non è un errore). Non è un libro di PS, è un libro di trucco. Costa dei soldi ma ehm ehm si scarica facilmente da rete (nego di aver scritto ciò ). Una volta apprese le basi serie del trucco passerai a chiederti come implementare certe cose in PS. Quindi non un problema di luci ma "voglio dare volume a queste labbra". E allora vedrai che esattamente lì dove hai le luci più alte in genere si schiarisce, si brucia un pochetto. Ma che è bene dare un filo di schermatura sfumata all'interno per aumentare l'effetto rilievo, e vari altri tocchi se e dove serve sempre in nero. Come: fai un livello trasparente, passa il nero dove serve con un pennello poco morbido, sfuma sull'interno labbra con lo sfumino, cambia il metodo di fusione in "luce morbida", aggiusta di opacità. Rifinisci fino ad ottenere quello che vuoi... Serve tempo, pazienza e manualità, ma ti ripeto che queste cose è più facile impararle da Aucoin che non da Kelby...
PS: io non ho mai finito di leggerlo Making Faces, uso una collega esperta di trucco ed estremamente prodiga di consigli... pure troppo... mi fa il culo se sbaglio tono di rossetto |
| sent on March 24, 2012 (22:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
even with the power of thought know how to make it better; D
neanche con la forza del pensiero saprei come renderla migliore ;D
|
| sent on March 25, 2012 (10:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Girang
@ Franzpi: I did not understand the procedure, but we will study Grazie Girang
@Franzpi: Non ho ben capito la procedura, ma ci studierò |
| sent on June 22, 2012 (13:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful and natural, congratulations! Bella e naturale, complimenti! |
| sent on June 22, 2012 (22:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Quoto definitely Girang, congratulations! Quoto decisamente Girang, complimenti! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Monica
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
