What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user46920 | sent on November 21, 2014 (14:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I really like the perspective (point shooting), I stepped indiertro to allow more air to the left and maybe include better trunk and right leg of the table. The colors are very beautiful despite the gray sky (it is normal autumn;-)), maybe you could "light up" a bit 'more of the scene, saturating the colors and increasing the exposure (1 / 3-1 / 2 Stop). Congratulations:-)
Mi piace molto la prospettiva (punto di ripresa), avrei fatto un passo indiertro per lasciare più aria a sinistra e magari includere meglio il tronco a destra e la gamba del tavolo. I colori sono molto belli nonostante il cielo grigio (è normale d'autunno  ), forse si potrebbe "illuminare" un po' di più la scena, saturando i colori e aumentando l'esposizione (1/3-1/2 stop). Complimenti 
|
| sent on November 21, 2014 (14:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks, I hope you notice any improvement in my shots ... this time the light should be increased, but nice. Me and the sky did not we were compatible: fconfuso: grazie, spero che si noti qualche miglioramento nei miei scatti...stavolta la luce va aumentata,ma che bello. Io e il cielo non andiamo daccordo |
| sent on November 21, 2014 (15:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Honestly, to me the picture looks overexposed enough, considering that I'm looking at the monitor of the office that usually makes me see the images darker and darker than they actually are.
I agree with respect to brighten up the colors, as well as the image is rather dull and piattarella.
On the composition also I would have enlarged, because everything is the way it is at the limit and with very little breath.
Also I can not understand where you focused, paradoxically seem sharper trees in the background to the table on the first floor, but with a scaled image so I can not understand it well.
So much for the technical part.
Let the "meaning." Looking at this pictureC so that I do still plenty of mistakes, but I will reveal a "secret": it is easier to see the mistakes in the photos of others who in their own;-)
Hello
Barbara Sinceramente a me la foto sembra già abbastanza sovraesposta, considerando che la sto guardando dal monitor dell'ufficio che solitamente mi fa vedere le immagini sempre più scure di quello che in realtà sono.
Concordo riguardo al ravvivare i colori, così com'è l'immagine è piuttosto piattarella e smorta.
Riguardo alla composizione anche io l'avrei allargata, perchè così com'è tutto è al limite e con pochissimo respiro.
Inoltre non riesco a capire dove hai messo a fuoco, paradossalmente mi sembrano più nitidi gli alberi sullo sfondo rispetto al tavolo sul primo piano, ma con una immagine così ridimensionata non riesco a capirlo bene.
Questo per quanto riguarda la parte tecnica.
Passiamo al "significato". Guardando questa immagine, la domanda che ci si dovrebbe porre, in sede di scatto è: cosa voglio far vedere agli altri? Cosa mi ha colpito di questo posto?
Sinceramente, guardando lo scatto, io non riesco a trovare nulla di così interessante che possa farmi dire "Hai ripreso un bel posto interessante".
Dovresti cercare, quando scatti, di mettere in rilievo e dare importanza a qualcosa in particolare.
In questo caso non capisco qual è il soggetto... Se sono i tavoli, non li vedo abbastanza nitidi e rilevanti (il tempo di 1/10 a mano libera sicuramente non ha aiutato! Attenzione al micromosso). Se sono le foglie autunnali, non gli hai dato il gusto rilievo, considerando anche i colori smorti.
Non ti voglio massacrare, ma solamente dare spunti su cui riflettere per i prossimi tentativi
Nessuno nasce imparato, ed io non lo sono, tanto che di errori ne faccio ancora tantissimi, ma ti svelerò un "segreto": è più facile vedere gli errori nelle foto degli altri che nelle proprie
Ciao
Barbara |
user46920 | sent on November 21, 2014 (16:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Barbara Brava, very interesting and completely right on cue the "message" and then the relevance technique that can be used (auto-focus, saturation, frame).
That is, the geometry of the tables (for me) is an added value that you gave, even if you do not know if it was sought or found by accident;-) Brava Barbara, molto interessante e correttissimo lo spunto sul "messaggio" e quindi la rilevanza tecnica che si può usare (messa fuoco, saturazione, inquadratura).
Vale, la geometria dei tavoli (per me) è un plus valore che hai dato, anche se non si sa se è stato ricercato o trovato per caso |
| sent on November 21, 2014 (16:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
the image to enlarge it certainly, as you have mentioned, perhaps with a tripod would have solved the problem dell'accoppiata shutter speed / aperture, giving you more choices for the depth of field ... in my opinion, of course!
I like the photo, though!
ciauzz mario l'immagine è da allargare sicuramente, come ti hanno già detto, forse con un cavalletto avresti risolto il problema dell'accoppiata tempo/diaframma, dandoti più possibilità di scelta per la profondità di campo...a mio modo di vedere, ovviamente!
la foto a me piace, comunque!
ciauzz mario |
| sent on November 23, 2014 (19:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Then:
Message: as the title those empty tables that soon will go to fill with food and goliardia Sunday
Technique: regarding the focus was on the table in the foreground subject. But the 100d does not give me a way to focus on only the points that I want. I can only put one or all. If those who have the 100d explains to me how do I say thank you because then even I actually understand what is really focused when I get home.
Overexposure and contrast: message transposed;-) Allora:
Messaggio: come da titolo quei tavoli vuoti che a breve andranno a riempirsi di vivande e goliardia domenicale
Tecnica: per quanto riguarda la messa a fuoco era il tavolo in primo piano il soggetto interessato. Però la 100d non mi da modo di mettere a fuoco solo i punti che voglio io. Posso metterne solo 1 o tutti. Se chi ha la 100d mi spiega come si fa gli dico Grazie perché effettivamente poi nemmeno io capisco cosa realmente è messo a fuoco quando torno a casa.
Sovraesposizione e contrasto: messaggio recepito |
| sent on November 23, 2014 (23:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I repeat ... the 100D does not know, but if I have to choose between the focus of all points and between the single focus, I choose the latter option, and the point on the subject to be given preference. I would do so ......
Well good evening!
ciauzzzz ti ripeto...la 100D non la conosco, però se devo scegliere tra la messa a fuoco di tutti i punti e tra la messa a fuoco singolo, scelgo quest'ultima opzione e lo punto sul soggetto da dare la preferenza. io farei così......
buona serata Vale!
ciauzzzz |
| sent on November 24, 2014 (10:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ But the 100d does not give me a way to focus on only the points that I want. I can only put one or all. „
Even the 6D is so, not only the 100D. But from what you write I'm afraid you do a bit 'of confusion.
Regardless of whether you have activated all the points or only one, the point of focus (also called MAF) is always and only ONE. Depending on the depth of field you have chosen by opening or closing the aperture, you can have a more or less extensive of your image in focus, but the point at which you have chosen to focus only will your point MAF.
If you have a shallow depth of field (ie with large aperture and with the subject at a short distance from you) the parties to focus the image will be those that fall on the stexed focal plane of the point of MAF that you chose.
If you activate all points of MAF on your machine, it does not mean that your machine will try to focus on everything you are framing, but she chooses, and not you, the point at which to focus (usually choose to put focus in the frame that is closest, provided that the distance is not below the minimum distance of focus).
I hope it was understandable, if in doubt ask. ;-)
Hello
Barbara
" Però la 100d non mi da modo di mettere a fuoco solo i punti che voglio io. Posso metterne solo 1 o tutti."
Anche la 6D è così, non solo la 100D. Però da ciò che scrivi temo tu faccia un po' di confusione.
Indipendentemente dal fatto che tu abbia attivato tutti i punti o solo uno, il punto di messa a fuoco (detto anche MAF) è sempre e solo UNO. In base alla profondità di campo che avrai scelto tramite l'apertura o chiusura del diaframma, potrai avere una parte più o meno estesa della tua immagine a fuoco, ma il punto in cui tu hai scelto di mettere a fuoco sarà unicamente il tuo punto di MAF.
Se hai una scarsa profondità di campo (ovvero con diaframma molto aperto e con il soggetto a breve distanza da te) le parti a fuoco dell'immagine saranno quelle che cadono sullo stesso piano focale del punto di MAF che tu hai scelto.
Se tu attivi tutti i punti di MAF sulla tua macchina, questo non significa che la tua macchina cercherà di mettere a fuoco tutto ciò che stai inquadrando, ma sceglierà lei, e non tu, il punto in cui mettere a fuoco (solitamente sceglie di mettere a fuoco ciò che nell'inquadratura risulta più vicino, sempre che la distanza non sia al di sotto della distanza minima di messa a fuoco).
Spero di essere stata comprensibile, se hai dei dubbi chiedi pure.
Ciao
Barbara
|
| sent on November 25, 2014 (7:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks nothing but! Grazie altro che! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
