What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 11, 2014 (19:33)
Bell'ingrandimento, complimenti! Sarebbero interessanti i dati di scatto, vista la serie dovrebbe essere focus stacking
Bell'ingrandimento, congratulations! It would be interesting shooting data, given the series should focus stacking Bell'ingrandimento, complimenti! Sarebbero interessanti i dati di scatto, vista la serie dovrebbe essere focus stacking |
| sent on November 11, 2014 (19:57)
Mi associo a Paolo in tutto
I agree with Paul on everything:-) Mi associo a Paolo in tutto |
| sent on November 11, 2014 (20:44)
Dati pubblicati, ho effettuato lo stacking con PS,ma non sono molto soddisfatto, c'è molto alone,riproverò con zerene ( conoscete qualche software sostitutivo oltre ad helicon? )
Published data, I made stacking with PS, but I'm not very satisfied, there is a lot alone, try again with Sonata (you know some replacement software as well as helicon?) Dati pubblicati, ho effettuato lo stacking con PS,ma non sono molto soddisfatto, c'è molto alone,riproverò con zerene ( conoscete qualche software sostitutivo oltre ad helicon? ) |
| sent on November 11, 2014 (21:15)
Grazie dei dati Pierluigi, per me è un risultato ottimo, dalla mia poca esperenza sul focus stacking, ho visto che i risultati dipendono da quanto ci si muove con la messa a fuoco progressiva, perchè comunque il punto di ripresa cambia variando la messa a fuoco, e determina delle imprecisioni quando il software va a ricombinare i livelli.
Ma tu hai ottenuto un ottimo risultato, e ti rinnovo i complimenti.
Ciao
Paolo
With data Pierluigi, for me it is a very good result from my limited experience more on focus stacking, I saw that the results depend on how far you move the focus gradually, however, because the resume point changes by changing the focus and results in inaccuracies when the software goes to recombine levels.
But you've got it, and you renew the compliments.
Hello
Paolo Grazie dei dati Pierluigi, per me è un risultato ottimo, dalla mia poca esperenza sul focus stacking, ho visto che i risultati dipendono da quanto ci si muove con la messa a fuoco progressiva, perchè comunque il punto di ripresa cambia variando la messa a fuoco, e determina delle imprecisioni quando il software va a ricombinare i livelli.
Ma tu hai ottenuto un ottimo risultato, e ti rinnovo i complimenti.
Ciao
Paolo |
| sent on November 12, 2014 (12:06)
Ottimo scatto e ottima tecnica,bravo.
Ciao,Marco.
Great shot and excellent technique, good.
Hello, Mark. Ottimo scatto e ottima tecnica,bravo.
Ciao,Marco. |
| sent on November 12, 2014 (13:58)
Dal numero degli scatti ne deduco che il soggetto fosse particolarmente collaborativo, quindi un peccato tu abbia dedicato la tua pazienza e la tua attenzione solo agli scatti senza prendere in considerazione la luce elevata da una parte e l'ombra dall'altra. Un pannello filtrante ed uno diffusore con l'ausilio di plamp avrebbero potuto aiutarti. Comunque bravo per questo lavoro eseguito a mio avviso con una non facile tecnica.
From the number of shots I conclude that the subject was very collaborative, so too bad you have devoted your patience and your attention only to the shots without taking into consideration the high light on one side and the shadow on the other. A panel filter and a diffuser with the help of Plamp could help. However, for this good work done in my opinion with an uneasy technique. Dal numero degli scatti ne deduco che il soggetto fosse particolarmente collaborativo, quindi un peccato tu abbia dedicato la tua pazienza e la tua attenzione solo agli scatti senza prendere in considerazione la luce elevata da una parte e l'ombra dall'altra. Un pannello filtrante ed uno diffusore con l'ausilio di plamp avrebbero potuto aiutarti. Comunque bravo per questo lavoro eseguito a mio avviso con una non facile tecnica. |
| sent on November 12, 2014 (20:10)
Ciao Pigi,grazie del passaggio.. Ho provato in vari modi a riflettere il lampo prima con un cartoncino bianco,poi con della stagnola,questo è il massimo che ho ottenuto direzionando il lampo dall'alto verso il basso..devo riprovare :)
Ho eseguito un altro stack con zerene ed ho ottenuto un risultato sicuramente migliore in termini di nitidezza e aloni, dateci un'occhiata
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1091276&l=it
In ogni caso ci tengo a precisare che il soggetto è stato effettivamente molto collaborativo, essendo stato liofilizzato dalla lampadina della plafoniera della cucina :)
Saluti a tutti
Hello Fiji, with the passage .. I have tried in various ways to bounce the flash first with a white card, then with foil, this is the most I've got directing the flash from top to basso..devo try again :)
I ran another stack with Sonata and I got a much better result in terms of sharpness and halos, check it out
www.juzaphoto.com/m_galleria.php?t=1091276&l=it
In any case, I want to clarify that the subject was actually very cooperative, having been freeze-dried from the bulb of the ceiling of the kitchen :)
Greetings to all
Ciao Pigi,grazie del passaggio.. Ho provato in vari modi a riflettere il lampo prima con un cartoncino bianco,poi con della stagnola,questo è il massimo che ho ottenuto direzionando il lampo dall'alto verso il basso..devo riprovare :)
Ho eseguito un altro stack con zerene ed ho ottenuto un risultato sicuramente migliore in termini di nitidezza e aloni, dateci un'occhiata
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1091276&l=it
In ogni caso ci tengo a precisare che il soggetto è stato effettivamente molto collaborativo, essendo stato liofilizzato dalla lampadina della plafoniera della cucina :)
Saluti a tutti
|
| sent on November 13, 2014 (14:42)
Purtroppo una non corretta gestione della luce ha reso lo scatto poco leggibile, visto che come dici la collaborativita del soggetto era garantita non vedo il motivo per il quale hai usato il flash e non la luce naturale opprtunamente direzionata, l'uso del flash spesso se non sempre con questo tipo di scatti risulta poco soddisfacente, i diversi tipi di software danno sovente risultati diversi sulla stessa sequenza sempre meglio provare tutti quelli a disposizione in quanto le differenze di resa di volta in volta sono spesso notevoli.
Nello scatto postato non ho motato evidenti errori di fusione quello che manca e' come ho detto in precedenza e' una corretta diffusione della luce.
Va detto comunque che la tecnica del focus staking da ottimi risultati ma è assai ostica da gestire.
Una domanda, per mettere a fuoco i diversi piani focali hai agito sulla ghiera di mf dell'obbiettivo o hai agito sulla slitta micrometrica?
piero
Unfortunately an incorrect light management has made shooting difficult to read, because as you say the collaborativita subject was assured I see no reason why you used the flash and natural light opprtunamente directed, using flash often if not always with this type of shots is not very satisfactory, the different types of software often give different results on the same sequence always best to try all those available as the yield differences from time to time are often considerable.
I have not posted in the shot motato obvious casting errors what is lacking and 'as I said earlier and' proper light diffusion.
It must be said, however, that the technique of focus staking excellent results but it is very tricky to manage.
One question, to focus on the different focal planes have acted on the ring mf lens or have acted onmicrometer slide?
piero Purtroppo una non corretta gestione della luce ha reso lo scatto poco leggibile, visto che come dici la collaborativita del soggetto era garantita non vedo il motivo per il quale hai usato il flash e non la luce naturale opprtunamente direzionata, l'uso del flash spesso se non sempre con questo tipo di scatti risulta poco soddisfacente, i diversi tipi di software danno sovente risultati diversi sulla stessa sequenza sempre meglio provare tutti quelli a disposizione in quanto le differenze di resa di volta in volta sono spesso notevoli.
Nello scatto postato non ho motato evidenti errori di fusione quello che manca e' come ho detto in precedenza e' una corretta diffusione della luce.
Va detto comunque che la tecnica del focus staking da ottimi risultati ma è assai ostica da gestire.
Una domanda, per mettere a fuoco i diversi piani focali hai agito sulla ghiera di mf dell'obbiettivo o hai agito sulla slitta micrometrica?
piero |
| sent on November 13, 2014 (14:57)
ciao Piero, ti ringrazio per il commento, ho scattato con il flash perchè non disponevo di altra soluzione ed era gia buio.
proverà ad allontanare il flash dal soggetto e diffondere meglio la luce.
i livelli li ho ottenuti azionando la slitta.
saluti
Piero hello, thank you for the comment, I shot with flash because I did not have other solution and it was already dark.
will try to remove the flash from the subject and better spread the light.
levels I got them by operating the slide.
regards ciao Piero, ti ringrazio per il commento, ho scattato con il flash perchè non disponevo di altra soluzione ed era gia buio.
proverà ad allontanare il flash dal soggetto e diffondere meglio la luce.
i livelli li ho ottenuti azionando la slitta.
saluti |
| sent on November 13, 2014 (16:56)
Uno scatto molto riuscito. Come già detto sopra una migliore gestione della luce sarebbe stata utile. Bravo
One shot very successful. As mentioned above better management of light would be helpful. Bravo Uno scatto molto riuscito. Come già detto sopra una migliore gestione della luce sarebbe stata utile. Bravo |
| sent on November 14, 2014 (12:16)
In effetti la seconda versione mi piace maggiormente, però come detto il problema della luminosità è importante quanto la nitidezza, quindi in seguito dovrai tenerne conto.
In fact the second version I like better, but as mentioned the problem of light is as important as sharpness, then later you will need to take this into account. In effetti la seconda versione mi piace maggiormente, però come detto il problema della luminosità è importante quanto la nitidezza, quindi in seguito dovrai tenerne conto. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
8.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
