What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 10, 2014 (20:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I write here because it is more correct that in a separate topic.
The composition itself is not great, but not bad. In order to improve the quality of the shot you should use an appropriate time to avoid camera shake (micro or otherwise) of the subject.
Safety time = focal length, in the case of an APS-C, preferably multiplied by 1.6, then in your case not less than 1/176, and 1/200.
PP: I reduced the noise in the background and increase contrast / detail on the subject, in order to save a little 'rough.
Obviously not reach the results of the first photo posted in the other //www.juzaphoto.com/topic2.php? L = en & t = 1089403] Topic , but the conditions in cui've taken were not optimal and have highlighted the technical deficiencies and your machine. Scrivo qui perchè è più corretto che in un topic a parte. La composizione in se non è eccezionale, ma neanche sbagliata. Per migliorare la qualità dello scatto avresti dovuto usare un tempo adeguato, tale da evitare il mosso (micro e non) del soggetto. Tempo di sicurezza = lunghezza focale, nel caso di una APS-C, meglio se moltiplicato di 1,6, quindi nel tuo caso non meno di 1/176, quindi 1/200. PP: avrei ridotto il rumore sullo sfondo e aumentato il contrasto/dettaglio sul soggetto, in modo da salvare un po' di mosso. Ovviamente non arrivi ai risultati della prima foto postata nell'altro topic, ma le condizioni in cui hai scattato non erano ottimali ed hanno evidenziato le carenze tecniche tue e della macchina. |
| sent on November 11, 2014 (0:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But you were able to shoot at 1/15 "? Unbelievable .. I would have gotten a picture completely move .. Always shoot safely.
Ps nice picture Ma sei riuscito a scattare a 1/15" ? Incredibile.. Io avrei ottenuto una foto completamente mossa .. Scatto sempre in sicurezza. Ps bella foto |
| sent on November 11, 2014 (11:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the advice! I did not know the rule of "safety time" ... In general shooting Av mode, selecting the aperture and let the camera automatically determine the exposure time. I will do further tests in order to try to prevent blur and better understand how to adjust time and aperture! Grazie per i consigli! Non conoscevo la regola del "tempo di sicurezza"... In genere scatto in modalità Av, scegliendo l'apertura del diaframma e lasciando che la macchina determini automaticamente il tempo di esposizione. Farò nuove prove per cercare di evitare il mosso e capire meglio come regolare tempi e diaframma! |
| sent on November 11, 2014 (12:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I also shot 98% Av, because I prefer to manage the Depth of Field (PdC) the time, but if you see that the times are lowered too much for the type of shooting you need to do or raise the ISO or abandon the shot. ;-)
In the specific case the second. ;-) Anch'io scatto al 98% in Av, perchè preferisco gestire la Profondità di Campo (PdC) che il tempo, ma se vedi che i tempi si abbassano troppo per il tipo di scatto che devi fare o alzi gli ISO o abbandoni lo scatto. Nel caso specifico la seconda. |
|

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |