What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 08, 2014 (12:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice and well made, I like the fuzzy roost.
Hello Magpie Molto bella e ben composta, mi piace lo sfocato del posatoio.
Ciao Gazza |
| sent on November 08, 2014 (14:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Gazza,
in fact appealed to me more the idea of ??how he could make the blade of grass than the insect itself, even if it had, however, for obvious reasons, constitute the main subject of the image Ciao Gazza,
in effetti mi ha affascinato di più l'idea di come potesse rendere lo stelo d'erba che non l'insetto stesso, anche se questo doveva comunque, per ovvi motivi, costituire il soggetto principale dell'immagine |
| sent on November 08, 2014 (21:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Wasps common subjects, but very difficult to represent.
In the shot posted I find that the sharpness of the subject may be unsatisfactory.
piero Le vespe soggetti comuni ma molto difficili da rappresentare.
Nello scatto inviato trovo che la nitidezza del soggetto risulti poco soddisfacente.
piero |
| sent on November 08, 2014 (21:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Peter,
indeed some details are not in perfect focus, but with a 60mm instead of a 180 would have been impossible to get that gradual blurring on the stem of grass further closing the aperture or I left a little 'more to the subject. Over all I was already at ISO 400 (in a shaded situation on average), with a sensor that is not exactly a phenomenon already and so I was forced to remove a lot of noise in some parts of the background, so I opted for a compromise that does not make me give the desired effect.
Ciao Piero,
in effetti alcuni particolari non sono perfettamente a fuoco, ma con un 60 mm anziché un 180 sarebbe stato impossibile ottenere quella sfocatura graduale sullo stelo d'erba chiudendo ulteriormente il diaframma o allontanandomi un po' di più dal soggetto. Oltre tutto ero già a 400 ISO (in una situazione mediamente ombreggiata), con un sensore che non è esattamente un fenomeno e già così mi ha obbligato a togliere parecchio rumore su alcune aree dello sfondo, quindi ho optato per un compromesso che non mi facesse rinunciare all'effetto voluto.
|
| sent on November 09, 2014 (9:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Perhaps the lack of sharpness may be given by the presence of the wind, or by a not perfectly parallel or at the same time it could incriminate a diaphragm propio not appropriate to the type of subject. Of course you can argue that your goal was to get in a good fuzzy spike, then stopping down would have been more pdc also qust'ultima, I can not deny it. But I think the primary thing is to strive for the subject crisp and detailed, otherwise you should aim for a maf selective.
In terms of composition I would see more of the picture with a vertical view.
What is written is only dictated by a personal idea, which was simply expressed as exchange oppinioni. Forse la mancanza di nitidezza potrà essere data dalla presenza del vento, oppure da un non perfetto parallelismo o nello stesso tempo si potrebbe incriminare un diaframma non propio consono al tipo di soggetto. Certo potrai obiettare che il tuo scopo era d'ottenere un valido sfocato della spiga, quindi chiudendo il diaframma avresti avuto maggior pdc anche su qust'ultima, non posso negarlo. Credo però la cosa primaria sia quella d'ottenere il soggetto nitido e dettagliato,altrimenti si dovrebbe puntare ad una maf selettiva.
A livello compositivo vedrei meglio l'immagine con una ripresa verticale.
Quanto scritto è solo dettato da una personalissima idea, la quale è stata semplicemente espressa come scambio d'oppinioni. |
| sent on November 09, 2014 (15:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Pigi47,
Indeed you are right on the Sermon on the maf insect; in some cases can also operate a real focus stacking, or the like, even on insects in nature, in order to be recovered, however, only the details that interest me; I admit that this time I had not chosen the most propitious time for the air (and grass) perfectly still.
The vertical cut too, covering every now and then the picture, I have often wondered if it would have been a better choice, even framing the portion of the ear coming out of the frame at the bottom; I'm probably a little adjusting 'to other people too who leave more time to study the picture. Ciao Pigi47,
in effetti hai ragione sul discorso della maf dell'insetto; in alcuni casi riesco anche ad operare un vero e proprio focus stacking, o similare, anche su insetti in natura, in modo però da recuperare solo i particolari che mi interessano; ammetto che questa volta non avevo nemmeno scelto l'ora più propizia per avere l'aria (e l'erba) perfettamente immobile.
Sul taglio verticale anch'io, riguardando ogni tanto la foto, mi sono chiesto spesso se non sarebbe stata una scelta migliore, inquadrando anche la porzione di spiga che esce dal fotogramma in basso; probabilmente mi sto adeguando un po' troppo ad altri soggetti che lasciano più tempo per studiare l'inquadratura. |
| sent on November 09, 2014 (15:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
... Way to adapt a bit 'too much to bad habits ... I realize that I have all the answers started with "In fact ..."
Boy, I'm getting old !!! ... a proposito di adeguarsi un po' troppo alle cattive abitudini... mi rendo conto di aver iniziato tutte le risposte con "In effetti..."
Ragazzi, come sto invecchiando!!! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
10.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
