What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 08, 2014 (16:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Portrait of a very cute, but forgive my frankness, the black and white is not just shades of gray. They also need funds tones do not see that here. Stefano Ritratto molto carino, ma perdona la franchezza, il bianconero non è solo scala di grigi. Necessitano anche i toni fondi che qua non vedo. Stefano |
| sent on November 08, 2014 (19:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Stefano, could you explain it better and bring me some examples done in a better way :)? Ciao stefano, potresti spiegarti meglio e portarmi qualche esempio eseguito in maniera migliore :) ? |
| sent on November 08, 2014 (23:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I suggest going to see some gallery Brie which is triggered often in black and white, or Filiberto [URL =] www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=24517 here brie [URL =] www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=39791 and here Filiberto, or the Bianconeri Catherine Bruzzone. You'll notice that the pictures are very rich tonal scale, including funds that blacks in black and white are needed to give full body image. No colors, just lights, shapes and light and dark shadows. This is not so much the medium used for the shoot, which has relative importance rather than conversion technique. It's not your fault. Unfortunately, it is well known that, starting from a digital file, the simple conversion grayscale producesresults dishes. Better would be the old film, however, you find an interesting discussion here [URL =] www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=460536 and here [URL =] http: / /marcoolivotto.com/un-bianco-e-nero-versatile-2/. I'll leave you time to digest, and you'll see that it's pretty easy, and gradually hone your own personal technique. If you need some other explanation are at your disposal. Regards. Stefano
PS Do not take a leaf out of my galleries that are all black and white film, unless you an idea of ??how it should be the end result. Suggerisco di andare a vedere qualche galleria di Briè che scatta spesso in bianconero, oppure di Filiberto www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=24517 qui Briè www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=39791 e qui Filiberto, oppure i bianconeri di Caterina Bruzzone. Noterai che le foto sono assai ricche di scala tonale, compresi i neri fondi che nel bianconero sono indispensabili per dare corposità all'immagine. Niente colori, ma solo luci, forme ombre e chiaroscuri. Non si tratta tanto del mezzo impiegato per le riprese, che ha importanza relativa, piuttosto di tecnica di conversione. Non è colpa tua. Purtroppo è assai noto che, a partire da un file digitale, la semplice conversione in scala di grigi produce risultati piatti. Meglio sarebbe la vecchia pellicola, comunque una interessante discussione la trovi qui www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=460536 ed anche qui marcoolivotto.com/un-bianco-e-nero-versatile-2/. Ti lascio il tempo per digerire, e vedrai che è abbastanza facile, e piano piano affinerai una tua tecnica personale. Se ti serve qualche altra spiegazione sono a tua disposizione. Saluti. Stefano P.S. Non prendere esempio dalle mie gallerie in bianconero che sono tutte a pellicola, salvo farti un'idea di come dovrebbe essere il risultato finale. |
| sent on November 09, 2014 (1:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Given that I THINK I understand what you try to make me understand rightly, if, as in this case, the subject had parties all clear (white sofa, pale skin, very light sweater) and very few dark (hair and eyes), as I had to make the conversion to BW? Or more simply, in the absence of dark colors, it was better not to convert it to BN?
To make you understand better, this is the original (obviously compressed bone x loading easier online, the original itself has a much better quality) [IMG]http://imageshack.com/a/img540/6673 /pQKx4H.jpg[/IMG] Premesso che PENSO di aver capito ciò che giustamente cerchi di farmi comprendere, se, come in questo caso, il soggetto presentava parti tutte chiare (divano bianco, pelle chiarissima, maglioncino molto chiaro) e pochissime scure (occhi e capelli), come avrei dovuto realizzare la conversione a BW ? Oppure molto più semplicemente, data l'assenza di colori scuri, era meglio non convertirla in BN ? Per farti capire meglio, questa è l'originale (Ovviamente compressa all'osso x caricarla più facilmente online, l'originale vera e propria ha una qualità nettamente migliore)
|
| sent on November 09, 2014 (19:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
That's fine. If you want I'll send you a MP where I'll explain how you can do the same and a link to download a version with my explanations that I am attaching. I send you a .psd file * 4 levels, only that it is pesantino, but confirmation if you're good. Hello. Stefano Va bene. Se vuoi ti mando un MP dove ti spiego come si può fare, e contestualmente un link per scaricare una mia versione con le spiegazioni che ti allego. Pensavo di inviarti un file *.psd a 4 livelli, solo che è pesantino, ma conferma se ti sta bene. Ciao. Stefano |
| sent on November 09, 2014 (19:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Go on, you can do everything;) INDEED, I thank you! Vai, puoi far tutto ;) ANZI, devo ringraziarti! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |