What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 24, 2012 (19:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello everyone, the photo is not very original but has a special, I live in london and this piéride (Pieris rapae think) was photographed today in the greenhouse though:-D
A nice surprise, I left it in the greenhouse and put a sugar bowl with water and sand, I do not know if I did well but flowers still do not see (aside from a few more in the greenhouse) and the temperaure in the first bottle of the day are still under the zero.Comunque comments and criticisms are always welcome.
Too bad that he lost in the compression quality.
This is the raw.
Ciao a tutti,la foto non è niente di originale però ha una particolarità,abito in piemonte e questo pieride(Pieris rapae credo) è stato fotografato oggi,dentro alla serra però
Una bella sorpresa,l'ho lasciata dentro alla serra e ho messo una ciotola con acqua zucchero e sabbia,non so se ho fatto bene ma di fiori ancora non se ne vedono(a parte qualcuno sempre dentro alla serra) e le temperaure nelle prime otre del giorno sono ancora sotto allo zero.Comunque commenti e critiche sono sempre ben accetti.
Peccato che abbia perso qualità nella compressione.
Questo è il raw.
|
user1338 | sent on February 24, 2012 (19:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like the composition, beautiful colors and light in the background, the butterfly as you say has lost quality, but because the raw attenuerei brightness in itself is not bad. .
Hello. ;-) Mi piace la composizione, belli i colori e la luce dello sfondo, la farfalla come dici tu ha perso qualità, ma ne attenuerei la luminosità perchè il raw di per se non è male. .
Ciao. |
| sent on February 24, 2012 (19:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello, thanks for the comment and observation, I put the photo on flickr to a higher quality and with the throttle slightly darker, perhaps because it is still too little.
Unfortunately, the shades of the background give me posterization (I think) even at 1800px, shame because it had never happened, well at least the original is not going well:-P. Hello, hello.
[URL =] www.flickr.com/photos/verdenwelt/6780277870/in/photostream/ Ciao,grazie mille per il commento e l'osservazione,su flickr ho messo la foto ad una qualità più alta e con la farfalla leggermente più scura,forse però è ancora troppo poco.
Purtroppo le sfumature dello sfondo mi danno posterizzazione(almeno credo)anche a 1800px,peccato perchè non mi era mai successo,beh almeno l'originale se la passa meglio .Ciao ciao.
www.flickr.com/photos/verdenwelt/6780277870/in/photostream/ |
| sent on February 25, 2012 (14:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful colors and the composition.
greetings ale Belli i colori e la compo.
saluti ale |
| sent on February 25, 2012 (17:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Forgive me, but frankly the butterfly lacks detail in several places. The head, the part between the second and third paw (where there is the hair more dense) and on the end of the wings are the positions in which is most noticeable lack of sharpness. I did not understand if this is the result of three photos that you have changed with every shot the diaphragm and at the end you melt together the three levels to obtain a single image, or if you have had three individual photos with different aperture and this is the best successful. However, whatever was the solution thou wast ever faced a similar subject with a f4.
One more thing, if in the future should you dedicate yourself to focus stacking, modificherei only points of focus and never diaphragms, thus using the same. Perdonami ma francamente la farfalla manca di dettaglio in diversi punti. La testa, la parte tra la seconda e terza zampa (dove vi è il pelo più fitto) e sul finale delle ali sono le posizioni in cui si nota maggiormente la carenza di nitidezza. Non ho capito se questo è il risultato di tre foto a cui hai modificato ad ogni scatto il diaframma ed alla fine hai fuso tra loro i tre livelli ottenendo una sola immagine, oppure se hai fatto tre foto singole con differenti diaframmi e questa è quella meglio riuscita. Comunque qualunque sia stata la soluzione non avei mai affrontato un simile soggetto con un f4.
Ancora una cosa, se per caso dovessi in futuro dedicarti al focus stacking, modificherei solo i punti di messa a fuoco e mai i diaframmi, utilizzando così sempre lo stesso. |
| sent on February 25, 2012 (18:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ One more thing, if in the future should you dedicate yourself to focus stacking „
Thanks for the comment but this is a focus stacking (like almost all of my macro) and I have not changed the diaphragms but only points maf, I thought it was one thing clear in view of the shooting data that I only put a messo.Ho raw because it would be useless to put three here.
However, the photo very unfortunately lost during compression, on the side where the hair is thicker the nitdezza is lower but is not attributable solely to the maf, I also tried to do a shot with the focus exactly in that area and the situation improves over very little, considering the dense hair color and the fact that I was in direct sunlight it did not surprise me that much, in fact I have not used that scatto.Per regarding the area of ??the proboscis definziaone is lower but on ' original except that you can see is much lower, I have a shot for that area but given the pocunlike I've joined, I'll try to do it though ;-)
Are in agreement on the tip of the wing to the right, in fact I had the correct file, unfortunately both here and on flickr can not delete photos without erasing the compensation commenti.In I had done on deviantart, but given the size you barely notice the miglioramento.Ciao hello. " Ancora una cosa, se per caso dovessi in futuro dedicarti al focus stacking"
Grazie per il commento ma questo è un focus stacking(come la quasi totalità delle mie macro) e non ho modificato i diaframmi ma solo i punti di maf,pensavo fosse una cosa chiara visti i dati di scatto che ho messo.Ho messo solo un raw perchè sarebbe stato inutile metterne tre qui.
Comunque la foto ha perso purtroppo molto durante la compressione,sulla parte dove il pelo è più fitto la nitdezza è minore ma non è imputabile alla sola maf,ho provato a fare anche uno scatto con la messa a fuoco esattamente in quella zona e la situazione migliora veramente di poco,considerando il pelo fitto il colore e il fatto che fossi in luce diretta la cosa non mi ha sorpreso più di tanto,infatti non ho usato quello scatto.Per quanto riguarda la zona della spiritromba la definziaone è minore ma sull'originale la differenza che si può notare è decisamente minore,ho uno scatto anche per quella zona ma data la poca differenza non l'ho unito,proverò a farlo però
Sono invece d'accordo sulla punta dell'ala a destra,infatti avevo corretto il file,purtroppo sia qui che su flickr non posso cancellare la foto senza cancellare anche i commenti.In compenso lo avevo fatto su deviantart,però viste le dimensioni si fa fatica a notare il miglioramento.Ciao ciao. |
| sent on February 26, 2012 (13:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
An interesting cobinazione of colors of the background that makes it stand out well farfa.
For the loss of MAF on the wing you have mentioned.
But does not affect the pleasant vision.
HELLO Un'interessante cobinazione di colorazioni dello sfondo che fa risaltare bene la farfa.
Per la perdita di MAF sull'ala ti hanno già detto.
Non inficia però la gradevole visione.
CIAO |
| sent on February 27, 2012 (20:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Grazie mille anche a te Max :) |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
