What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 24, 2014 (17:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
hello Hammer! excuse my frankness but it took the high key effect? ??...
I'm sorry I do not understand whether it is wanted or overexposure effect made ....
Cmq in both cases poorly suited to a photo of a forest in late autumn ...
at least, for my personal taste .. I do not exalt;-) ciao Hammer! scusa la franchezza ma è voluto l'effetto high key?...
scusami non capisco se sia un'effetto voluto o una sovraesposizione....
cmq in entrambi i casi poco si addice a una foto di un bosco a fine autunno...
almeno, per mio gusto personale.. non mi esalta |
| sent on October 24, 2014 (18:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello, the high key effect is desired course, the photo is perfectly exposed, the light in that situation because of the sun coming in from the right and the mist did the rest by the contrast between the light and the darker partre but entering well as range dinamica.non understand what you mean by not suited to autumn, when the colors are exactly the autumn-)
Anyway, thanks for the ride and comment welcome;-)
Ps.stampata fineart on cotton paper is a spectacle. :-D Ciao,l'effetto high key è voluto certo,la foto è esposta perfettamente,la luce in quel frangente per via del sole che entrava da destra e la foschia ha fatto il resto facendo questo contrasto tra la partre chiara e quella piu scura ma entrando perfettamente come gamma dinamica.non capisco cosa intendi con non si addice all'autunno,quando i colori appunto sono autunnali
Comunque sia ,grazie per il passaggio e il commento ben accetto
Ps.stampata fineart su carta cotone è uno spettacolo. |
| sent on October 24, 2014 (20:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello !! I guess that makes printing on .. especially 'cause of a j-peg certain bits are lost and therefore also the transition into the fog and' less obvious !!
Due to the fact that is not appropriate mean that I would keep her darker ... because it seems there are so many parts to the limit !!!
only this puntualizzaziobe;))
Ciao !! Immagino che su stampa renda.. sopratutto perche' su un j-peg certi bit si perdono e quindi anche la transizione nella nebbia e' meno evidente!!
Per il fatto che non si addica intendo che l'avrei tenuta piu scura ... perche cosi sembra ci siano molte parti al limite !!!
solo questa puntualizzaziobe ;))
|
| sent on October 24, 2014 (20:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
the photo is perfectly exposed
even! If you tell me that you love it so nothing to object to, but do not come and tell us that it is properly exposed because it is an insult to our intelligence.
Hello
Simone
la foto è esposta perfettamente
addirittura! Se mi dici che a te piace così niente da obiettare, ma non venirci a dire che è esposta correttamente perchè è un insulto alla nostra intelligenza.
ciao
Simone
|
| sent on October 25, 2014 (8:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ even! If you tell me that you love it so nothing to say, but do not come and tell us that it is properly exposed because it is an insult to our intelligence. „
Yes, I'm sorry for your intellegenza but the photo is exposed correctly, you want me to places histogram ??
This is nice, now I come here to say without knowing needless data that this photo is not displayed correctly ??? 8-) " addirittura! Se mi dici che a te piace così niente da obiettare, ma non venirci a dire che è esposta correttamente perchè è un insulto alla nostra intelligenza. "
Ebbene si ,mi spiace per la tua intellegenza ma la foto è esposta correttamente,vuoi che ti posti l'istogramma??
questa è bella,ora mi si viene qui a dire senza conoscere manco i dati che questa foto non è esposta correttamente??? |
| sent on October 25, 2014 (11:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ah, then you expose correctly for means to include the histogram between 0 and 255?
Shooting data are useless ...
return to this point in my ignorance;-):-D
good continuation
a greeting
Simone Ah quindi per te esporre correttamente significa far rientrare l'istogramma tra 0 e 255?
I dati di scatto non servono a niente...
a questo punto ritorno nella mia ignoranza
buon proseguimento
un saluto
Simone |
| sent on October 25, 2014 (11:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Now I'm going to take some pictures of the woods, do'un'occhiata around and see if I can find an angle to the light:-D
The answer you the date you are already exposed to the right ... ... for me it is not a correct exposure, then as I say if you like it so no objection, but for me it's just a picture too light to represent any woods with any light and at any time.
by Hammer forget it or we azzuffiamo for un'istogramma..è just that at this point we have two different views of what a correct exposure or perhaps it is just a matter of terminology.
Hello
Simone Adesso sto uscendo per fare qualche foto ai boschi, do'un'occhiata in giro e vedo se trovo un angolo con quella luminosità
La risposta te la sei già data tu...esposto a destra...per me non è un'esposizione corretta, poi come ripeto se a te piace così nulla da obiettare, ma per me è solo una foto troppo chiara per rappresentare qualsiasi bosco con qualsiasi luce e in qualsiasi momento.
dai Hammer lasciamo perdere altrimenti ci azzuffiamo per un'istogramma..è solo che a questo punto abbiamo due concezioni diverse di cosa sia un'esposizione corretta o forse è proprio solo una questione di terminologia.
Ciao
Simone |
| sent on October 25, 2014 (12:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ok, I understand what is the question:-D ok you could underexpose a little bit but it was not what I wanted, I set out to right to keep the shadows at the bottom right, in more than I wanted to keep the contrast between the highlights and shadows, which inter alia was what is vedevo.comunque comments serve this, to confront to opinions and tastes differenti.grazie however for the passage. ;-)
Ps .If beaks the woods let me know:-D Ok,ho capito qual'è la questione si ok si poteva sottoesporre un pochino ma non era quello che volevo,ho esposto a destra per mantenere le ombre in basso a destra,in piu volevo mantenere il contrasto tra le alte luci e le ombre ,che tra l'altro era quello che vedevo.comunque sia i commenti servono a questo, per confrontarsi ad opinioni e gusti differenti.grazie comunque per il passaggio.
Ps .Se becchi il bosco avvisami |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
