What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 25, 2012 (17:48)
questo scatto mostra l'ottima resa del sigma su FF, l'ho provato per diversi mesi sulla mia vecchia 7D ed era eccellente anche su aps-c, in attesa di provarlo sulla mia 5D Mark III momentaneamente ammiro 
This shot shows the excellent performance of the sigma of FF, I tried for several months on my old 7D and it was excellent even on aps-c, waiting to try it on my 5D Mark III momentarily admire:-D questo scatto mostra l'ottima resa del sigma su FF, l'ho provato per diversi mesi sulla mia vecchia 7D ed era eccellente anche su aps-c, in attesa di provarlo sulla mia 5D Mark III momentaneamente ammiro |
| sent on August 09, 2012 (9:01)
Buoni il punto di ripresa e lo sfocato.
Il soggetto non era parallelo al piano sensore e questo , unito ad una imprecisa maf, ha fatto si che quest'ultima sia caduta sulla chioma e non sugli occhi.
Non so che tipo di maf tu abbai scelto : se af o mf .
Stà di fatto che gli occhi, che sono il punto cardine in questa ripresa, non sono stati coinvolti .
Il riflesso rettangolare sugli occhi è secondo me un ulteriore elemento di disturbo.
Il taglio della mano e del gomito era da evitare.
(IMHO)
ciao e buona luce , lauro
Good point of recovery and focus.
The subject was not parallel to the sensor and this, combined with inaccurate maf, has meant that it has fallen on the hair and eyes.
I do not know what kind of maf you barking chosen: if f or mf.
The fact is that the eyes, which are the main focus in this recovery were not involved: fconfuso:.
The rectangular reflection on the eyes in my opinion is a further distraction.
The cutting of the hand and the elbow had to be avoided.
(IMHO)
hello and good light ;-), laurel Buoni il punto di ripresa e lo sfocato.
Il soggetto non era parallelo al piano sensore e questo , unito ad una imprecisa maf, ha fatto si che quest'ultima sia caduta sulla chioma e non sugli occhi.
Non so che tipo di maf tu abbai scelto : se af o mf .
Stà di fatto che gli occhi, che sono il punto cardine in questa ripresa, non sono stati coinvolti.
Il riflesso rettangolare sugli occhi è secondo me un ulteriore elemento di disturbo.
Il taglio della mano e del gomito era da evitare.
(IMHO)
ciao e buona luce, lauro |
| sent on August 09, 2012 (10:28)
Quoto Lauro...sempre super preciso!!
Ciao
Quoto Lauro ... always super accurate!
Hello Quoto Lauro...sempre super preciso!!
Ciao |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
