What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 241000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 06, 2014 (20:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
On Saturday, I finally enjoyed photographing mushrooms!
the work has not been easy as I thought, I had to look for the right person (really poor) and prepare the "contour" colorful, absolutely everything prepared in pre-snap!
As said the turnaround in my photo wants to go in the direction of creativity; perhaps will not pay on the forums but definitely satisfies my senses !! :-):-):-)
Thanks to the company on Saturday:
Simone Bonfanti, Reels and Massimo Giovanni Magli, with whom I really enjoyed it (even though in reality we lost Simone in front of a super mushroom ...:-D:-D)! Sabato mi sono finalmente divertito a fotografare funghi!
il lavoro non è stato semplice come pensavo, ho dovuto cercare il giusto soggetto (davvero scarsi) e preparare il "contorno" variopinto, tutto assolutamente preparato in fase di pre-scatto!
Come detto l'inversione di tendenza nelle mie foto vuole andare nella direzione della creatività; forse non pagherà sui forum ma appaga decisamente i miei sensi!! 
Un grazie alla compagnia di sabato:
Simone Bonfanti, Massimo Rocchetti e Giovanni Magli, con i quali mi sono davvero divertito (anche se in realtà Simone lo abbiamo perso davanti a un super funghetto...  )! |
| sent on October 06, 2014 (20:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful colors, but I would have closed a little 'more, the fuzzy part of the fungus do not like too much, but they are personal tastes.
Greetings ale Belli i colori, avrei però chiuso un po' di più, la parte sfuocata del fungo non mi piace troppo, ma sono gusti personali.
Saluti ale |
| sent on October 06, 2014 (20:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I tried Ale, but the field was too "short" and would not be able to create what, in this photo, I think is really important: the context.
Thank you for visiting and for your valuable opinion !!!!
see you soon,
Roberto. Ci ho provato Ale, ma il campo era troppo "corto" e non sarei riuscito a creare ciò che, in questa foto, ritengo davvero importante: il contesto.
Grazie per la visita e per il tuo prezioso parere!!!!
a presto,
Roberto. |
| sent on October 06, 2014 (21:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Would you have solved by making two shots one for the background and one for the fungus;-)
A risaluti ale Avresti risolto facendo due scatti uno per lo sfondo ed uno per il fungo
A risaluti ale |
| sent on October 06, 2014 (21:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The trip is definitely nice and immediately forget the technique in favor of the fantasy is not simple. In my opinion a broader recovery or a fungus smaller than you would have helped even more in search of fantasy. Hello
Ps: pay your pleasure, without agreement of the forum Lo scatto è Sicuramente piacevole e dimenticarsi subito la tecnica in favore della fantasia non è semplice. A mio parere una ripresa più ampia o un fungo più piccolo ti avrebbero ancor più aiutato nella ricerca del fantasy. Ciao
Ps: paga il tuo piacere a prescindere dai consensi del forum |
| sent on October 06, 2014 (21:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A great photo ... and "maybe" a good mushroom! Un'ottima foto ... e "forse" un buon fungo! |
| sent on October 06, 2014 (21:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very fairytale.
In some ways much like mine and other than mine, I have not yet posted.
Bravo. Molto fiabesca.
Per certi versi somiglia alla mia e ad altre delle mie, che ancora non ho postato.
Bravo. |
| sent on October 06, 2014 (21:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
If we watched less sharpness and more context-perhaps more would open our photographic vision appreciating emotions before everything else.
Opinion but I stress that because I too have made the same observations in the past and now I often find myself looking for something that goes beyond that and does not necessarily require everything in focus and well legibly.
Beautiful picture, enveloping sensations that releases.
Just his avvolgenza makes it a different image, sweeping views would have less highlighted this aspect.
It 'clear and reiterate my point of view.
HELLO Se guardassimo meno alla nitidezza e più al contesto forse apriremmo di più la nostra visione fotografica apprezzando anche emozioni prima di tutto il resto.
Opinione personale ma che sottolineo perchè anch'io ho fatto in passato le stesse osservazioni ed ora mi ritrovo spesso a cercare qualcosa che va oltre e che non necessariamente richiede tutto a fuoco e ben leggibile.
Bella immagine, avvolgente nelle sensazioni che sprigiona.
Proprio la sua avvolgenza ne fa un immagine diversa, ampie vedute avrebbero meno evidenziato questo aspetto.
E' chiaramente e ribadisco il mio punto di vista.
CIAO |
| sent on October 06, 2014 (22:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you all x visit !!!!
Max, your words really make me very happy, because even accurately reflect my vision and my thoughts today!
Thanks again,
Roberto. Grazie a tutti x la visita!!!!
Max, le tue parole mi fanno davvero molto piacere, anche perchè rispecchiano esattamente la mia visione e il mio pensiero attuale!
grazie ancora,
Roberto. |
| sent on October 06, 2014 (23:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You saw that in the end the friends you have brought to mushrooms ,?
had all summer that you kept repeating that the butterfly will not stimulated more ...... you wanted to try something different
I must admit that with the mushrooms we know its done.
Congratulations
The good construction partner to the prox .... Simone Hai visto che alla fine gli amici ti hanno portato a funghetti,?
era tutta l'estate che continuavi a ripetere che la farfallina non ti stimolava più......che volevi provare qualcosa di diverso
devo proprio ammettere che con i funghetti ci sai proprio fare.
Complimenti per
L'ottima realizzazione socio.... alla prox Simone |
| sent on October 07, 2014 (8:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A beautiful image that makes us enjoy the season!
A shot where the atmosphere is everything!
In this case, the sharpness (DOF) absolutely does not cover the main subject then in my view we are talking about images and photographs that are outside a little bit from the macro naturalistic, where detail and sharpness characterize this "discipline."
For some years now it has created a niche where subjects usually dedicated to re-creating macro images with a strong atmosphere and with different characteristics from the classic macro shot.
Definitely a breath of fresh air and the desire to get out of the normal parameters .If not talking about photo art is really difficult to work diaphragms so open and hope for extended depth of field while maintaining "atmospheres" dream.
A genre that practical and I follow with great interest, but I believe that a strong compromise.
Una bella immagine che fa ben assaporare la stagione!
Uno scatto dove l'atmosfera è tutto!
In questo caso la nitidezza (DOF) non copre assolutamente il soggetto principale quindi a mio modo di vedere stiamo parlando di immagini e fotografie che esulano un pochino dalla macrofotografia naturalistica, dove il dettaglio e la nitidezza caratterizzano questa "disciplina".
Da qualche anno a questa parte si è creata una nicchia dove con soggetti solitamente dedicati alla macrofotografia si ricreano immagini dalla forte atmosfera e con caratteristiche diverse dal classico scatto macro.
Sicuramente una ventata di aria fresca e la voglia di uscire dai normali parametri .Se non parliamo di photo art è veramente difficile lavorare a diaframmi così aperti e sperare in profondità di campo estese mantenendo "atmosfere" da sogno.
Per questo ritengo che la nitidezza e la macrofotografia siano delimitate da delle regole ben precise cosa invece che non accade in scatti di questo tipo tipo dove potremmo parlare (sempre secondo me) di foto fantasy.
Un genere che pratico e seguo con molto interesse, ma che ritengo un forte compromesso.
|
| sent on October 07, 2014 (12:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Photo atmospheric and dreamy, I think if that's what you're looking for, the way is the right one, myself, but that's my opinion, I would try not to compromise on sharpness of the main subject and one click to f.4 and f. 5.6 I would have tried it, but it's likely that you've also done the only considerations friendly, not wishing to diminish the value of the shot and your own personal research.
Hello, John Foto d'atmosfera e da sogno, credo che se è questo che stai cercando, la via è quella giusta, io, ma è la mia opinione, avrei cercato meno compromessi sulla nitidezza del soggetto principale e uno scatto a f.4 ed f.5.6 l'avrei provato, ma è probabile che tu l'abbia anche fatto, solo considerazioni amichevoli, che non intendono sminuire il valore dello scatto e la tua personale ricerca.
Ciao, Giovanni |
| sent on October 07, 2014 (20:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Simon, we finally found the mushrooms !!! :-):-D
Silo: the world (and therefore also that of the photo) is so beautiful because of so many different points of view! :-) I do not believe that macro is to mean what you said, I have not ever written and I've never thought about it. I think that in any photographic genre who is able to combine the technique with art has achieved the perfect balance (I have long way to go but I am convinced of what I am doing). In Juza there is a user that I love, is Bonali Joseph. He did not in his photographs the gratitude that I would expect (according to my point of view, of course ...), however, is practically known internationally for the success of his photographs. This may not mean anything but mi do think that the judgment of a photograph must take into account many factors, not just technique and sharpness ...
I'll give you 2 examples of other people who love it (landscape in this case): Catherine Bruzzone and of Franz. There are two styles of making landscapes that are at odds with each other, and yet I find fantastic both interpretations. Who can tell me what is the right way to go? No, it is impossible, because the topic (photography) must unleash what the photographer feels at that moment and what the subject arouses in him!
As mentioned, however beautiful are the different points of view, so I thank you for your passage and for having expressed your (I hope to have more often your opinions about my photo !!;-))
John, thank you so much x visiting! I tried toclose a bit ', but then the effect that I got was not satisfactory, and I did not want to work in post (a still subject has allowed me to do whatever I wanted on the field ...:-D); in the end I still chose the photo because it was a larger aperture that involved me more!
Thank you all and see you soon,
Roberto. Simone: finalmente abbiamo trovato i funghetti!!!
Silo: il mondo (e quindi anche quello della fotografia) è così bello per via di così tanti punti di vista differenti! io non credo affatto che macrofotografia stia a significare ciò che hai detto, non lo ho mai visto scritto e non l'ho mai pensato. Penso che in qualsiasi genere fotografico chi riesca a unire la tecnica con l'arte abbia raggiunto l'equilibrio perfetto (io ho molta strada da fare ma sono convinto di ciò che sto facendo). In Juza c'è un utente che adoro, è Bonali Giuseppe. Non ha nelle sue fotografie la riconoscenza che io mi aspetterei (secondo il mio punto di vista ovviamente...) però è praticamente conosciuto a livello internazionale per il successo delle sue fotografie. Questo può non voler dire nulla ma mi fa pensare che il giudizio di una fotografia debba tener conto di moltissimi fattori, e non solo tecnica e nitidezza...
Ti faccio altri 2 esempi di utenti che adoro (paesaggisti in questo caso): Caterina Bruzzone e Franz of. Sono 2 stili di fare paesaggi che fanno a pugni tra di loro, eppure trovo fantastiche entrambe le interpretazioni. Chi mi sa dire quale sia la giusta via da percorrere? Nessuno, è impossibile, perché il tema (fotografia) deve sprigionare ciò che il fotografo sente in quel momento e ciò che il soggetto suscita in lui!
Come detto però il bello sono anche i punti di vista differenti, quindi io ti ringrazio per il tuo passaggio e per avermi espresso il tuo (spero di avere più spesso le tue opinioni riguardo le mie foto!! )
Giovanni, grazie infinite x la visita! Ho provato a chiudere un po', però poi l'effetto che ottenevo non era soddisfacente, e non volevo lavorare in post (un soggetto fermo mi ha consentito di fare tutto ciò che volevo sul campo... ); alla fine ho scelto comunque la foto a diaframma più aperto perché era quella che mi coinvolgeva di più!
Grazie a tutti e a presto,
Roberto. |
| sent on October 07, 2014 (22:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In fact, macro practice it here in a few. It was better if I said close-up.
However, until "yesterday", the parameters for judging the success of a trip there were about 4.
Excluding The idea .. (which I consider the most important factor) were light, parallelism, background, and composition ... maybe it is not written on all of the manuals, but certainly in the minds of almost all users who have taken this genre ... and they did WS:-D
(Parameters that meeting in 98% of your shots)
If we want to open the pitiful argument of the awards it ends up that I bannano! .. Trust me ..
There are MONSTERS bravura that made shots that were published around the mondo..ma here no..strano true ???
I do not think that doing leccac ** or is the right technique to strada..e I respect those who have succeeded in spite ofdoes not behave as such for aumentar yet its popularity ..
Sometimes I see shots fairly trivial or "outdated" maybe the same Juza with comments that leave the time they are .. "fantastic, wonderful, never seen anything like it" ... just because published by capo..ma I say .. HAVE YOU EVER MADE A TURN IN THE GALLERY ?? (and apologies to Juza for taking it as an example)
Matty, Michela, Bonali and many others have built their style and who LOVES photography of this kind appreciates and knows the hand dell`autore without seeing the signature because it unmistakable.
However, as I said, I also try to practice this path po`più a "soft focus" or "fantasy" to cote`della macro ... and I do not see the problem if I put it in a subcategory.
If not, then just dire..faccio fotografie..no?
PS.Nonenough to have a trioplan and a 5dmk4 to take good pictures:-D
In effetti macrofotografia qui la praticano in pochi. Era meglio se dicevo close-up.
Comunque fino a "ieri" i parametri per giudicare la riuscita di uno scatto erano circa 4.
Escludendo l`idea..(fattore che giudico più importante) erano luce, parallelismo, sfondo e composizione...forse non è scritto su tutti i manuali, ma sicuramente nelle menti di quasi tutti gli utenti che hanno intrapreso questo genere...e che hanno fatto WS
(parametri che ritrovo nel 98% dei tuoi scatti)
Se vogliamo aprire il pietoso argomento dei riconoscimenti va a finire che mi bannano!..fidati..
Ci sono MOSTRI di bravura che hanno fatto scatti che sono stati pubblicati in tutto il mondo..ma qui no..strano vero???
Non ritengo che fare il leccac**o sia la tecnica giusta per far strada..e stimo chi malgrado abbia avuto successo non si comporti da tale per aumentar ancora la sua popolarità..
A volte vedo scatti abbastanza banali o "superati" magari dello stesso Juza con commenti che lasciano il tempo che trovano.."fantastica,meravigliosa,mai visto nulla del genere"...solo perché pubblicato dal capo..ma dico io..AVETE MAI FATTO UN GIRO NELLE GALLERY??(con le scuse a Juza per averlo preso come esempio)
Matty,Michela,Bonali e molti altri hanno costruito il loro stile e chi AMA la fotografia di questo genere apprezza e conosce la mano dell`autore senza vederne la firma perché inconfondibile.
Comunque come detto cerco anche io di praticare questo percorso un po`più "flou" o "fantasy" a cote`della macrofotografia...e non vedo il problema se lo metto in una sottocategoria.
Altrimenti allora basta dire..faccio fotografie..no?
PS.Non basta avere un trioplan e una 5dmk4 per fare belle foto
|
| sent on October 08, 2014 (9:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
roberto Cmq the definition that you gave silo, regardless of what counts for taste is just the end result is correct. The same Bonali am sure that takes a divide these categories: Watched some of his interview and you'll see that the defining artistic photography nature that is certainly linked to the classical macro ratio greater than 1: 1. I say this because in the photo contests serious, as you say that made him famous, and rightly add, the rules are "strict". I notice in him the desire to transgress the rules photographically classic visual (use of color, of sharp color contrasts, visual impact etc tec) but we should be aware that the final rules of the game: eg single-shot live, no editing, post production adjustment and nothing else.
if you accept a suggestion, for quanI am not to Bonali:-D but next year I'll take:-D (joke giuseppe)
try to take a picture exactly as you would not do now because you think it is wrong: eg backlight, with the area of ??the dark and difficult to read, etc etc and then you'll start to really embrace this much loved by all but the difficult world of natural artistic photos;-) cmq roberto la definizione che ti ha dato silo, a prescindere che quello che conta per gusto proprio è il risultato finale, è corretta. Lo stesso Bonali son certo che tenga a dividere queste categorie: guardati qualche sua intervista e vedrai che la definisce fotografia artistica naturalistica che sicuramente è collegata alla macro classica con rapporto superiore ad 1:1. Dico questo perchè nei concorsi fotografici seri, che come dici tu lo hanno reso famoso e aggiungo giustamente,le regole sono "ferree". io noto in lui la voglia di trasgredire fotograficamente alle regole visive classiche (uso del colore , dei contrasti cromatici forti , impatto visivo etc tec) ma consapevole che ci debbano essere delle regole finali del gioco: esempio scatto unico in presa diretta, nessun fotoritocco, post produzione di regolazione e nient'altro.
se accetti un consiglio, per quanto io non sia bonali ma il prossimo anno lo prendo (scherzo giuseppe)
prova a scattare una foto esattamente come non faresti ora perchè pensi sia sbagliato: esempio controluce, con zona di buio e poco leggibili, etc etc e allora inizierai veramente ad abbracciare questo da tutti tanto amato ma difficile mondo della foto naturalistica artistica |
| sent on October 08, 2014 (11:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Roby! Congratulations for the shot ... I'm glad you managed to achieve this Saturday ...
Perhaps this evening (weather permitting) arrival even I with my ... Clearly not at this level ...
I have to watch and learn ... Who knows, maybe my selection of this evening will take me to exclude their shots at smaller aperture after seeing this picture ... Although the field I clearly expressed my own preference for those ...
RESULTS SAY exponentially CREACITA Ciao Roby! Complimenti per lo scatto... Sono contento che tu sia riuscito ad ottenere questo risultato sabato...
Questa sera forse (tempo permettendo) arrivo anche io con la mia... Chiaramente non a questo livello...
Devo guardare e imparare... Chissà magari la mia selezione di questa sera mi porterà a escludere proprio gli scatti a diaframma più chiuso dopo aver visto questa foto... Nonostante sul campo ho espresso chiaramente la mia preferenza proprio per quelli...
RISULTATO DIREI ESPONENZIALMENTE IN CREACITA |
| sent on October 08, 2014 (18:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
22fotografia naturalistic art "placed in the" macro "... I made reference to two landscape photographers because they have radically different styles but they post in the same section ... So until there is a section on purpose I think of poems allow you to post this kind of pictures in the macro section ...
I mean just this, nothing more, and I did not want to bother anyone except to make practical examples ...
Good evening to all !!! Grazie Max per la tua visita! Non vedo l'ora di vedere il tuo scatto!
Silo, Guz, in realtà non intendevo smentire quanto detto in merito al significato di macrofotografia, volevo dire un'altra cosa ma non fa nulla. Quello che vorrei dire è che la foto rappresenta un soggetto reale, con sfondo reale cercato sul campo (la luce purtroppo l'ho presa così com'era...), di inventato non c'è nulla, di post meno ancora, e quindi credo che questa sia la sezione più appropriata! Non è perché ci ho messo del mio (con successo o meno....) che diventa Photoart... Se poi deve essere creata una nuova sezione ben venga. Silo, hai allargato il discorso "riferimenti" a degli argomenti che non intendevo affrontare perché non di mio interesse (la paraculaggine...). Ho fatto riferimento a Bonali perché, pur scattando "fotografia naturalistica artistica" posta in sezione "macro"... Ho fatto riferimento a 2 fotografi paesaggisti perché hanno stili radicalmente diversi ma postano nella stessa sezione... Quindi finché non ci sarà una sezione apposta penso di poemi permettere di postare questo tipo di foto in sezione macro...
Volevo dire solo questo, nulla di più, e non volevo scomodare nessuno se non per fare esempi pratici...
Buona serata a tutti!!! |
| sent on October 08, 2014 (18:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
This photo is not art and it was normal that you mirassi this. while respecting those who make the macro Plamp classic, this kind more to my taste tells the truth even if created on the field. said cio'il path of many is similar to yours. first macro shots, Plamp macro and then relate the shots that seem so many figurines that personally excite little time. then continued on my part so 'also evaluating the possibility of fantasy. example. ok f 2.8 but in this case where the depth of field is minimal and the first thing you encounter is the focus might have been even more 'beautiful if the maf had fallen on the front edge of the mushroom and then progressively climb without leaving a hole effect. through the chatter;-) questa non è photo art ed era normale che tu mirassi a questo. pur rispettando chi fa la plamp macro classica, questo genere a mio gusto racconta maggiormente la verità anche se creata sul campo. detto cio'il percorso di molti è simile al tuo. primi scatti macro, plamp macro e poi si riguardano gli scatti che sembrano tante figurine che personalmente entusiasmano ora poco. quindi da parte mia continua cosi' valutando anche nel fantasy delle possibilità. esempio. ok f 2.8 ma in questo caso dove la profondità di campo è minima e la prima cosa che si incontra è lo sfuocato forse era ancora piu' bella se la maf fosse caduta sul bordo anteriore del fungo per poi progressivamente scalare senza lasciare un effetto buco. grazie delle chiacchere |
| sent on October 08, 2014 (19:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In fact, without looking at each other is difficult to get certain things, but I hope that in light of my spirit absolute cordiality with which I am writing ... is a subject that I find interesting (difficult to write lines and lines of messages .. .:-D:-D:-D) and useful for understanding!
Thanks for the advice, definitely I will take it to the next exit. In fact, I remember the fire on the pointed tip of the fungus, it was probably better to aim at the edge. I will keep this !!!! ;-)
see you soon,
Roberto. In effetti senza guardarsi in faccia è difficile far passare certi discorsi, spero però che si a chiaro il mio spirito di assoluta cordialità con il quale vi sto scrivendo... è un discorso che trovo interessante (difficilmente scrivo righe e righe di messaggi... ) e utile per capire!
Grazie per i consigli, sicuramente nella prossima uscita ne terrò conto. io infatti ricordo di aver puntato il fuoco sulla punta del fungo, probabilmente era meglio puntare al bordo. terrò presente!!!!
a presto,
Roberto. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Macro-4
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
